---------------------------------------------------------------
Редактор-составитель Ю. Фельштинский
Email: y.felshtinsky@verizon.net
Date: 20 Mar 2004
---------------------------------------------------------------
МОСКОВСКИЙ РАБОЧИЙ 1991
ББК 84Р7 Т76
Редактор-составитель
Ю. Г. ФЕЛЬШТИНСКИЙ
Предисловие и примечания М.. КУНА
0902020000--153 Т М172(03)-91 Безобъявл.
ISBN 5-239-01313-6
Составление. Ю. Фельштинский, 1991 Предисловие, примечания. М. Кун,
1991
КАК СОЗДАВАЛИСЬ "ПОРТРЕТЫ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ"?
(ТВОРЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ЛЬВА ТРОЦКОГО)
Наряду с повседневной "текучкой", связанной с борьбой со Сталиным в
Советском Союзе (конспиративной) и на Западе (более или менее открытой), Лев
Троцкий в долгие годы изгнания постоянно пытался выкроить время для работы
над чем-то "монументальным" -- как он выразился в беседе с французским
писателем Анри Мальро. Поначалу это сводилось к работе над воспоминаниями.
Писать мемуары Троцкого впервые уговорили в 1927 или 1928 году Евгений
Преображенский и Христиан Раковский. Первая стадия работы над рукописью "Моя
жизнь" проходила в алма-атинской ссылке. Судя по наброскам, сохранившимся в
Амстердамском международном институте социальной истории, первоначально
воспоминания Троцкого представляли собой цикл автобиографических новелл. В
этом варианте (особенно там, где Троцкий не смог обойти своих противоречий с
Лениным) видны многочисленные "провалы".
Приступая к "Моей жизни", он попросту брал и переделывал свои прежние
работы мало-мальски "личного" характера. Но вслед за насильственным
выдворением Троцкого в Турцию в начале 1929 года на него посыпались
предложения, одно другого заманчивее: напечатать воспоминания в мировой
прессе, а затем издать их отдельной книгой. Для этого первоначальный вариант
уже не подходил. Тогда Троцкий принялся переписывать мемуары заново и
дополнил первые главы рукописи "Моей жизни" историческим фоном и портретами
современников. Текст увеличился почти вдвое. Первая книга мемуаров,
хронологические рамки которой достигли 1917 года, оказалась готовой к концу
1929 года.
Однако стали подгонять сроки. Тогда Троцкий решил вернуться к
первоначальному замыслу -- рассказывать в первую очередь о себе, а
повествование о своих друзьях и противниках (особенно если требовалась
работа над старыми газетами и журналами) отложить на время. Поэтому-то
некоторые главы "Моей жизни" и похожи на затянувшийся монолог. В этом
проявилось увлечение Троцкого самоанализом и прорвалась сквозь нарочитую
скромность предельно высокая оценка собственной роли в историческом
процессе. Не в последнюю очередь посему (и не только из-за утилитарных
стремлений закончить мемуары побыстрее) в "Моей жизни" довлеют скрупулезные
заметки о раннем детстве, о времени, проведенном за школьной партой, о
проделках одноклассников, а портреты современников присутствуют лишь
фрагментарно. (Обрывки воспоминаний о детстве были записаны Троцким еще в
середине 20-х годов по просьбе американского публициста Макса Истмена,
который работал тогда над книгой о его молодости.)
Мало о ком из виднейших политиков XX века оставил Лев Троцкий столь
подробные мемуары, как о своих одесских педагогах. Не без толики
самолюбования включил он в "Мою жизнь"
и повесть о своих двух побегах из Сибири (опубликовав их уже в свое
время на русском и немецком языках), а также великолепную по стилю
автобиографическую новеллу о насильственной высылке в 1916 году из Франции и
Испании. (Новелла эта увидела свет впервые по свежим следам событий в
нью-йоркской газете "Новый мир", а затем в 20-е годы в переработанном виде
была напечатана в журнале "Красная новь".)
* * *
Окончательный вариант "Моей жизни" кажется нам более читабельным. Зато
мемуары получились действительно сугубо "личными". Многие секреты
политической борьбы эпохи так и остались нераскрытыми. А вместо галереи
портретов современников Троцкий на сей раз ограничился эскизами и мазками.
Правда, и подобный, выхолощенный, вариант "Моей жизни" убеждает читателя:
Лев Троцкий мог бы стать великолепным психологом либо отменным литератором,
одним из лучших бытописателей своей эпохи, не выбери он в восемнадцать с
лишним лет тернистый путь народничества, а затем не стань прозелитом
"интернациональной" социал-демократии, трансформировавшейся на русской почве
в "большевизм-ленинизм".
Работая по 10--12 часов в день над "Моей жизнью" на острове Принкипо
(вблизи Константинополя), Троцкий вскоре понял: даже при столь напряженных
темпах он подведет со сроками издателей. Поэтому-то к труду над рукописью он
привлек самых близких себе людей -- жену и старшего сына. Тем более что они
отлично помнили многочисленные судьбоносные эпизоды из жизни Троцкого. Судя
по наброскам к "Моей жизни", Наталья Седова и Лев Седов, по просьбе
Троцкого, описали несколько интересных событий, происшедших со всеми ними в
эмиграции, в годы гражданской войны и в алма-атинской ссылке. Некоторые
пассажи их воспоминаний Троцкий включил в текст "Моей жизни", впрочем почти
всегда ссылаясь на "первоисточник". Такого рода "коллективное творчество" не
должно нас удивлять. И в политическом и в человеческом значении этого слова
Троцкий и его окружение представляли в 1929 году как бы единое целое. К тому
же Лев Троцкий, еще будучи Наркомвоенмором, председателем Реввоенсовета
республики, членом Политбюро и прочая, и прочая, привык, что ему помогает в
творческой работе налаженный штат помощников, секретарей и стенографистов. А
вот ко времени трудов и дней в Принкипо рядом с Троцким уже больше года не
было привычных сотрудников. (В последнюю минуту ОГПУ не разрешило любимым
секретарям его Сермуксу и Познанскому последовать за Троцким в изгнание.)
Поэтому-то Наталье Седовой и Льву Седову и пришлось срочно научиться
делать необходимые для Троцкого выписки из литературы. Вскоре Лев Седов
настолько втянулся в эту работу, что порою казалось: он один сможет заменить
Троцкому секретарей, попавших вместо Турции в камеры политпзоляторов. Но
требовательный донельзя Троцкий не позволял своему сыну "почивать на
лаврах". Когда Лев Седов переехал в Берлин, то он "направлял" его на
расстоянии. Свидетельство сему, между прочим, письмо-инструкция. Его
датировка -- декабрь 1933 года
(письмо это публикуется впервые, как и все остальные приводимые ниже
цитаты из писем Льва Троцкого своему сыну): "Как делать выписки? Во-первых,
все цитаты, подлежащие переписке, отмечены на полях серым карандашом. Где
это требуется, начало и конец цитаты отмечены небольшими штрихами в тексте.
Во-вторых, надо оставлять поля в три-четыре сантиметра. 3. Большие цитаты
стараться помещать на отдельных листах, по возможности без переноса на
другую страницу. 4. Малые цитаты можно помещать по две-три на странице, но
оставлять между ними промежуток в пять, шесть строк. 5. Под каждой
самостоятельной цитатой указывать книгу и страницу. Если в книге несколько
статей, то приводить заглавие данной статьи, наряду с заглавием книги. Если
выписка приводится из судебных протоколов, то надо указывать, кто именно
говорит данные слова. 6. Выписанный текст надо тщательно считывать во
избежание ошибок".
* * *
Судя по текстам, сохранившимся в амстердамском архиве, почти всю
рукопись "Моей жизни" перепечатала Наталья Седова. Лишь последние несколько
глав Троцкий доверил машинистке, поселившейся к тому времени в их семье на
Принкипо.
Первоначально в мемуары должно было войти и подробное описание
фракционной борьбы в партии большевиков в 20-е годы. Именно эти главы
воспоминаний обещали прозвучать особенно сенсационно. Ведь Троцкому удалось
вывезти из Советского Союза уникальный архив, и он собирался использовать
эти документы в борьбе со "сталинской школой фальсификации".
Однако если первый том "Моей жизни" представляет и но форме и по
содержанию своему компактную рукопись, то вторая часть мемуаров Льва
Троцкого кажется скомканной. Она оставляет читателей в недоумении: что же
заставило прервать воспоминания? К примеру, история с высылкой Троцкого из
Советского Союза показана чуть ли не час за часом, но из текста так и не
ясно до конца -- что привело к этой высылке?
Видимо, с последней частью воспоминаний произошла та же самая история,
что и с недорисованными портретами современников. Работая над окончательным
вариантом "Моей жизни", Лев Троцкий просто-напросто отложил начатые главы о
фракционной борьбе на времена более спокойные. Конечно, торопили и издатели
(в первую очередь берлинские "Грани"), и переводчики, и редакторы газет, а
также журнальной периодики. Но, самое главное, в 1929 году Лев Троцкий в
глубине души явно был еще не готов раскрыться окончательно перед
общественностью во всем том, что касалось его "партийного прошлого". Отсюда
столько недоговорок, намеков в "Моей жизни", особенно если речь заходила о
партийных и государственных секретах пяти- либо десятилетней давности. И
наконец, в мыслях Троцкого во время работы над "Моей жизнью" уже
формировался замысел новой книги, скорее историографического и
аналитического, нежели мемуарного содержания.
Работа над следующей книгой, родившейся в годы эмиграции, была
выполнена в рекордный даже для Троцкого срок. К наброскам первых глав
"Истории русской революции" Троцкий
приступил, видимо, в самом конце 1929 года, а ровно через полтора года
огромный первый том этой эпопеи, показывающей (не без пристрастия,
естественно) события Февральской революции и последующих месяцев, вышел в
свет в Берлине. Затем еще год спустя появился и второй том, с подробным
изложением перипетий корниловского мятежа, предгрозовой осени 1917 года и
октябрьского переворота. Непосредственно к этой работе должна была примыкать
"История гражданской войны в Советской России", но на это у Троцкого из-за
занятий актуальной политикой не хватило уже ни сил, ни времени. В качестве
же "отходов" от "Истории русской революции" в отдельные папки -- как и во
время работы над мемуарами -- складывались записи о самых ярких, либо по
какой-то причине самых интересных для Троцкого современниках.
А ведь казалось, что в вилле на берегу Мраморного моря Троцкий,
изолированный от больших библиотек мира и не питавший особых надежд
выбраться из Турции (справедливо называл он себя в начале 30-х годов
"гражданином планеты без виз"), не сможет выпустить историю русской
революции в форме исследования. Ведь в его библиотеке первоначально
хранилось лишь несколько десятков книг на данную тему. Остальные материалы
остались в Москве на квартире младшего сына -- Сергея Седова, и их так и не
удалось вывезти. Однако неожиданная помощь пришла Троцкому из Берлина.
Обосновавшийся там по "партийным" делам Лев Седов настолько серьезно принял
к сердцу интеллектуальную -- не только политическую -- изоляцию Троцкого,
что значительную часть своей воистину беспредельной энергии посвятил
подборке материалов для "Истории русской революции". В Константинополь, а
оттуда в Принкипо шли регулярно из Берлина письма с выписками, бандероли с
газетными вырезками и увесистые посылки с библиотечными книгами. Помощь
Троцкому стал оказывать также его берлинский издатель Пфем-ферт и владелец
многих раритетов по истории русской революции Томас, один из самых
загадочных деятелей Коминтерна, порвавший к тому времени со Сталиным. И
наконец, Троцкому согласился содействовать в его трудах над рукописью Борис
Николаевский, признанный историк международной социал-демократии, виднейший
деятель меньшевистской эмиграции.
* * *
Отношения Троцкого и Николаевского -- тема отдельного исследования. По
словам недавно умершего в Голландии Бориса Сапира, Николаевский совсем
случайно познакомился в Берлине со Львом, сыном Льва Троцкого. Николаевского
подкупило трудолюбие Седова, его желание не просто быть сыном своего отца,
но и превратиться в "самостоятельного" политика, при этом разобраться в
истории российского революционного движения. Поэтому-то Борис Николаевский в
середине 30-х годов дважды выступил в роли посредника между Львом Седовым и
Международным институтом социальной истории. (Лев Седов тогда готов был
поступить в только-только образовавшийся Амстердамский институт с целью
разобрать переданные туда бумаги Троцкого по истории гражданской войны.)
Что же касается политических воззрений, то и Седов и Николаевский,
подружившись, оставались каждый при своем мнении. Но при этом, несмотря на
традиционную вражду большевиков и меньшевиков, оба они поняли, что, пока
находятся в изгнании, главный противник у них тот же: хозяин кремлевских
чертогов. Поэтому часто встречаясь либо переписываясь, Николаевский с
Седовым обменивались доходившей за границу (и в тридцатые годы становившейся
все более скудной) информацией о жизни на советском Олимпе, а иногда и о
деятельности антисталинского подполья. В середине же 30-х, когда и
Николаевский и Седов вынуждены были переехать из Берлина, вследствие победы
"коричневой чумы", в Париж, то их политическое сотрудничество стало еще
теснее: оба они старались предупреждать друг друга о деятельности
"гепеуров", роящихся, как мошкара, вокруг самых активных эмигрантов.
При всем при этом Лев Седов продолжал считать себя
"большевиком-ленинцем" и исповедовал взгляды порою даже более радикальные,
нежели сам Троцкий; одно время он был бы не против проповедовать террор
против Сталина и его окружения, по, натолкнувшись на сопротивление Троцкого,
отошел от этих фантазий. Борис Николаевский же в годы изгнания являлся не
просто меньшевиком, но находился на правом крыле движения. Поэтому-то он и
продолжал считать Троцкого -- вкупе с Лениным -- могильщиком Февральской
революции, ярым противником многопартийного строя в России. Не мог простить
Николаевский Троцкому и гонений на меньшевиков и правых эсеров в годы
гражданской войны и нэпа, глубоко осуждал его за участие в создании системы
концентрационных лагерей и трудармий в Советской России. Если же заходила
речь о фракционной борьбе 20-х годов, то Борис Николаевский симпатизировал
скорее (да и то относительно) правым большевикам, таким, как Рыков, Бухарин,
Рязанов. Но, являясь не просто политиком, а интеллектуалом с удивительно
тонким историческим чутьем, Николаевский понимал, что без роли Троцкого
трудно говорить об истории России XX века. Поэтому-то ему так хотелось,
чтобы Троцкий продолжил работу над прерванными в 1929 году мемуарами. Ради
этого Николаевский готов был подбирать для своего заклятого политического
противника все необходимые для кабинетной работы материалы. В архиве Бориса
Николаевского, хранящемся большею частью в Институте Гувера (Стенфорд),
находится, к примеру, документ, согласно которому Николаевский лично
напечатал на машинке для Троцкого текст политического завещания Ленина. И,
хотя Троцкий и Николаевский, судя по всему, не переписывались
непосредственно, все же через Льва Седова "Геродот социал-демократии"
регулярно пересылал Троцкому сначала материалы о событиях 1917 года, а затем
и источники, связанные с деятельностью Маркса, Энгельса и Ленина (Троцкий
время от времени возобновлял свою работу над их биографиями).
Как относился Лев Троцкий к полуконспиративным контактам, установленным
с Николаевским и продолжавшимся даже после убийства агентурой Сталина Льва
Седова? Поначалу он реагировал на предложение Седова пользоваться услугами
Николаевского весьма настороженно. Троцкий не столь боялся подвохов со
стороны меньшевиков: его скорее страшили возможные
обвинения сталинской прессы, узнай она о подобном сотрудничестве через
органы ОГПУ. Однако, убедившись в том, что Николаевский не только глубоко
порядочный человек, но и прирожденный конспиратор, Троцкий стал пересылать
ему некоторые свои манускрипты на отзыв. "Пользуюсь случаем, чтобы
поблагодарить через твое посредничество Б. И. Николаевского за его
обстоятельные и серьезные замечания. С некоторыми из них я не могу, правда,
согласиться (о самозарождении марксизма, о программной позиции Александра
Ульянова, о самарских спорах по поводу голода). Что касается других
поправок, то я должен более тщательно справиться с текстом и с источниками,
чтоб вынести окончательное заключение. Во всяком случае замечания Б. Н., без
сомнения, помогут мне уточнить текст для всех других изданий (биографии
Ленина, над которой Троцкий как раз тогда работал в изгнании.-- М. К). Еще
раз благодарю его",-- говорится в письме Троцкого ко Льву Седову от 4
августа 1934 года.
И наконец, со слов Бориса Сапира, отметим: к написанию отдельной книги,
в которую вошли бы мемуары о самых видных современниках, Льва Троцкого
подталкивал (при посредничестве Льва Седова) все тот же Борис Николаевский.
Он даже советовал Троцкому не начинать всю книгу с самого начала, а
использовать свои же старые статьи о Ленине, Красине, Жоресе, Либкнехте и т.
д., вышедшие в свое время в Советском Союзе, вернее, "личное" в этих
статьях. Мы пока еще не выяснили, когда прозвучали эти советы. Скорее всего,
это происходило в 1934-- 1935 годы. Ведь раньше дело сводилось к
"технической" помощи Троцкому со стороны Николаевского. Правда, ни в архиве
Троцкого в Гарварде и в Амстердаме, ни в бумагах Седова и Николаевского в
Стенфорде мы не нашли документальных подтверждений того, с какого времени
датируется помощь Николаевского Троцкому в его работе над сборником
портретов современников. Известное же нам самое раннее упоминание об этой
книге Троцкого, куда должны были войти мемуары и политические эскизы о
деятелях XX века,-- 20 января 1931 года. В письме американскому публицисту
Максу Истмену говорится: "...Хочу в нескольких словах сообщить Вам о новой
книге, которую я пишу в промежутке между двумя томами "Истории революции".
Книга будет, может быть, называться "Они и мы" или "Мы и они" и будет
заключать в себе целый ряд политических портретов: представителей
буржуазного и мелкобуржуазного консерватизма, с одной стороны, и
пролетарских революционеров, с другой; намечены: Хувер, Вильсон, из
американцев; Клемансо, Пуанкаре, Барту и некоторые другие французы; дело
банка Устрик займет главу в связи с характеристикой французских политических
нравов. Из англичан войдут Болдвин, Ллойд Джордж, Черчилль, Макдональд и
лейбористы вообще. Из итальянцев я возьму графа Сфорца, Джолитти и старика
Кавура. Из революционеров: Марке и Энгельс, Ленин, Люксембург, Либкнехт,
Боровский, Раковский и, вероятно, Красин, в качестве переходного типа".
* * *
Длинный список персонажей, перечисленный Троцким в письме,
свидетельствует отнюдь не о замысле его сесть работать над субъективными
мемуарами о современниках (подобный сборник
выпустил уже Луначарский под заглавием "Силуэты революционеров"), а
скорее о желании составить книгу, похожую на известный в то время труд Карла
Радека "Портреты и памфлеты". Льву Троцкому поначалу, видимо, не мешало, что
с большинством своих предполагаемых героев и антигероев он не был лично
знаком, и поэтому придется то и дело "сбиваться" на публицистику. Вскоре,
однако, выяснилось, что для подобной кропотливой работы на острове Принкипо
действительно нет возможности,-- автор не мог бы наводить справки в
книгохранилище Румянцев-ского музея либо в библиотеке Комакадемии, как это
случалось в прежние времена. Правда, Троцкий и в подобных случаях старался
не сдаваться. В письме Максу Истмену он утверждал: "Этот список еще не
окончательный". Однако не прошло нескольких месяцев, и перечень
предполагаемых действующих лиц книги "Мы и они" пришлось значительно
подсократить, ограничившись портретами знакомых деятелей российского
рабочего движения.
Но и эта "минимальная программа" осуществлялась медленно за нехваткой
необходимых источников. "Было бы хорошо,-- пишет Троцкий сыну,-- если бы ты
сам проработал материалы о Воровском, сделав необходимые выписки, по крайней
мере из тех книг, которые нельзя достать в собственность. Что мне нужно? а)
Отношение Воровского к Ленину,-- здесь важна каждая мелочь; б) отношение
Воровского к Польше, польскому языку, польской партии и пр., отношение
Воровского к католицизму и к религии вообще (все это для того, чтобы
разоблачать ложь Сфорца о том, будто Боровский, в качестве поляка, считал
Россию чужой страной); в) отношение Воровского к Москве, к России, к русской
литературе, к русскому языку и пр.; г) отношение Воровского к Октябрьской
революции и его роль в ней; д) (sic!) период болезни Воровского и забота о
нем Ленина; е) смерть Воровского. Так как я в ближайшие месяцы буду
полностью занят своей "Историей", то ты мог бы работу о Воровском проделать
систематически и детально, отмечая необходимые выдержки и давая их в
переписку. Лучше переписать лишнее, чем упустить существенное".
В ответ из Берлина пришли первые книжные посылки и выяснилось:
материалов о Воровском собралось довольно много.
Старый знакомый Воровского Якуб Ганецкий вскоре после трагического
покушения в Женеве стал собирать литературно-критические и политические
статьи и всячески пропагандировать их в печати. Так и у предельно
субъективного в других случаях, строго оценивавшего своих современников
Троцкого появилось желание сказать доброе слово о Вацлаве Воровском, об
одном из немногих старых большевиков, который хорошо относился к нему,
несмотря на старинные распри. Для Воровского, в отличие от Бонч-Бруевича,
Кржижановского, Лядова и большинства "стариков" из эмигрантского окружения
Ленина, Троцкий перестал быть bete noire* российского
социал-демократического движения с тех пор, как летом 1917-го перешел на
рельсы большевизма. Троцкого и Воровского объединяло еще и то, что оба они
являлись культурнейшими людьми своего круга. В мотивах, побу-
* Дословно "черное животное" (франц.); здесь имеется в виду, что он
перестал быть белой вороной.
дивших Троцкого написать портрет Воровского, естественно, сыграла свою
роль и тема "выстрела Конради". В святцах большевистского движения имя
убитого террористом Воровского было записано рядом с именами Урицкого,
Володарского, Войкова, хотя каждый из этих политиков проделал собственный, и
отнюдь не однозначный, жизненный путь. Правда, в глазах последующих
поколений, вынужденных жевать жвачку агитпропа, имена эти слились воедино.
Для Троцкого же они остались все теми же хорошо знакомыми ему
современниками.
Интересны именно с психологической точки зрения размышления Троцкого о
покушении на Воровского. Дело в том, что сам Лев Троцкий, высланный в 1929
году в Турцию и вскоре лишенный советского гражданства, почти сразу же
остался без охраны. Заставив его с семьей покинуть советское консульство в
Константинополе, ОГПУ обрекло Троцкого, как казалось тогда, на верную
гибель. Однако Сталин и его сообщники, мечтавшие, что "мокрое дело" совершат
вместо них террористы из стана "классовых врагов", глубоко просчитались.
Среди молодых сторонников Троцкого в разных странах всегда находилось
достаточно добровольцев охранять его от возможных покушений. Да и сам
Троцкий, работая над своими книгами по много часов в день, рано или поздно,
но стал зарабатывать достаточно, дабы обеспечить безопасность маленькой
колонии на острове Принкипо. Правда, до него продолжали доходить сведения,
что генерал Туркул и другие видные белые офицеры готовятся с ним
расправиться. Все это вызывало в Троцком подавленность, чувство
затравленности. И к прежней "абстрактной" мании преследования у Льва
Троцкого примешался реальный страх -- пасть от руки конкретных убийц. Все
это, вместе взятое, и дало повод ссыльному политику для раздумий о судьбе
Воровского.
И наконец, личный, кажется неизвестный, мотив в написании данных
мемуаров. После убийства Вацлава Воровского Троцкий и его жена стали как бы
опекунами тяжело больной туберкулезом дочери Воровского Нины. Девушка на
правах члена семьи почти каждый день приходила к ним в Кавалерский корпус
Кремля. Между Львом Седовым и талантливой, но очень экзальтированной Ниной
Воровской завязался бурный роман. Даже и после разрыва между ними добрые
отношения двух семей не прервались. Более того, дружба приобрела еще и
политическую окраску. Во второй половине 20-х годов Нина Воровская примкнула
к "объединенной" оппозиции, возглавляемой Троцким, Зиновьевым и Каменевым.
После же раскола рядов оппозиции, последовавшего вслед за XV съездом партии,
Нина продолжала считать себя троцкисткой. Серьезной подпольной работы она
вести не могла по состоянию здоровья. Однако с первых же дней существования
Красного Креста большевиков-ленинцев включилась в его деятельность. О ней мы
читаем в "Бюллетене оппозиции" в марте 1931 года: "Умерла Нина Воровская,
23-х лет, сгорев в огне туберкулеза. Дочь В. В. Воровского, старого
революционера-большевика, убитого в Швейцарии белым террористом, Нина
унаследовала от отца самостоятельный и строптивый склад характера, общую
талантливость натуры, иронические огоньки в глазах, но -- увы! -- также и
тяжкий недуг". По всей вероятности, автором некролога является сам Лев
Троцкий. Он продолжает так:
"Уже то, что сказано о психологическом складе Нины, объясняет
достаточно, как и почему она в совсем еще юном возрасте примкнула к
оппозиции. Примкнув, она не знала уже ни сомнений, ни колебаний. Ее комната
в Москве была одним из очагов комсомольской и партийной оппозиции. Нина
рвала с друзьями в тот час, когда они рвали с оппозицией. Из комсомола
Воровская была исключена, о принятии в партию не могло быть и речи.
От отца -- кажется, также и от матери -- Нина унаследовала и
артистические данные: она была оригинальной рисовальщицей. <...> За
границей (в Берлине.-- М. К.) она подверглась тяжкой операции
(тораксопластика). Прежде чем Нина успела оправиться, ее срочно вызвали в
Москву, через полпредство. Полуофициально ей объяснили внезапный вызов
валютными соображениями. В действительности же власти установили,
несомненно, связи Нины с нами и с иностранными оппозиционерами и решили
сразу оборвать ее пребывание за границей... Судьба не дала Нине развернуть
свою личность. Но все, кто знал ее, сохранят в своей памяти этот прекрасный
и трагический образ".
После кончины Нины доброе отношение к ней Троцкий как бы
перепроецировал на Вацлава Вацлавовича Воровского. А по словам известного
троцкиста Виктора Далина, хорошо знавшего Нину Воровскую, Лев Седов как-то
передал тяжело больной девушке в Москву с оказией: "Старик работает над
биографией твоего отца".
* * *
Упомянем еще один (правда, побочный) импульс, побудивший Троцкого
написать о Воровском. Среди бумаг Льва Троцкого, которые он незадолго до
своей гибели передал на хранение в Гарвард, в отдельной папке сохранились
заготовки к полемике с итальянским политиком и дипломатом Сфорцей. В своей
книге Сфорца вложил в уста Воровского немало пошлости, не свойственной
советскому дипломату, и самой дешевой клеветы. В годы эмиграции Троцкий
довольно часто встречался с измышлениями такого рода. Поэтому-то книга
Сфорцы, попадаясь постоянно на глаза Троцкому в его рабочем кабинете,
подталкивала его к работе над мемуарным сборником "Мы и они". "...Я хотел бы
написать статью: Ленин, Боровский и граф Сфорца. Этот пога-ненький
либерально-сиятельный итальянский дипломат гнусно оклеветал Ленина и
Воровского. Разоблачить и уличить его можно беспощадно. Книга Сфорцы вышла
на всех языках и широко рекламировалась в Америке. Как Вы думаете, нашлось
бы место для такой статьи?" -- советовался Троцкий 25 января 1932 года все с
тем же Максом Истменом, который одно время служил посредником между Троцким
и американскими журналами и издательствами.
Мемуарная канва жизни Вацлава Воровского у Троцкого в конце концов
застопорилась. Зато в работе над книгой "Мы и они" он довольно успешно
продвинулся, вырисовывая портрет Леонида Красина. Их многолетние отношения
складывались в различные периоды жизни диаметрально противоположно.
Большевик-примиренец, "техник номер один" российского подполья
(кто только не пользовался бомбами и капсюлями из его подпольной
лаборатории и не жертвовал ему денег "на террор"!), Красин с самого начала
довольно хорошо относился к Троцкому. Их добрым контактам, установившимся в
1905 году, ничуть не мешало недавнее меньшевистское прошлое Троцкого,
объявившего себя "внефракционным социал-демократом", и его упорное нежелание
склонить выю перед Лениным. Судя по всему, Красин ценил тогда в Троцком и
незаурядного человека и политика большого масштаба. Троцкого же с самого
начала подкупал широкий размах Красина, его душевная доброта. (Будучи
человеком довольно сухим, Троцкий, как правило, легко сходился со своими
антиподами.)
Неизвестно, насколько интенсивно поддерживали Красин и Троцкий
отношения между собой в период революционного спада,-- в биографических
записках Троцкого, оставшихся неоконченными, сохранилась лишь коротенькая
сцена, да и то со слов Надежды Крупской, о том, как Красин отошел от
рабочего движения. Зато встретились Красин и Троцкий снова в 1917 году в
Петрограде, по сути дела политическими противниками. Если Троцкий находился
в то время на крайне радикальном крыле российского рабочего движения, то,
проштудировав письма Красина в Амстердамском институте социальной истории,
остается неясным, можно ли причислять в это время Красина вообще к
социал-демократии?
Как не похож Леонид Красин в этих письмах на портреты, долгие годы
выполнявшиеся по заказам свыше московскими богомазами! В доверительных
письмах к жене звучит самая непримиримая критика политики большевиков,
насильственно взявших власть в свои руки (как считал Красин) путем
вооруженного переворота в октябре 17-го; особенно резки выпады в адрес
Троцкого и Ленина. Подобная позиция отчетливо прослеживается у Красина
вплоть до 1919-го и даже до начала 1920 года. Однако она не помешала ему
(впрочем, как и Горькому, и почти всем бывшим участникам группы "Вперед!", и
запрещенной по личной инициативе Ленина редакции "Новая жизнь") совершить
превращение из Савла в Павла на пути в Дамаск.
Несмотря на весь наносной цинизм богатого промышленника и сибарита
"товарищ Никитич" сдавал после октябрьского переворота свои идейные позиции
в муках и тревогах. И у самого начала этого нелегкого для Леонида Красина
пути мы видим Льва Троцкого. Еще 5 ноября 1917 года Троцкий обратился к
лидеру рабочих-мегаллистов Александру Шляпникову: "Нам необходим министр
торговли и промышленности... Как вы относитесь, в частности, к кандидатурам
Л. Б. Красина или Серебров-ского?" И именно по предложению того же Троцкого
Красина включили (имея в виду его широкие связи в германских промышленных
кругах) в мирную делегацию, которая с декабря 1917 года вела переговоры с
представителями кайзера Вильгельма в Брест-Литовске. После этого между
Красиным и Троцким восстановились коллегиальные, а затем постепенно
наладились и старые дружеские отношения. Интенсивно общались они и в годы
гражданской войны. Во время боевых действий против войск белых генералов и
Антанты Леонид Красин принимал участие в работе Совета Труда и Обороны.
Будучи председателем Чрезвычайной комиссии по снабжению Красной Армии и
одновре-
менно наркомом торговли и промышленности, Леонид Красин обладал
воистину диктаторскими полномочиями в области снабжения армии и организации
экономики всего тыла. Многочисленные источники, сохранившиеся в архивных
фондах, подтверждают слова Троцкого: "Все, что он делал, он делал хорошо".
В 1920 году конкретные контакты Красина с военным ведомством ослабли.
На его место по просьбе Троцкого был назначен Алексей Рыков Однако добрые
отношения Красина с Троцким из-за этого не прервались. А вскоре оба они
почувствовали, что в глазах части партийного аппарата оказались "не ко
двору". После того как Ленин в начале 1923 года полностью потерял
работоспособность, партию большевиков (а следовательно, и высшее руководство
Советской России) возглавила "тройка". Она состояла из Зиновьева, Каменева и
Сталина (Зикаси -- называли эту "тройку" современники с легкой руки
записного остряка партийных съездов Давида Рязанова). С самого начала своего
отнюдь не эфемерного существования "тройка" представляла интересы
центрального, а особенно провинциального (губернского) партийного аппарата.
Пользуясь столь весомой поддержкой, "тройка" уже в 1923 году de facto
захватила власть на партийном Олимпе.
Неотлагательной своей задачей новоявленные "триумвиры" считали уже
тогда полную изоляцию Льва Троцкого. Сталин даже помышлял об убийстве своего
давнего врага, но отказался от этого замысла, боясь вызвать в ответ волну
индивидуального террора со стороны молодых прозелитов Троцкого. Борьба
против Льва Троцкого и многочисленной "группы 46-ти" -- старых большевиков,
выступивших с резким письмом в защиту внутрипартийной демократии,--
детерминировала в середине 20-х годов почти всю деятельность возглавляемого
"тройкой" Центрального Комитета. Более того, на партийном Олимпе была
создана в помощь "тройке" еще и конспиративная "семерка" (Сталин, Зиновьев,
Каменев, Бухарин, Рыков, Томский, Куйбышев). "Семерка" эта располагала
собственным потаенным секретариатом, особым шифром, фельдъегерями и даже
ответвлениями в некоторых губкомах. Именно на тайных собраниях "семерки", по
сути дела, и решались вплоть до лета 1925 года (времени разрыва Сталина с
Каменевым и Зиновьевым) все важнейшие вопросы партийной и государственной
жизни. Лишь после тайных постановлений на заседаниях "семерки" те же самые
вопросы выносились на совещания Политбюро и Совнаркома.
* * *
Подобное положение вещей не составляло особого секрета для Льва
Троцкого. Понимая, что борьбу с ним ведут самым некорректным образом, и
презирая, как он любил выражаться в семейном кругу, "эту сталинскую методу",
Троцкий все же весьма тяжело переносил вынужденную изоляцию. И как бы в
ответ на интриги "тройки" и "семерки" он стал манкировать заседаниями
Политбюро и Совнаркома. А коли Троцкий и присутствовал на этих совещаниях,
то демонстративно углублялся во французские и английские газеты либо
обменивался записками с Леонидом Красиным, который, видя затравленность
Троцкого, непременно садился рядом с ним.
А как же складывалось положение самого Красина на пороге "новых
времен"? Судя по письмам к жене, Красин сначала думал, что с ним будут
продолжать считаться Более того, в 1924 году Леонида Красина после
семнадцатилетнего перерыва избрали членом ЦК. Но за внешними почестями не
последовали назначения на должности, от которых зависело экономическое
развитие страны. Не вызвало в недрах партократии большого энтузиазма и
выступление Красина на XIII съезде ВКП(б). в котором он протестовал (со
своих старых позиций технократа) против дублирования управления хозяйством
одновременно по партийной и по государственной линии.
Видя, что в результате всего этого положение начинает складываться не в
его пользу, Леонид Красин, оставаясь ключевой фигурой в системе Наркомата
иностранных дел, обычно не задерживался в советской столице во время своих
приездов. Но как бы он ни спешил, все же всегда выкраивал время навещать
Льва Троцкого. В словах Троцкого о Красине мы слышим как бы отзвуки их
тогдашних доверительных бесед, хотя политическими союзниками в середине 20-х
годов они так и не стали. Притом, что Леонид Красин полностью разделял
воззрения Троцкого о необходимости "интенсификации" борьбы с бюрократической
элитой, захватившей власть в стране, "товарищ Никитич" оставался сторонником
демократизации не только в стане большевиков, но и во всем обществе. К
подобным выкладкам Лев Троцкий придет гораздо позже, лишь в 30-е годы, во
время своей работы над серией статей о последствиях сталинского термидора и
над глубоко аналитичным трудом "Что такое СССР и куда он идет?" -- книгой,
не вышедшей на русском языке при жизни автора и известной на Западе под
названием "Преданная революция".
Так и не опубликовав почему-то свои мемуары о Красине, Троцкий время от
времени вспоминал о нем: то в политическом дневнике, а то и в манускрипте
биографии Сталина. Всегда в спокойных, объективных тонах.
* * &
Если о ком-то из предполагаемых героев сборника политических портретов
Лев Троцкий отзывался исключительно восторженно, то в первую очередь о
Христиане Раковском. "Болгарин по происхождению ...но румынский подданный
силою балканской карты, французский врач по образованию, русский по связям,
симпатиям и литературной работе, Раковский владеет всеми балканскими языками
и четырьмя европейскими, активно участвовал в разные периоды во внутренней
жизни четырех социалистических партий -- болгарской, русской, французской и
румынской,-- чтобы впоследствии стать одним из вождей советской федерации,
одним из основателей Коминтерна, председателем Украинского совета народных
комиссаров, дипломатическим представителем Союза в Англии и во Франции и
чтобы разделить затем судьбу левой оппозиции. Личные черты Раковского --
широкий интернациональный кругозор и глубокое благородство характера --
сделали его особенно ненавистным для Сталина, воплощающего прямо
противоположные черты",-- характеризовал его Троцкий в "Моей жизни",
Раковский и Троцкий впервые встретились в Париже в 1903 году.
Одновременно находились они и в Штутгарте четыре года спустя, на конгрессе
II Интернационала. В 1910 году Лев Троцкий совершил поездку по Балканам и
смог вблизи наблюдать политическую деятельность Христиана Раковского. А
затем последовали новые встречи: Вена, где Раковский старался материально
помочь выходу "Правды" и других "троцкистских" изданий, Бухарест (когда
Троцкий снова объехал Балканы в качестве военного корреспондента в 1913
году) и, наконец, Циммервальд: в сентябре 1915 года оба они стояли на левых
позициях даже в этом кругу антимилитаристски настроенных социалистов, хотя
некомпетентные исследователи и по сей день клеймят их "центристами". И в
Петроград Троцкий и Раковский прибыли почти одновременно, в мае 1917 года.
Правда, они несколько месяцев не состояли в одной и той же партии, а это
значило, что не виделись слишком часто. Троцкий стал "межрайонцем", а затем
большевиком. Раковский же вступил в ряды меньшевиков-интернационалистов, его
больше привлекали тогда умеренные взгляды Мартова и Мартынова, нежели
радикализм Ленина и Троцкого. Но с декабря 1917-го позиции Троцкого и
Раковского заметно сближаются.
"Исторической судьбе было угодно, чтобы Раковский, болгарин по
происхождению, француз и русский по общему политическому воспитанию,
румынский гражданин по паспорту, неоднократно изгонявшийся из Румынии за
свою непримиримую революционную деятельность, оказался главой правительства
в Советской Украине",-- говорится в книге "Очерки политической истории
Румынии", изданной в 1922 году Троцким и Раковский совместно. Однако в
данном случае "историческую судьбу" отождествлял не в последнюю очередь сам
Лев Троцкий, второй после Ленина по влиянию политический деятель в Советской
России в годы гражданской войны. Именно стараниями Троцкого Раковский был
назначен главою харьковского правительства (и одновременно наркомом
иностранных дел Советской Украины) вопреки сопротивлению Пятакова и
Антонова-Овсеенко. Кто бы мог подумать, что все трое вождей Советской
Украины вскоре станут "троцкистами", во время внутрипартийной фракционной
борьбы, а Раковский к тому же не просто "оппозиционером", а еще и хранителем
номер один традиций оппозиции 1923 года после высылки Льва Троцкого из
Советского Союза.
Деятельность Раковского-оппозиционера в наши дни практически не
изучена. Из его (отчасти конспиративной) переписки с Троцким даже
исследователям известны лишь фрагменты. Письма Раковского из Астрахани
Троцкому в Алма-Ату -- это как бы ключ к дружбе двух образованнейших
интеллектуалов, сброшенных волею вершителей "генеральной линии" с Олимпа
власти в самую гущу повседневной жизни Но и в ссылке Троцкого и Раковского
волновали в первую очередь не трудности быта. Сутью их жизни являлись
размышления типа Quo vadis? * когда речь заходила о политическом положении
страны и о собственной духовной жизни.
"Переписка находится в полном расстройстве, даже с Москвой. Письма,
отделенные друг от друга двумя и даже тремя
* Куда идти? (лат.)
неделями, получаются одновременно (если получаются вообще). Не знаю,
что виною -- метеорологические или иные какие силы. <...> Иностранные
газеты стал получать сейчас из Москвы и из Астрахани",-- говорится в письме
Троцкого, отправленном в первых числах апреля 1928 года сразу трем адресатам
-- Евгению Преображенскому, Николаю Муралову и Христиану Раковскому.
Последний же, и сам находясь в трудных условиях ссылки, успокаивал Троцкого:
"В сравнении со мной у тебя громадные неудобства... Тем не менее я думаю,
что недостающие тебе книги можно будет выписывать из Москвы. По-моему, кроме
текущей работы было бы чрезвычайно важно, если ты выбрал бы какую-нибудь
тему, которая заставила бы тебя, вроде моего Сен-Симона, многое пересмотреть
и перечитать под известным углом зрения".
В Астрахани в 1928 году Раковский усиленно работал над книгой о
Сен-Симоне, однако круг его интересов был предельно разнообразен: "...с
первых дней я стал знакомиться интенсивно со старинной и новой литературой,
со статистическими и научными материалами. Письма из Москвы приходят здесь
на пятый, а иногда на шестой день, газеты на третий день. Здесь имеется
киоск, где получаются даже и некоторые немецкие газеты, но не все номера.
<...> Взял с собой соч[инения] Диккенса (по-английски) и другую
русскую беллетристику, с которой вообще я плохо знаком. Из русских авторов
пока прочел только "Конную армию" Бабеля... а из здешней библиотеки взял
Сервантеса (полный перевод "Дон-Кихота" с интересным предисловием Ме-риме) и
Овидия... В обстановке, аналогичной с теперешней, я всегда перечитываю
Дон-Кихота, и теперь он мне доставляет громадное удовольствие".
Наряду с чтением и работой над книгой о современниках (о которой он
подробно писал Троцкому -- не послужило ли это, в свою очередь, для Троцкого
дальнейшим импульсом?) Христиан Раковский старался путем рукописных
воззваний и статей реагировать на происходящие вокруг него тлетворные
события: террор внутрипартийный и касающийся всего общества, сплошная
коллективизация, провал первого пятилетнего плана, по словам сталинских
статистиков-фальсификаторов якобы выполненного за четыре года. Часть своих
работ (их терминология оставалась неизменно ортодоксальной, но идейный
nucleum * вмещал в себя не только характерные черты пролетарской диктатуры,
но и элементы демократии), словом, самые значительные труды времен ссылки
Раковскому удалось переправить с помощью целой цепи посредников за границу,
где они и публиковались в "Бюллетене оппозиции".
Резко выступал Христиан Раковский против "капитуляции" своих
сподвижников. Поэтому-то Троцкий и другие лидеры международной
антисталинской оппозиции упоминали Раковского всегда на первом месте, когда
речь заходила о мучениях узников советских политизоляторов и колоний
ссыльнопоселенцев. "Группа немецких рабочих... могла бы написать письмо
Бернарду Шоу, Роллану, М. Горькому, приветствовать их за поддержку СССР и в
то же время потребовать от них вмешательства в пользу Раковского",--
советовал Троцкий своему сыну
* Ядро, зерно (лат.).
Льву Седову, который как раз устанавливал в Берлине контакты с рабочими
лидерами.
А тем временем о Христиане Раковском доходили все более тяжелые
известия. Гепеуры старались полностью изолировать его. Один обыск следовал
за другим. Ссылку в Астрахань, город с тяжелым климатом, сменило изгнание в
Барнаул, место с не менее трудными условиями, к тому же безо всяких
культурных традиций. У дома Раковского маячило всегда пять-шесть
подозрительных соглядатаев в одинаковых кепках и пальто. И чем чаще о
Раковском вспоминали прогрессивные круги Запада, тем более ужесточался его
режим. Поэтому-то не было и дня, когда бы Лев Троцкий не вспоминал в кругу
своих домашних о Раковском и его многострадальной семье. 2 сентября 1931
года Троцкий (под псевдонимом Г. Гуров) разослал в различные страны мира
специальный циркуляр, объясняющий, как следует самым эффективным способом
организовать борьбу за освобождение Раковского.
"О Христиане Раковском] ... надо поднять большую кампанию. Следовало бы
написать хоть краткую биографию его. Я бы это сделал, если бы подобрать
необходимые материалы. Я советую поручить это официально одному лицу в
Берлине и Париже и болгарской организации. Надо разыскать статьи Раковского
в советской печати, его старую книгу против румынского боярства (1909 г.,
кажется), мою книгу о Румынии с большим приложением Раковского и пр., и пр.
Можно написать соответственное обращение ко всем секциям. <...> Когда
наберется достаточно материала, я написал бы биографию Раковского в два-три
печатных листа. Это имело бы большое значение. Пока что кампанию нужно
вести",-- говорится в письме Троцкого Льву Седову от 27 февраля 1932 года.
Материалы о Христиане Раковском с самого начала лежали у Троцкого в
кабинете в отдельной папке. 31 марта 1933 года он информировал сына: "Я
сейчас работаю над биографией и характеристикой Раковского (в числе текущих
работ). Толчком послужило, конечно, известие о его смерти. Хотя этот повод,
к счастью, отпал, биографию надо будет все-таки выпустить, тем более что в
августе ему исполняется 60 лет. К сожалению, материалов у меня здесь очень
мало. Нет, в частности, ни одной его книги, ни докторской диссертации, ни
книги о боярской Румынии, ни русской книги за подписью Инсарова о Франции и
французах. Нет также почти ничего, что характеризовало бы деятельность
Раковского как украинского предсовнаркома. Думаю, что в Париже кое-что можно
добыть. Говорят, есть характеристика Раковского в книге Де-Монзи... Хорошо
было б получить эту книгу.
Параллельно я работаю также над биографиями Иоффе и Воровского. По
другой линии хочу дать портрет Красина. Если попадутся материалы, особенно
относительно Иоффе, прошу прислать".
Последний абзац письма свидетельствует о том, что работа над портретами
современников превратилась у Троцкого в сизифов труд. Он сам, если и не
махнул на нее, то, не имея нужных материалов под рукой, не видел ни конца,
ни края. А порой и сама жизнь вносила коррективы в мемуары Троцкого. Ведь
некоторые герои задуманной книги продолжали жить, да еще и выходили из его
политической орбиты. Так, к примеру, Христиан
Раковский, казавшийся поистине непреклонным в феврале 1934 года,
"капитулировал" (под огромным давлением сталинских властей) и обратился в ЦК
ВКП (б) с просьбой принять его обратно в партию. Довольное кремлевское
руководство не только разрешило Раковскому вернуться из ссылки, но и
организовало ему почетную встречу. На вокзале старого оппозиционера,
измученного донельзя физически и морально, встретили пионеры с цветами и...
Лазарь Каганович, второй секретарь ЦК, самый близкий в этот период к Сталину
политик. Осенью того же 1934 года Раковский был послан с дипломатической
миссией в Токио с делегацией Красного Креста. А в 1935 году, как бы пройдя
испытательный срок, он был принят в партию. После этого фарса почти никого
не удивило, что во время первых концептуальных политических процессов
Христиан Раковский на страницах советской прессы потребовал для своих же
недавних товарищей по оппозиционной деятельности смертной казни.
"Капитуляция" Раковского ударила Троцкого по голове, словно обухом.
Поначалу он попытался, как обычно обращаясь к марксистским постулатам,
объяснить этот поступок усилением (либо ослаблением) определенных мировых
классовых процессов. Во всяком случае, это следует из его письма сыну от 19
марта 1934 года: "По поводу СССР надо указать, что процесс отчуждения от
мирового рабочего движения продолжается и усугубляется: причина -- в
поражениях пролетариата и в ослаблении Коминтерна. В сознании рабочих
процесс отражается так: везде побеждает фашизм. Мировой пролетариат
оказывается не на высоте. Победа фашизма означает опасность для нас, а у нас
дела идут все же на поправку,-- значит надо как можно крепче держаться за
аппарат, каков он ни есть. Уже в момент победы Гитлера в Германии мы писали
и после не раз повторяли, что без успехов революции на Западе
бюрократический режим на почве национального социализма будет в СССР только
крепнуть. Истекшие 15 месяцев подтвердили это предвидение. Сдача Раковского
и Сосновского (бывшего ведущего публициста "Правды", известного
оппозиционера.-- М. К.) представляет одно из проявлений этой национальной
реакции, вернее, интернациональной безнадежности. Держаться сейчас на
позиции коммунистов-интернационалистов можно, только имея перед собой
мировую перспективу, наблюдая и обобщая реальный ход развития или распада
мировых рабочих организаций и реальные возможности, которые открываются
перед IV Интернационалом. От этих перспектив бывшие оппозиционеры в СССР
герметически отделены. Разумеется, их сдача есть известный моральный удар
для нас, но если вдуматься во всю обстановку и в индивидуальное положение
каждого из них, буквально жившего в закупоренной бутылке,-- никогда ничего
[похожего] в мировой истории революционного движения не бывало,-- то
приходится скорее удивляться, как они удерживались или удерживаются на своей
позиции до сих пор". Но, как бы оправдывая Раковского такими доводами,
Троцкий тем не менее не мог простить ему "капитуляции". Он даже попросил
своего секретаря Ван Эйенорта разорвать большой портрет Христиана
Раковского, который долгие годы висел в рабочей комнате Троцкого. А в
дневнике, предназначенном отнюдь не для публикации, а как бы для беседы с
будущим, появилась запись Троцкого от 20 февраля 1935 года: "Раковский
милостиво
допускается на торжественные собрания и рауты с иностранными послами и
буржуазными журналистами. Одним крупным революционером меньше, одним мелким
чиновником больше!"
Вскоре Христиан Раковский стал одной из жертв мясорубки тридцатых. В
1937 году он был арестован и подвергнут, судя по дошедшему до нас заявлению,
полному слов протеста, самым изощренным пыткам. Раковского обвинили в том,
что с 1924 года он являлся агентом британской Intelligence Service, а с
1934-го, после поездки в Токио,-- еще и японской разведки. Заставляя
Раковского признаваться в "преступных" связях с Троцким, следователи
подготовили целый сценарий. Сломленный подсудимый покорно повторял заученные
выражения, но вдруг посреди казенного набора фраз у него вырвалось что-то
личное: "Я старше Троцкого и по возрасту, и по политическому стажу, и,
вероятно, не меньше у меня политического опыта, чем у Троцкого". Иностранные
журналисты, присутствовавшие в Октябрьском зале Дома союзов в один голос
заметили, что на "Большом процессе" в марте 1938 года перед ними появился
старый, болезненного вида, сломленный человек. Суд присудил тогда Раковского
к 20 годам заключения и 5 годам поражения в гражданских правах.
"...Раковский, отдавший 50 лет делу борьбы за освобождение трудящихся, может
надеяться искупить свои мнимые преступления к 90-летию своего рождения!" --
негодовал Лев Троцкий на страницах "Бюллетеня оппозиции". Равняется с чудом,
что Раковскому дали возможность дожить до лета 1941 года. А тогда его
расстреляли вместе с левой эсеркой Марией Спиридоновой и сестрой Троцкого
Ольгой Каменевой во дворе Орловского централа.
* * *
После "капитуляции" Христиана Раковского у Троцкого оставался в памяти
"безоблачным" образ лишь одного своего старого друга -- Адольфа Иоффе. "С
венских дней началась наша дружба. Иоффе был человеком высокой идейности,
большой личной мягкости и несокрушимой преданности делу". Эту краткую
характеристику, данную Иоффе в "Моей жизни", Лев Троцкий несколько раз
готовился повторить в развернутой форме, собрав воспоминания об их
совместной деятельности. Из различных упоминаний об Адольфе Иоффе у Троцкого
можно в конце концов составить целую мозаику-портрет, в центре которого
совместное пребывание в венской эмиграции, а затем борьба со сталинской
"генеральной линией" в середине 20-х. Характерно, что о самоубийстве Иоффе,
затравленного кремлевской камарильей, Лев Троцкий вспомнил именно во время
своего ареста в Москве в 1928 году. В минуты высылки Троцкого присутствовали
лишь самые близкие друзья. Среди них была и Надежда Адольфовна Иоффе,
оставившая интереснейшие воспоминания о дружбе своего отца со Львом Троцким.
Не раз вспоминал высокие интеллектуальные и деловые качества Адольфа Иоффе
Лев Троцкий и в годы эмиграции. Однако фрагменты мемуаров его о Иоффе так и
не увидели свет. Предполагаемая книга портретов современников "Мы и они"
осталась в рукописи.
И если советский читатель все же может познакомиться с портретами
Красина и Воровского, Раковского и Иоффе, то он обязан этому исключительно
бостонскому историку Юрию Фельш-
тинскому. Составляя эту книгу, Фельштинский включил в нее также
несколько малодоступных в Советском Союзе статей Троцкого, близких к
мемуарному жанру. Статьи эти предельно субъективны, как и все, что выходило
из-под пера Льва Троцкого. В то же время они свидетельствуют и о его
прозорливости: к примеру, гипотеза Троцкого, почему был арестован Авель
Енукидзе, подтверждена в наши дни архивными материалами, а воспоминания
Марии Ульяновой о том, каким образом тяжелобольной Ленин просил у Сталина
цианистый калий, также подтверждают давнишние размышления Льва Троцкого,
когда он незадолго до смерти взялся описать свои подозрения в
публицистическом шедевре с характерным названием "Сверх-Борджиа в Кремле". И
наконец, благодаря стараниям составителя этой книги Юрия Фельштинского перед
нами предстала целая картинная галерея современников Троцкого, со всеми их
трагическими и противоречивыми чертами, та самая галерея, для которой он
оставил, образно выражаясь, лишь кипу неразобранных холстов.
* * *
Мне посчастливилось познакомиться с Юрием Фельштинский в Бостоне в 1984
году. Молодой тогда еще историк как раз подступал к составлению своих
многочисленных изданий рукописей Троцкого. С тех пор большинство этих планов
осуществилось. А благодаря крушению постсталинской системы, наследие
Троцкого начало возвращаться и к себе на родину. И хотя от Юрия
Фельштинского Лев Троцкий безмерно далек в совокупности его идей
перманентной и мировой революции, однако, не посвяти этот проницательный
ученый, которому абсолютно чужды черты фанаберии и великодержавности многих
советских историков, столько лет копированию пожелтевших бумаг в Бостоне,
Стэнфорде и Амстердаме, не приложи он невероятные по упорству усилия к
классификации в большинстве случаев впервые публикуемых документов, то много
сотен раз проклятый "сталинской школой фальсификации" Лев Троцкий вряд ли
смог бы снова стать в столь широких кругах в Советском Союзе предметом
исследований.
Будапешт, 30 мая 1990 года Миклош Кун
ОТ РЕДАКТОРА-СОСТАВИТЕЛЯ
В предлагаемый читателю сборник под общим названием "Портреты
революционеров" включены написанные Троцким в разные периоды его жизни
статьи и очерки о политических и партийных деятелях Советского Союза:
Ленине, Сталине, Бухарине, Зиновьеве, Каменеве, Луначарском, Красине,
Воровском, Иоффе, Горьком, Демьяне Бедном, Серебровском, Енукидзе, Томском,
Чичерине, Раковском, Блюмкине и других. Часть этих очерков была закончена
Троцким и предназначалась для публикации на иностранных языках, как,
например, очерк о Ленине, написанный для Британской энциклопедии в 1926
году. Другие сохранились в черновиках. В особый раздел вынесены материалы
незаконченной Троцким книги "Мы и они" ("Они и мы"). Как следует из
опубликованных в этом разделе выдержек из писем Троцкого М. Истмену, автор
задумал эту книгу в 1931 году. Он неоднократно менял ее композицию, но
закончить книгу так и не сумел, возможно потому, что интерес к работам
Троцкого на Западе со временем уменьшался, и для книги не нашлось издателя,
согласного заплатить за нее гонорар. По существу, Троцким была завершена
только одна из глав книги -- "Завещание Ленина"; остальные же главки --
"Красин", "Боровский", "Иоффе", "Чичерин" и "Раковский" -- остались в
черновиках.
Материалы сборника "Портреты революционеров" публикуются по документам,
хранящимся в архиве Троцкого, купленном в 1940 году Гарвардским
университетом, в США. В книге использованы также материалы архива Троцкого
-- Истмена в библиотеке Лилли Индианского университета в США. Материалы
публикуются с любезного разрешения администрации архива Троцкого
Гарвардского университета и библиотеки Лилли Индианского университета.
Ю. Фельштинский Бостон, США
ЛЕНИН
ОЧЕРК
Ленин (Ульянов Владимир Ильич) (1870--1924)--теоретик и политик
марксизма, вождь партии большевиков, организатор Октябрьской революции в
России, основатель и руководитель советских республик и Коммунистического
Интернационала -- родился 9/22 апреля 1870 года в городе Симбирске (ныне
переименованном в Ульяновск).
Отец Ленина (Илья Николаевич) крестьянского происхождения, педагог.
Мать, Мария Александровна, по рождению Берг1,-- дочь врача.
Старший брат Ленина (род. в 1866 г.) примкнул к движению народовольцев,
принимал участие в неудавшемся покушении на жизнь Александра III, был казнен
на 22-м году жизни.
Ленин, третий из шести детей семьи, окончил Симбирскую гимназию в 1887
году с золотой медалью. Казнь брата навсегда вошла в его сознание и
содействовала определению его дальнейшей судьбы.
Летом 1887 года Ленин поступает на юридический факультет Казанского
университета, но в декабре того же года исключен за участие в студенческой
сходке и выслан в село Кокушкино близ Казани в имение деда (с материнской
стороны). Его ходатайства (1887 г.) о приеме вновь в Казанский университет,
как и выезде за границу для продолжения образования, встречают отказ. Осенью
Ленину разрешено вернуться в Казань, где он и начинает систематическое
изучение Маркса и завязывает первые связи с членами местного марксистского
кружка2.
В течение 1891 года Ленин успешно сдает экзамены при юридическом
факультете Петербургского университета. В 1892 году он зачисляется в Самаре
помощником присяжного поверенного. К этому и следующему году относится
несколько судебных выступлений Ленина в качестве защитника. Однако главное
содержание его жизни уже составляет изучение марксизма и применение его к
исследованию путей хозяйственного и политического развития России.
Переехав в 1894 году в Петербург, Ленин завязывает связи среди рабочих
и начинает пропагандистскую работу. К этому периоду относятся первые
литературные работы Ленина, направленные против народников и фальсификато-
ров марксизма, и переходившие из рук в руки в рукописном
виде3. В апреле 1895 года Ленин выезжает впервые за границу, имея
главной целью установить связь с марксистской группой "Освобождение труда"
(Плеханов, Засулич, Аксельрод). По возвращению в Петербург он организует
нелегальный "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", который быстро
превращается в значительную организацию, развивает пропагандистскую и
агитационную работу среди рабочих и учащихся и завязывает связи с
провинцией. В декабре 1895 года Ленин и его ближайшие сотрудники
подвергаются аресту. 1896 год Ленин проводит в тюрьме, где работает над
изучением путей экономического развития России. В феврале 1897 года его
отправляют в трехлетнюю ссылку в Восточную Сибирь, в Енисейскую губернию. К
этому времени (1898 г.) относится брак Ленина с Н. К. Крупской, его
товарищем по работе в СПБ Союзе и верной его сподвижницей в течение
дальнейших 26 лет жизни и революционной борьбы. За время ссылки Ленин
заканчивает свой важнейший экономической труд "Развитие капитализма в
России", основанный на методической проработке огромного статистического
материала (Петербург, 1899).
В 1900 году Ленин выезжает в Швейцарию с целью организовать за
границей, совместно с группой "Освобождение труда", издание революционной
газеты, предназначенной для России. К концу года в Мюнхене уже выходит No 1
газеты "Искра" с эпиграфом: "Из искры возгорится пламя". Целью газеты
является организация централизованной подпольной революционной партии
социал-демократов, которая во главе пролетариата открыла бы борьбу с
царизмом, вовлекая в нее угнетенные народные массы, и прежде всего
многомиллионное крестьянство.
В выпущенной Лениным вскоре брошюре "Что делать?" всесторонне
развивается идея организации сплоченного кадра профессиональных
революционеров, беззаветно преданных делу революции и спаянных железной
внутренней дисциплиной.
Идея централизованного партийного руководства борьбой пролетариата во
всех ее формах и проявлениях тесно связывается у Ленина с идеей гегемонии
рабочего класса в демократическом движении страны. Становясь стержнем
ленинского мировоззрения и практической борьбы, идея гегемонии
непосредственно переходит в программу диктатуры пролетариата, когда 1905 год
и февраль 1917-го подготовляют условия для октябрьского переворота.
Созванный в июле--августе 1903 года II съезд РСДРП (Брюссель -- Лондон)
принимает выработанную Плехановым и Лениным программу, но заканчивается
историческим расколом партии на большевиков и меньшевиков. Отныне Ленин
начинает свой самостоятельный путь как вождь
фракции, а затем партии большевиков. Начавшись с вопросов организации
партии, разногласия вскоре углубляются вопросом об отношении к буржуазному
либерализму, с одной стороны, к крестьянству -- с другой. Меньшевики
стремятся согласовать политику русского пролетариата с либеральной
буржуазией. Ленин видит ближайшего союзника пролетариата в крестьянстве.
Эпизодические сближения с меньшевиками не приостанавливают все большего и
большего расхождения двух линий: революционной и оппортунистической,
пролетарской и мелкобуржуазной. В борьбе с меньшевизмом выковывается
политика, приведшая впоследствии к разрыву со II Интернационалом (1914), к
Октябрьской революции (1917) и к замене скомпрометированного
социал-демократического названия партии коммунистическим (1918)4.
Поражение армии и флота в русско-японской войне, расстрел рабочих 9
января 1905 года, аграрные волнения и политические забастовки создают
революционную ситуацию в стране. Программа Ленина: подготовка вооруженного
восстания масс против царизма, создание временного революционного
правительства, которое должно организовать революционно-демократическую
диктатуру рабочих и крестьян для радикальной очистки страны от царизма,
крепостничества и всякого вообще средневекового хлама. В соответствии с
этим, на III съезде партии, состоявшем из одних большевиков (май 1905 г.),
принимается новая аграрная программа конфискации помещичьих и царских
земель.
В октябре 1905 года начинается всероссийская забастовка. 17 октября
царь издает "конституционный" манифест. В начале ноября Ленин возвращается
из Женевы в Россию и в первой же статье призывает большевиков5, в
связи с новой обстановкой, расширить организацию, привлекая в партию широкие
круги рабочих, но сохраняя нелегальный аппарат, в предвидении неизбежного
удара контрреволюции. В декабре царизм переходит в контрнаступление.
Восстание в Москве в конце декабря, без поддержки армии, без одновременного
восстания в других городах и без достаточного отклика деревни, вскоре
подавляется.
В событиях 1905 года Ленин выдвигает три момента:
временный захват народом действительной, то есть не
ограниченной классовыми врагами политической свободы,
помимо и вопреки всех наличных законов и учреждений;
создание новых, пока еще потенциальных органов рево
люционной власти, в виде Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов; 3) применение народом насилия
по отношению к насильникам над народом. Эти выводы
1905 года станут руководящими принципами политики Ле
нина в 1917 году и приведут к диктатуре пролетариата в
форме Советского государства.
Разгром Декабрьского восстания в Москве отодвигает массы на второй
план. Авансцену занимает либеральная буржуазия. Начинается эпоха первых двух
Дум. Ленин формирует в этот период принципы революционного использования
парламентаризма в непосредственной связи с борьбой масс в целях подготовки
их к новому периоду наступления.
В декабре 1907 года Ленин выезжает из пределов России, чтобы вернуться
в нее лишь в 1917 году. Открывается эпоха победоносной контрреволюции,
преследований, ссылок, казней, эмиграции. Ленин ведет борьбу против всех
течений упадочничества в революционной среде: против меньшевиков,
проповедовавших ликвидацию (отсюда "ликвидаторы") подпольной партии и
переход к чисто легальной деятельности в рамках псевдоконституционного
строя; против "примиренцев", не понимавших противоположности большевизма и
меньшевизма и пытавшихся занять среднюю позицию; против авантюризма
социалистов-революционеров, пытавшихся личным террором заменить
недостаточную активность масс; наконец, против сектантства части
большевиков, так называемых "отзовистов", требовавших отозвания
социал-демократов из Думы во имя непосредственно революционных действий, для
которых обстановка не открыла возможностей. В эту глухую эпоху Ленин
обнаружил сочетание двух основных своих качеств: непримиримой
революционности основной линии и безошибочного реализма в выборе методов и
средств.
Одновременно Ленин ведет развернутым фронтом борьбу против попыток
ревизии теоретических основ марксизма, на которые опирается вся его
политика. В 1908 году он пишет капитальное исследование6,
посвященное основным вопросам познания и направленное против
идеалистической, по существу, философии Маха и Авенариуса и их русских
последователей, пытавшихся соединить эмпириокритицизм с марксизмом и
проводивших в политике отзовизм. Опираясь на огромную проделанную им научную
работу, Ленин доказывает, что методы диалектического материализма, как они
сформулированы Марксом и Энгельсом, полностью подтверждаются развитием
научной мысли вообще, естествознания в особенности. Так, революционная
борьба, не упускавшая из виду самых мелких практических вопросов, шла у
Ленина всегда рука об руку с теоретической борьбой, поднимавшейся до самых
высоких достижений обобщающей мысли.
1912--1914 годы характеризуются новым подъемом рабочего движения в
России. В режиме контрреволюции обнаруживаются трещины. В начале 1912 года
Ленин созывает в Праге тайную конференцию русских организаций большевиков.
"Ликвидаторы" объявляются вне партии. Разрыв с
меньшевизмом принимает окончательный и бесповоротный характер.
Избирается новый ЦК. Ленин организует из-за границы издание в Петербурге
легальной газеты "Правда", которая в постоянной борьбе с цензурой и полицией
оказывает руководящее влияние на передовых рабочих.
В июле 1912 года Ленин с ближайшими своими сотрудниками переезжает из
Парижа в Краков, с целью облегчить свои отношения с Россией. Революционный
подъем в России нарастает, обеспечивая тем самым перевес большевизма. Ленин
в оживленных отношениях с Россией почти ежедневно посылает статьи под
различными псевдонимами для легальных большевистских газет, досказывая
необходимые выводы в нелегальной печати. В этот период, как и раньше, так и
позже, Н. К. Крупская стоит в центре всей организационной работы, принимает
приезжающих из России товарищей, дает инструкции отъезжающим, устанавливает
нелегальные связи, пишет конспиративные письма, зашифровывает и
расшифровывает. В июле 1913 года Ленин переезжает в местечко Поронин
(Галиция), еще ближе к границе. Здесь застигает его объявление войны.
Австрийская полиция, заподозрив в Ленине русского шпиона, подвергает его
аресту, но через две недели освобождает и высылает в Швейцарию.
Начинается новая широкая полоса в работе Ленина, сразу получающая
интернациональный размах. Манифест, опубликованный Лениным 1 ноября от имени
партии, определяет империалистический характер войны и виновность в ней всех
великих держав, издавна подготовлявших кровавую борьбу за расширение рынков
и за разорение конкурентов. Патриотическая агитация буржуазии обоих лагерей,
со сваливанием вины друг на друга, объявляется маневром для одурачивания
рабочих масс. Манифест констатирует переход большинства европейских
социал-демократических вождей на позицию защиты отечественной буржуазии,
срыв ими решений международных социалистических конгрессов и крах II
Интернационала. С точки зрения русских социал-демократов, заявляет манифест,
поражение царизма было бы наиболее выгодным из исходов войны. Поражение
"своих" правительств должно быть лозунгом социал-демократов всех стран.
Ленин подвергает беспощадной критике не только социал-патриотизм, но и
разных оттенков пацифизм, который, мечтая о мире, капитулирует перед войной
и, занимаясь платоническими протестами, отказывается от революционной борьбы
с империализмом.
Теоретики и политики II Интернационала усугубили старые обвинения
Ленина в анархизме. На самом деле через всю теоретическую и практическую
работу Ленина, и до и после 1914 года, проходит борьба не только с
реформизмом, который с началом войны превратился в опору империали-
стической политики имущих классов, но и с анархизмом и со всеми вообще
разновидностями революционного авантюризма.
1 ноября 1914 года Ленин выдвигает программу создания нового
Интернационала, которому "предстоит задача организации сил пролетариата для
революционного натиска на капиталистические правительства для гражданской
войны против буржуазии всех стран за политическую власть, за победу
социализма".
В сентябре 1915 года в Циммервальде (Швейцарии) собирается первая
конференция европейских социалистов, стоящих в оппозиции к
империалистической войне (всего 31 человек). Левое крыло циммервальдской, а
затем кин-тальской конференции явилось, под руководством Ленина, основным
ядром будущего Коммунистического Интернационала, программа, тактика и
организация которого вырабатывались под руководством Ленина. Им
непосредственно вдохновлялись решения первых четырех конгрессов Коминтерна.
К своей борьбе в международном масштабе Ленин был подготовлен не только
своим общим глубоким образованием на марксистской основе, не только опытом
революционной борьбы и партийного строительства в России, но и детальным
знакомством с мировым рабочим движением. Он непосредственно следил в течение
долгого ряда лет за внутренней жизнью важнейших капиталистических
государств. Хорошо владея английским, немецким и французским языками, Ленин
читал также по-итальянски, по-шведски, по-польски. Реалистическое
воображение и политическая интуиция позволяли ему нередко по отдельным
явлениям восстанавливать картину целого. Всегда и неизменно Ленин был против
механического перенесения методов одной страны на другую, рассматривая и
разрешая вопросы революционного движения не только в их международной
взаимозависимости, но и в их национальной конкретности.
Февральская революция 1917 года застает Ленина в Швейцарии. Его попытки
проехать в Россию наталкиваются на решительное сопротивление британского
правительства. Ленин решает использовать антагонизм воюющих стран и проехать
в Россию через Германию. Удача этого плана дает врагам повод для неистовой
кампании клеветы, которая, однако, уже бессильна помешать Ленину встать во
главе партии, а вскоре и во главе революции.
В ночь на 4 апреля, сейчас же по выходе из вагона, Ленин выступает на
Финляндском вокзале с речью, основные мысли которой он повторяет и развивает
в ближайшие дни. Низвержение царизма, говорит Ленин, явилось лишь первым
этапом революции. Буржуазная революция уже не может удовлетворить массы.
Задача пролетариата -- воору-
жаться, усиливать значение Советов, пробуждать деревню и готовиться к
завоеванию власти во имя социалистического переустройства общества.
Далеко идущая программа Ленина не только оказывается неприемлемой для
деятелей патриотического социализма, но и вызывает возражения в среде самих
большевиков. Плеханов называет программу Ленина "бредовой". Но Ленин строит
свою политику не на настроениях временных вождей революции, а на
взаимоотношениях классов и логике движения масс. Он предвидит, что рост
недоверия к буржуазии и к Временному правительству будет с каждым днем
увеличиваться, что партия большевиков достигнет большинства в Советах и что
к ним должна будет перейти власть. Маленькая ежедневная газета "Правда"
становится отныне в его руках могущественным орудием низвержения буржуазного
общества.
Политика коалиции с буржуазией, проводившаяся социалистами-патриотами,
и вынужденное союзниками безнадежное наступление русской армии на фронте
возбуждают массы и приводят в Петрограде к вооруженным демонстрациям в
первые дни июля. Внутренняя борьба достигает остроты. 5 июля опубликованы
грубо сфабрикованные контрразведкой "документы", долженствующие
свидетельствовать, что Ленин действует по поручению германского генерального
штаба7. К вечеру прибыли вызванные Керенским с фронта "надежные"
части и юнкера из окрестностей Петрограда, которые заняли город. Движение
было подавлено. Травля против Ленина достигла апогея. Он перешел на
нелегальное положение, скрываясь сперва в Петрограде, затем в Финляндии и
сохраняя постоянную связь с руководящими элементами партии.
Июльские дни и последовавшая расправа вызывают резкий подъем в массах.
Предвидение Ленина оправдывается по всей линии. Большевики получают
большинство в Советах Петрограда и Москвы. Ленин требует решительных
действий для захвата власти, открывая, со своей стороны, непримиримую борьбу
против колебаний на верхах партии. Он пишет статьи, брошюры, официальные и
частные письма, подвергая вопрос о захвате власти освещению со всех сторон,
опровергая возражения, рассеивая опасения. Он рисует неизбежное превращение
России в иностранную колонию при продолжении политики Милюкова -- Керенского
и предсказывает сознательную сдачу ими Петрограда немцам с целью разгрома
пролетариата. "Теперь или никогда!" -- повторяет он в страстных статьях,
письмах и беседах.
Восстание против Временного правительства, намеченное решением ЦК, под
давлением Ленина, на 10 октября, ходом вещей отодвинулось на 25
октября8. В этот день Ле-
нин впервые после трехсполовиноймесячного пребывания в подполье
появляется в Смольном, откуда непосредственно руководит борьбой. В ночь на
27-е он выступает на заседании Съезда Советов с проектом декрета о мире
(принят единогласно) и декрета о земле (принят всеми против одного, при
восьми воздержавшихся). Большевистским большинством съезда, при поддержке
группы левых эсеров, объявляется переход власти к Советам. Назначается Совет
Народных Комиссаров во главе с Лениным. Из лесного шалаша 9, где
Ленин скрывался от преследований, он непосредственно переходит на вершину
власти.
Пролетарский переворот быстро распространяется по стране. Советы
становятся господами положения в городе и деревне. При этих обстоятельствах
Учредительное собрание, собравшееся 5 января, оказывается явным
анахронизмом. Конфликт между двумя этапами революции налицо. Ленин не
колеблется ни на минуту. В ночь на 7 января ВЦИК, по докладу Ленина, принял
декрет о роспуске Учредительного собрания. Диктатура пролетариата, учит
Ленин, обозначает максимум действительного, а не формального демократизма
для трудящегося большинства, ибо обеспечивает ему реальную возможность
воспользоваться свободами, передавая в руки трудящихся все те материальные
блага (здания для собраний, типографии и прочее), без которых "свобода"
остается пустым звуком и иллюзией. Диктатура пролетариата, по Ленину, есть
необходимая ступень к уничтожению классового общества.
Вопрос о войне и мире вызвал новый кризис партии и власти. Значительная
часть партии звала к "революционной войне" против Гогенцоллерна, не считаясь
ни с хозяйственным положением страны, ни с настроением крестьянства. Ленин,
считавший необходимым затягивать переговоры с немцами в агитационных целях
как можно дольше, требовал, однако, чтобы в случае ультиматума с их стороны
был подписан мир хотя бы ценой территориальных уступок и контрибуций:
уступить в пространстве, чтобы выиграть во времени,-- развивающаяся на
Западе революция раньше или позже аннулирует тяжелые условия мира.
Политический реализм Ленина обнаружился в этом вопросе во всей своей силе.
Большинство Центрального Комитета -- против Ленина -- делает еще попытку,
"объявив состояние войны прекращенным, отказаться в то же время от
подписания империалистического мира". Это приводит к возобновлению немецкого
наступления. После ожесточенных прений в ЦК на заседании 18 февраля Ленин
завоевывает большинство за свое предложение немедленно возобновить
переговоры и подписать немецкие условия, еще более отягченные.
Советское правительство, по инициативе Ленина, переселяется в Москву.
Добившись мира, Ленин выдвигает перед
партией и страной вопросы хозяйственного и культурного строительства.
Как всегда, он ставит вопросы ребром: "Не надо самообманов... Надо
измерить целиком, до дна, всю ту пропасть поражения, расчленения,
порабощения, унижения, в которую теперь нас толкнули. Чем яснее мы поймем
это, тем более твердой, закаленной, стальной сделается наша воля к
освобождению..."
Но тягчайшие испытания еще впереди. Контрреволюционное движение
надвигается с окраин. На Северном Кавказе формируются белогвардейские армии.
Эсеры и меньшевики усиливают свою враждебную активность. К концу лета 1918
года центральная Россия оказывается окруженной контрреволюционным кольцом.
Рука об руку с отечественной контрреволюцией идет на Волге восстание
чехословаков 10, на севере и юге -- интервенция англичан (2
августа -- Архангельск, 14 августа -- Баку). Прекращается подвоз
продовольствия. В этих беспримерных по трудности условиях, когда казалось,
что выхода нет, Ленин не отходит от руля партии и государства ни на час. Он
дает оценку каждой новой опасности, указывает пути спасения, агитирует на
собраниях и в печати, извлекает из рабочей массы все новые и новые силы,
организует поход рабочих в деревню за хлебом, руководит созданием первых
военных отрядов, следит по карте за движением врага, сносится по прямому
проводу с молодыми отрядами Красной Армии, заботится в центре об их
вооружении и снабжении, следит за международным положением, ориентируясь на
противоречия в лагере империалистов, и в то же время находит время для
внимательных бесед и с первыми иностранными революционерами, прибывающими на
советскую почву, и с советскими инженерами по поводу планов электрификации,
новых методов использования торфа, развития сети радиостанций и прочее, и
прочее.
30 августа эсерка Каплан подстерегает Ленина у входа в помещение
рабочего митинга и производит в него два выстрела. Это покушение ожесточает
гражданскую войну. Крепкий организм Ленина быстро справляется с ранениями. В
дни выздоровления он пишет брошюру "Пролетарская революция и ренегат
Каутский", направленную против виднейшего теоретика II Интернационала. 22
октября он уже выступает с речью.
Война на внутренних фронтах остается по-прежнему главным содержанием
его работы. Хозяйственные и административные проблемы занимают по
необходимости служебное место. Питаемая извне гражданская война в полном
разгаре. Только благодаря титанической энергии Ленина, его зоркости и
неколебимой воле борьба заканчивается (в начале 1921 г.) полным подавлением
контрреволюции. Госу-
дарственная организация крепнет. Суровая школа гражданской войны
выдвигает закаленные кадры организаторов.
Октябрьская революция рассматривалась Лениным все-гда в перспективе
европейской и мировой революции. То обстоятельство, что война не привела
непосредственно к социалистическому перевороту в Европе, побудило Ленина в
начале 1921 года по-новому поставить вопросы внутреннего хозяйственного
режима. Социалистическое строительство невозможно без соглашения между
пролетариатом и крестьянством. Поэтому партия должна радикально перестроить
вызванный гражданской войной режим "военного коммунизма", заменить изъятие
"излишков" у крестьянина правильно поставленным налогом и допустить частный
товарообмен. Эти мероприятия, проведенные Лениным при полном сочувствии всей
партии, открыли собой новую полосу в развитии Октябрьской революции, под
именем "новой экономической политики".
В своей политике внутри Советского Союза Ленин с величайшим вниманием
относится к положению национальностей, угнетавшихся царизмом, и всеми мерами
стремится создать для них условия свободного национального развития. Ленин
ведет беспощадную борьбу против всякого проявления великодержавных тенденций
в государственном аппарате, тем более внутри партии. Обвинения в
национальном гнете11, выдвигавшиеся против Ленина и его партии со
ссылками на Грузию и прочее, порождались на самом деле не национальной
борьбой, а острым столкновением классов внутри наций.
Принцип национального самоопределения, который в западноевропейском
рабочем движении распространялся исключительно на национальные меньшинства
так называемых культурных стран, да и то половинчато, Ленин распространяет
со всей решительностью на колониальные народы, выступая в защиту их права на
полное отделение от метрополий. Западноевропейский пролетариат должен, по
учению Ленина, отказаться от декларативных выражений сочувствия угнетенным
нациям и перейти к совместной с ними борьбе против империализма.
На VIII съезде Советов (1921) Ленин докладывает о произведенной по его
инициативе работе по составлению плана электрификации страны. Постепенный
подъем на высшую ступень техники есть залог успешного перехода от мелкого
крестьянского товарного хозяйства, с его разобщенностью, к крупному
социалистическому производству, охваченному единым планом. "Социализм есть
Советская власть плюс электрификация" *.
* Цитируется неточно. У Ленина: "Коммунизм -- это есть Советская власть
плюс электрификация всей страны" (См.: Ленин В, И. Поли. собр. соч. Т. 42.
С. 159.).-- Прим. ред.-сост.
Переутомление, вызванное непомерной напряженностью работы в течение
многих лет, подорвало здоровье Ленина. Склероз поражает кровеносные сосуды
головного мозга. В начале 1922 года врачи запрещают ему повседневную работу.
В июне -- августе болезнь Ленина развивается 12; наступает утеря
речи. В начале октября здоровье улучшается настолько, что Ленин вновь
возвращается к работе, но уже ненадолго. Последнее свое публичное
выступление13 Ленин заканчивает выражением уверенности в том, что
в результате упорной коллективной работы "из России нэповской будет Россия
социалистическая...".
16 декабря наступает паралич правой руки и ноги. Однако в январе --
феврале Ленин диктует еще ряд статей, имеющих большую важность для политики
партии: о борьбе с бюрократизмом в советском и партийном аппарате, о
значении кооперации для постепенного вовлечения крестьян в социалистическое
хозяйство и, наконец, о политике в отношении национальностей, которые
угнетались царизмом.
Болезнь прогрессировала. Снова наступила потеря речи. Работа для партии
прекратилась, а вскоре прекратилась и жизнь. Ленин скончался 21 января 1924
года в 6 часов 30 минут14 вечера в Горках, близ Москвы. Похороны
его явились беспримерной манифестацией любви и скорби миллионов. Единство
цели Ленин пронес через всю свою жизнь, начиная со школьной скамьи. Он не
знал колебаний в борьбе с теми, кого считал врагами рабочего класса. В его
страстной борьбе никогда не было ничего личного. Он себя сознавал орудием
неотвратимого исторического процесса. Материалистическую диалектику как
метод научной ориентировки в общественном развитии Ленин сочетал с
величайшей интуицией вождя.
Внешность Ленина отличалась простотой и крепостью при среднем росте или
слегка ниже среднего, при плебейских чертах славянского лица, которое
освещалось насквозь видящими глазами и которому могучий лоб, переходивший в
купол еще более могучего черепа, придавал из ряда вон выходящую
значительность. Неутомимость Ленина в работе была беспримерна. Его мысль
была одинаково напряжена в сибирской ссылке, в Британском музее или на
заседании Совета Народных Комиссаров. С предельной добросовестностью он
читал лекции в маленьком рабочем кружке в Цюрихе и строил первое в мире
социалистическое государство. Науку, искусство, культуру он ценил и любил во
всем их объеме, но никогда не забывал, что они составляют достояние
небольшого меньшинства. В простоте его литературного и ораторского стиля
выражалась величайшая сосредоточенность духовных сил, устремленных к единой
цели. В личном общении Ленин был ровен, приветлив, внимателен, особенно к
угнетенным, к слабым, к детям. Его образ жизни в Кремле
мало отличался от его образа жизни в эмиграции. Простота обихода,
воздержанность в отношении пищи, питья, одежды и всех вообще "благ" жизни
вытекали у него не из каких-либо моралистических принципов, а из того факта,
что умственная работа и напряженная борьба не только поглощали его интересы
и страсти, но и давали ему то высшее удовлетворение, которое не оставляет
места для суррогатов наслаждения. Его мысль работала над делом освобождения
трудящегося до того мига, как окончательно потухла.
19 марта 1926 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Ленин и Н. Н.15 играют в шахматы. Есть хорошие шахматисты,
которые настолько любят и ценят красивый процесс игры, что сами исправляют
ошибки противника. Ленин не из этого числа: его интересует не столько игра,
как выигрыш. Он пользуется каждой невнимательностью партнера, чтобы
обеспечить себе победу. Когда он может взять у противника фигуру, он делает
это со всей поспешностью, чтобы партнер не успел одуматься. В игре Ленина
нет элегантности.
Из дневника Татьяны Алексинской. "Ленины". "Родная Земля", No 1, 1
апреля 1926 г, (Архив Троцкого, Т-3777).
ДВА ТОРИ О РЕВОЛЮЦИОНЕРЕ
(ЧЕРЧИЛЛЬ И БИРКЕНХЕД О ЛЕНИНЕ)
В 1918--1919 годах Черчилль пытался сбросить Ленина вооруженной силой.
В 1929 году Черчилль пытается дать психологическую и политическую
характеристику Ленина (Times, 18. 2. 29). Возможно, что это есть попытка
литературного реванша за неудачную военную интервенцию. Несоответствие
методов с целью во втором случае не менее очевидно, чем в первом. "Его
(Ленина) симпатии холодны и необъятны, как Ледовитый океан. Его ненависть
туга, как петля палача", и прочее, и прочее в том же трескучем стиле.
Черчилль швыряется антитезами, как атлет гирями. Но внимательному глазу
видно, что гири из жести, а бицепсы подбиты ватой. В живом образе Ленина
нравственная сила нашла выражение законченной простоты. Попытка подойти к
Ленину во всеоружии ярмарочной атлетики заранее осуждена.
Столь же плачевна у Черчилля фактическая сторона. Достаточно сослаться
на хронологию. Черчилль повторяет где-то вычитанную им фразу о большом
влиянии на развитие Ленина казни его старшего брата. По Черчиллю, это
произошло в 1894 году. На самом деле покушение на Александра III было
организовано Александром Ульяновым 1 марта 1887 года. По Черчиллю, Ленину
было в 1894 году 16 лет. На самом деле Ленину было тогда 24 года, и он
руководил подпольной организацией в Петербурге. К моменту Октябрьской
революции Ленину было не 39 лет, как выходит по Черчиллю, а 47.
Хронологические ляпсусы Черчилля показывают, как смутно он представляет себе
эпоху и людей, о которых говорит.
Если от хронологии и боксерского стиля перейдем к философии истории, то
картина получится еще более плачевная.
Черчилль рассказывает, что дисциплина в русской армии была после
Февральской революции разрушена "приказом No 1", отменявшим отдание
чести16. Так смотрели на дело обиженные старые генералы и
амбициозные молодые поручики. Но это вздор. Старая армия отражала господст-
во старых классов. Старую армию убила революция. Если крестьянин
прогонял помещика из поместья, то сын крестьянина не мог подчиняться сыну
помещика в качестве офицера. Армия не только техническая организация,
связанная маршировкой и отданием чести, а моральная организация, основанная
на определенных взаимоотношениях людей и классов. Когда старые отношения
взрываются революцией, армия неизбежно гибнет. Так было всегда. Мне не ясно,
читал ли когда-либо Черчилль историю Английской революции XVII столетия или
французской революции XVIII века. Набирая своих офицеров, Кромвель говорил:
"Неопытный воин, но зато хороший проповедник". Кромвель понимал, что основы
армии создаются и разрушаются не символикой этикета, а общественными
взаимоотношениями людей. Ему нужны были офицеры, которые ненавидели
монархию, католическую церковь и привилегии аристократии. Он понимал, что
только ради новых великих целей может вырасти новая армия. Это было в
середине XVII века. Черчилль в XX веке думает, что царскую армию погубила
отмена некоторых символических телодвижений. Без Кромвеля и его армии не
было бы современной Англии. Кромвель и сегодня несравненно более современен,
чем Черчилль.
Целью Ленина, говорит Черчилль, было "подорвать всякие авторитеты и
дисциплину". Круглоголовые то же самое говорили об индепендентах. На самом
деле, индепенденты разрушали устаревшую дисциплину, чтоб установить на ее
место другую, приведшую Англию к расцвету. Ленин беспощадно подкапывал,
разрушал и взрывал старую, темную, слепую, рабскую дисциплину средневековья,
чтоб расчистить арену для сознательной дисциплины нового общества. Если
Черчилль все же признает за Лениным силу мысли и воли, то по Биркенхеду
Ленина не было вообще. Существует лишь миф о Ленине (Times, 26.2.29).
Реальный Ленин был посредственностью, на которую могут сверху вниз глядеть
коллеги лорда Рейнго со страниц Беннета. Несмотря на это разногласие, оба
тори совершенно похожи друг на друга в том отношении, что не имеют ни
малейшего понятия ни об экономических, ни о политических, ни о философских
работах Ленина, составляющих более чем два десятка томов. Подозреваю, что
Черчилль не дал себе даже труда внимательно прочитать статью о Ленине,
написанную мною в 1926 году для Британской энциклопедии. Иначе он не мог бы
оказаться повинным в грубейших хронологических ошибках, нарушающих всю
перспективу.
Чего Ленин не выносил, так это идейной неряшливости. Ленин жил во всех
странах Европы, овладевал чужими языками, читал, изучал, выслушивал, вникал,
сравнивал, обобщал. Став во главе революционной страны, он не упускал случая
добросовестно и внимательно учиться. Он не уста-
вал следить за жизнью всего мира. Он свободно читал и говорил
по-немецки, французски, английски, читал по-итальянски и на ряде славянских
языков. В последние годы жизни, заваленный работой, он в свободные минуты
потихоньку штудировал чешскую грамматику, чтобы получить непосредственный
доступ ко внутренней жизни Чехословакии. Что знают Черчилль и Биркенхед о
работе этой проницательной, сверлящей, неутомимой мысли, которая отметает
все внешнее, случайное, поверхностное во имя основного и главного? В своем
счастливом неведении Биркенхед воображает, что Ленин впервые выдвинул лозунг
"власть Советам" после Февральской революции 1917 года. Между тем вопрос о
Советах и их возможной исторической роли представлял центральную тему работ
Ленина и его сподвижников начиная с 1905 года и даже ранее.
Дополняя и поправляя Черчилля, Биркенхед заявляет, что если бы у
Керенского было хоть на унцию государственного смысла и мужества, Советы
никогда не достигли бы власти. Поистине утешительная философия истории!
Армия разрушается вследствие того, что солдатам разрешено не поднимать
пятерню при встрече с поручиком. Нехватки одной унции под черепом
радикального адвоката достаточно для гибели благочестивого и цивилизованного
общества. Чего же стоила эта цивилизация, если в критическую минуту она не
нашла в своем распоряжении лишней унции мозгов?
А ведь Керенский стоял не одиноко. Его окружали кольцом государственные
люди Антанты. Почему ж они не научили, не вдохновили Керенского или не
заменили его? На это косвенно отвечает Черчилль. По его словам,
"государственные люди союзных наций заявляли, что все идет к лучшему и что
русская революция явилась крупной выгодой для общего дела". Этим Черчилль
свидетельствует, что государственные люди ничего не понимали в русской
революции и, значит, мало отличались от Керенского.
Биркенхед не видит ныне особой дальнозоркости Ленина и в подписании
Брест-Литовского мира *. Неизбежность мира для Биркенхеда ныне очевидна.
Только сумасшедшие истерики (hysterical fools) могли, по его словам,
воображать, что большевики способны бороться с Германией, Поразительное,
хотя и запоздалое признание! Ведь британское правительство 1918 года, как и
все правительства Антанты, категорически требовали от нас войны с Германией,
и на наш отказ от этой войны ответили блокадой и ин-
* Не буду останавливаться на том, что Биркенхед приписывает мне желание
войны с Германией в 1918 году. Почтенный консерватор слишком прилежно
следует здесь указаниям историков школы Сталина.
тервенцией. Приходится спросить на энергичном языке консервативного
политика: где же, собственно, находились тогда сумасшедшие истерики? Не они
ли решали судьбы Европы? Оценка Биркенхеда была бы очень проницательной в
1917-м. Но, признаться, мы не высоко ценим ту проницательность, которая
обнаруживается через 12 лет после того, как она была необходима.
Черчилль приводит против Ленина -- и в этом гвоздь его статьи --
статистику жертв гражданской войны. Статистика эта фантастична. Но дело не в
этом. Жертв было много с двух сторон. Черчилль особо отмечает, что он не
включил жертв голода и эпидемий. На своем псевдоатлетическом языке Черчилль
пишет, что ни Тамерлан, ни Чингисхан не могли бы выдержать матча с Лениным в
отношении истребления человеческих жизней. Судя по расположению имен,
Черчилль полагает, очевидно, что Тамерлан предшествовал Чингисхану. Это
ошибочно. Увы, цифры хронологии и статистики не составляют сильной стороны
этого министра финансов. Однако не это нас интересует. Чтоб найти пример
массового истребления человеческих жизней, Черчилль обращается к XIII и XIV
столетиям азиатской истории. Великая европейская бойня, в которой уничтожено
десять миллионов человек и искалечено двадцать миллионов, совершенно выпала,
по-видимому, из памяти британского политика. Войны Чингисхана и Тимура были
детской игрой по сравнению с упражнениями цивилизованных наций в течение
1914--1918 годов. А блокада Германии, голод немецких матерей и детей? Если
даже допустить нелепую мысль, что вся ответственность за войну лежит на
германском кайзере,-- хороша, к слову сказать, цивилизация, если один
коронованный психопат способен на четыре года обречь континент огню и
мечу,-- если даже принять эту смехотворную теорию единоличной
ответственности кайзера, то и тогда остается совершенно непонятным, почему
немецкие дети должны были вымирать сотнями тысяч за грехи Вильгельма? Но я
не становлюсь здесь на моральную точку зрения и меньше всего склонен
перегибать весы в сторону го-генцоллернской Германии. Я готов повторить то
же рассуждение в отношении сербских, бельгийских или французских детей, как
и в отношении тех желто- и чернокожих, которых Европа в течение четырех лет
обучала преимуществам христианской цивилизации над варварством Чингиса и
Тимура. Обо всем этом Черчилль забывает. Цели, которые Англия преследовала в
войне (и которых она совершенно не достигла), кажутся Черчиллю настолько
непреложными и священными, что он не удостаивает внимания тридцать миллионов
истребленных и искалеченных человеческих жизней. Он с высшим нравственным
негодованием говорит о жертвах гражданской войны в России, забывая об
Ирландии, об
Индии и о многом другом. Значит, дело не в жертвах, а в задачах и
целях, которые преследовала война. Черчилль хочет сказать, что всякие жертвы
во всех частях света допустимы и священны, раз дело идет о могуществе и силе
Британской империи, то есть ее правящих классов. Преступны лишь те,
неизмеримо меньшие жертвы, которые вызываются борьбою народных масс, когда
они пытаются изменить условия своего существования, как было в Англии в XVII
столетии, во Франции в конце XVIII, в Соединенных Штатах в конце XVIII и
середине XIX веков, в России в XX столетии и как будет еще не раз в будущем.
Напрасно Черчилль вызывал при этом призрак двух азиатских завоевателей. Оба
они боролись за интересы кочевой аристократии, подчиняя ей новые области и
племена. В этом смысле их дела связаны непрерывной преемственностью с
принципами Черчилля, а не Ленина. Кстати сказать, последний из великих
гуманистов-- имя его Анатоль Франс -- не раз высказывал ту мысль, что из
всех видов кровавого безумия, которое называется войной, наименее безумной
является все же гражданская война, ибо в ней люди, по крайней мере
сознательно, а не по приказу, делятся на враждебные лагери.
Черчилль делает попутно еще одну ошибку, самую глав-ную и для него
лично наиболее убийственную. Он забывает, что в гражданской войне, как и во
всякой иной, имеются два лагеря и что, если бы он, Черчилль, не примкнул к
лагерю ничтожного меньшинства, количество жертв было бы неизмеримо меньше.
Власть мы завоевали в октябре почти без борьбы. Попытка Керенского вернуть
себе власть испарилась, как капля воды на горячей плите... Натиск масс был
так могуществен, что старые классы едва осмеливались сопротивляться. С
какого времени начинается гражданская война и спутник ее -- красный террор?
Черчилль плох в хронологии, но мы ему поможем. Поворотным моментом является
середина 1918 года. Руководимые дипломатами и офицерами Антанты чехословаки
захватывают железную дорогу на Востоке. Французский посол Нуланс организует
восстание в Ярославле17. Английский уполномоченный Локкарт
организует террористические акты 18 и попытку разрушения
петроградского водопровода. Черчилль вдохновляет и финансирует Савинкова.
Черчилль стоит за спиною Юденича. Черчилль предсказывает точно по календарю
день па-дения Петрограда и Москвы. Черчилль поддерживает Деникина и
Врангеля. Мониторы британского флота обстреливают наши побережья. Черчилль
трубит наступление "14 наций". Черчилль становится вдохновителем,
организатором, финансистом, пророком гражданской войны. Щедрым финансистом,
посредственным организатором, никуда не годным пророком. Лучше бы Черчиллю
не приподнимать этих страниц прошлого. Ибо число жертв было бы не в десятки,
а в
Сотни и тысячи раз меньше, если бы не британские гинеи, британские
мониторы, британские танки, британские офицеры и британские консервы.
Черчилль не понял ни Ленина, ни его исторической задачи. Глубже всего
это непонимание -- если только непонимание может быть глубоким --
обнаруживается в оценке поворота к новой экономической политике. Для
Черчилля это отказ Ленина от самого себя. Биркенхед дополняет: за 10 лет
принцип Октябрьской революции совершенно обанкротился. Биркенхед, который за
10 лет не уничтожил и даже не смягчил безработицы углекопов, требует от нас
в десять лет построения нового общества, без ошибок, без поражений и без
отступлений. Чудовищное требование, которое измеряет только глубину
теоретической первобытности почтенного консерватора. Сколько будет на
историческом пути отступлений, ошибок, рецидивов, это предсказать нельзя. Но
уметь сквозь отступления, рецидивы и зигзаги видеть основную линию
исторического развития -- в этом и состояла гениальная сила Ленина. Даже
если бы в России победила на время реставрация --до чего, смею думать, очень
далеко,-- это также мало отменило бы неизбежность смены общественных форм,
как мало рвота отменяет законы пищеварения.
Когда Стюарты вернулись к власти, у них было гораздо больше прав
думать, что принцип Кромвеля обанкротился. Между тем, несмотря на
победоносную реставрацию, несмотря на всю дальнейшую цепь приливов и
отливов, борьбу вигов и тори, фритредеров и протекционистов, бесспорно одно:
вся новая Англия взошла на дрожжах Кромвеля. Эта историческая закваска стала
истощаться только в последней четверти прошлого столетия. Этим объясняется
неудержимый упадок мировой роли Англии. Чтобы возродить падающую Англию,
нужны новые дрожжи. Не Черчиллю понять это. Ибо, в противоположность Ленину,
который мыслил континентами и эпохами, Черчилль мыслит парламентскими
эффектами и газетными фельетонами. А этого убийственно мало. Будущее, и не
столь отдаленное, докажет это,
23 марта 1929 г.
РАЗНОГЛАСИЯ С ЛЕНИНЫМ
В чем было разногласие с Лениным?
В противовес отдельно выдернутым и ложно истолкованным цитатам мы дали
выше более или менее связную, хотя далеко не полную картину действительного
развития взглядов на характер и тенденции нашей революции. На этом важнейшем
вопросе налипало, как всегда бывает во фракционной, особенно эмигрантской
борьбе, много случайного, второстепенного и ненужного, что, однако,
сподвигало и заслоняло важное и основное. Все это неизбежно в борьбе. Но
теперь, когда борьба давно отошла в прошлое, можно и должно отбросить
шелуху, чтобы выделить ядро вопроса.
Никакого принципиального разногласия в оценке основных сил революции не
было. Это слишком ясно показали 1905-й и особенно 1917 годы. Но разница в
политическом подходе была. Сведенная к самому основному, эта разница может
быть сформулирована следующим образом. Я доказывал, что победа революции
означает диктатуру пролетариата. Ленин возражал: диктатура пролетариата есть
одна из возможностей на одном из следующих этапов революции; мы же еще
должны пройти через демократический этап, в котором пролетариат может быть у
власти только в коалиции с мелкой буржуазией. Я на это отвечал, что наши
очередные задачи имеют буржуазно-демократический характер, что, бесспорно,
на пути их разрешения могут быть разные этапы с той или другой переходной
властью, не отрицаю, но эти переходные формы могут иметь только
эпизодический характер; даже и для разрешения демократических задач
необходима будет диктатура пролетариата; отнюдь не покушаясь перепрыгивать
через демократическую стадию и вообще через естественные этапы классовой
борьбы, мы должны сразу брать основную установку на завоевание власти
пролетарским авангардом. Ленин отвечал: от этого мы ни в каком случае не
зарекаемся; посмотрим, в каком виде сложится обстановка, каково будет в
частности международное положение и прочее. Сейчас же нам надо выдвинуть три
кита и на этих трех китах обосновать революционную коалицию пролетариата с
крестьянством.
Нужны либо крайняя ограниченность, либо крайняя недобросовестность,
чтобы теперь -- после того, как Октябрьская революция уже совершилась,
изображать эти две точки зрения как непримирение. Октябрь 1917 года их очень
хорошо примирил. Выдвигание Лениным, всемерное подчеркивание и полемическое
заострение демократической стадии революции и программы трех китов было
политически и тактически, безусловно, правильно и необходимо. И когда я
говорил о неполноте и пробелах в так называемой теории перманентной
революции, я имел в виду именно тот факт, что я лишь принимал
демократическую стадию как нечто само собою разумеющееся -- принимал не
только на словах, но и на деле, что достаточно доказано опытом 1905 года. Но
теоретически далеко не всегда сохранял в своей перспективе ясную,
отчетливую, всесторонне разработанную перспективу возможных последовательных
этапов революции и мог отдельными заявлениями, статьями -- в то время, когда
эти статьи писались,-- вызывать такое представление, будто я "игнорирую"
объективные демократические задачи и стихийно-демократические силы
революции, тогда как на самом деле я считал их само собою разумеющимися и
исходил из них как из данных, что доказывается полностью другими моими
работами, писавшимися под другим углом зрения и для других целей.
Известная односторонность тех или других статей, написанных по этому
вопросу, на протяжении дюжины годов (1905--1917) была тем самым
"перегибанием палки", пользуясь выражением Ленина, которое совершенно
неизбежно в больших вопросах идейной борьбы. Этим и объясняются те или
другие полемические отклики Ленина, вызванные той или другой формулировкой в
отдельной моей статье, но ни в каком случае не отвечающие ни моей общей
оценке революции, ни характеру моего участия в ней.
Один из моих критиков однажды весьма популярно внушал мне мысль, что не
нужно все полемические отзывы Ленина брать за чистую монету, а нужно вносить
в них некую немаловажную политико-педагогическую поправку. У критика моего
выходило, что Ленин делает из мухи слона.
В этих словах есть доля истины, которую знает всякий, кто знает Ленина
по его писаниям. Но выражена здесь мысль с исключительной психологической
грубостью: "Ленин делал из мухи слона". Тот же автор в другом месте
выражается так: "Эту мысль Ленин защищал "с пеной у рта". И пена у рта, и
превращение мухи в слона ни в каком случае не вяжутся с образом Ленина. Но
зато оба эти выражения как нельзя лучше вяжутся с образом автора, их
породившего. Давно сказано: стиль -- это человек...
Верно, во всяком случае, то, что, поскольку я не входил
во фракцию, а позже в партию большевиков, Ленин отнюдь не склонен был
искать случаев для выражения согласия с теми или другими выраженными мною
взглядами И если ему это приходилось делать по важнейшим вопросам, как
показано выше, значит, солидарность была налицо и требовала признания.
Наоборот, в тех случаях, когда Ленин полемизировал против меня, он вовсе не
искал "справедливой оценки" моих взглядов, а преследовал ударные задачи
минуты -- чаще даже не по отношению ко мне, а по отношению к той или другой
группе большевиков, которой нужно было в этом самом вопросе дать острастку.
Но как бы ни обстояло дело насчет старой полемики Ленина против меня по
вопросам о характере революции, как бы ни обстояло дело с вопросом о том,
правильно ли я понимал Ленина в этом вопросе раньше и даже правильно ли я
его понимаю теперь, допустим даже на минуту, что разумению моему не доступно
то, что вполне является умопостигаемым для Мартынова 19,
Слепкова20, Рафеса, Степа-нова-Скворцова21, Куусинена
и всех прочих Лядовых22, без различия пола и возраста,-- остается
все же налицо один совсем маленький, но весьма забористый вопросец: как же
это так случилось, что те, которые в основном вопросе о характере русской
революции не расходились с Лениным, разделяя его точку зрения полностью, и
прочее, и прочее, заняли,-- одни, поскольку были предоставлены самим себе, а
другие -- и после возвращения Ленина в Россию,-- столь позорно
оппортунистическую позицию в том самом вопросе, вокруг которого идейная
жизнь партии вращалась в течение предшествовавших 12 лет.
На этот вопрос надо ответить, что я не перепрыгивал через
аграрно-демократическую стадию революции, это доказано незабываемыми
историческими фактами и всем предшествовавшим изложением. Но почему же мои
ожесточенно беспощадные критики на самом важном месте... недопрыгнули?
Неужели только потому, что никому не дано прыгать выше собственных ушей?
Такое объяснение в отдельном случае вполне законно, но мы не имеем в данном
случае дела с целым слоем партии, воспитавшимся на определенной установке
начиная с 1905 года. Нельзя ли в смягчение политической вины... привести то
объяснение, что Ленин, считая само собою разумеющейся возможность
перерастания буржуазной революции в социалистическую, в полемике слишком
отодвигал этот исторический вариант, недостаточно останавливался на нем,
недостаточно разъяснял... не только теоретическую возможность, но и глубокую
политическую вероятность того, что пролетариат в России окажется у власти
раньше, чем в передовых капиталистических странах.
Если бы пломбированный вагон не проехал в марте
1917 года через Германию, если бы Ленин с группой товарищей и, главное,
со своим деянием и авторитетом не прибыл в начале апреля в Петроград, то
Октябрьской революции -- не вообще, как у нас любят калякать, а той
революции, которая произошла 25 октября старого стиля-- не было бы на свете.
Как неопровержимо свидетельствует мартовское совещание (протоколы которого
не опубликованы по сей день) 23, авторитетная, руководящая группа
большевиков, вернее сказать, целый слой партии, вместо
неистово-наступательной политики Ленина навязала бы партии политику
постольку, поскольку... политику разделения труда с Временным
правительством, политику неотпугивания буржуазии, политику полупризнания
империалистской войны, прикрытой пацифистскими манифестами народов всего
мира.
И если Ленин, выдвинувший свои тезисы 4 апреля, натолкнулся ни больше
ни меньше, как на обвинение в троцкизме, то что произошло бы, спрашиваю я,
если бы на великую пагубу русской революции Ленин оказался бы отрезанным от
России или погиб бы в пути и курс на вооруженное восстание и диктатуру
пролетариата был бы провозглашен кем-либо другим? Что тогда произошло бы?
После всего, что мы пережили за последние годы, это совсем не трудно
себе представить. Инициаторы пересмотра установки лозунга, то есть
проповедники курса на захват власти, стали бы предметом бешеной травли как
ультралевые, как троцкисты, как нарушители традиции большевизма и -- чего
доброго -- как контрреволюционеры. Все Лядовы ныряли бы в этой полемике и
травле, как рыба в воде. Конечно, пролетариат снизу могущественно бы напирал
и прорывал бы демократический фронт, но, лишенный объединенного,
дальнозоркого и смелого руководства, он месяцем раньше или позже натолкнулся
бы на победоносный корниловский, чанкайшистский переворот. После этого была
бы написана семимильная резолюция о том, что все свершилось в строгом
соответствии с законами Маркса, ибо буржуазии свойственно предавать
пролетариат, а бонапартистским генералам свойственно в интересах буржуазии
производить государственные перевороты. Кроме того, "мы это заранее
предвидели".
Попытка указать самодовольным филистерам, что предвидение их не стоит
выеденного яйца, ибо задача состояла не в том, чтобы предвидеть победу
буржуазии, а в том, чтобы обеспечить победу пролетариата, эта попытка
вызвала бы дополнительную резолюцию о том, что все произошло на основании
соотношения сил, что пролетариат отсталой России, да еще в обстановке
империалистической бойни, не мог перепрыгивать через исторические стадии
развития и что выдвигать такую программу могут только сторонники перма-
нентной революции, против которой Ленин боролся до последних дней своей
жизни.
Вот как пишется нынче история. И делается она так же плохо, как и
пишется.
Между этими двумя постановками есть различие, но нет ничего похожего на
противоречие. Различие подхода вело иногда к полемике, всегда лишь
случайной, эпизодической. Ленинская позиция означала выдвигание на первый
план политически действенных моментов. Моя позиция означала выдвигание,
подчеркивание революционно исторических перспектив в целом. Тут было
различие подхода, но не было противоречия. Лучше всего это обнаруживалось
каждый раз, когда эти две линии пересекались в действии. Так было в 1905 и
1917 годах.
Лето 1927 г.
ИОСИФ СТАЛИН
ОПЫТ ХАРАКТЕРИСТИКИ
В 1913 году в Вене, в старой габсбургской столице, я сидел в квартире
Скобелева за самоваром. Сын богатого бакинского мельника, Скобелев был в то
время студентом и моим политическим учеником; через несколько лет он стал
моим противником и министром Временного правительства. Мы пили душистый
русский чай и рассуждали, конечно, о низвержении царизма. Дверь внезапно
раскрылась без предупредительного стука, и на пороге появилась незнакомая
мне фигура, невысокого роста, худая, с смугло-серым отливом лица, на котором
ясно видны были выбоины оспы. Пришедший держал в руке пустой стакан. Он не
ожидал, очевидно, встретить меня, и во взгляде его не было ничего похожего
на дружелюбие. Незнакомец издал гортанный звук, который можно было при
желании принять за приветствие, подошел к самовару, молча налил себе стакан
чаю и молча вышел. Я вопросительно взглянул на Скобелева.
-- Это кавказец Джугашвили, земляк; он сейчас вошел в ЦК большевиков и
начинает у них, видимо, играть роль.
Впечатление от фигуры было смутное, но незаурядное. Или это позднейшие
события отбросили свою тень на первую встречу? Нет, иначе я просто позабыл
бы о нем. Неожиданное появление и исчезновение, априорная враждебность
взгляда, нечленораздельное приветствие и, главное, какая-то угрюмая
сосредоточенность произвели явно тревожное впечатление... Через несколько
месяцев я прочел в большевистском журнале статью о национальном вопросе за
незнакомой мне подписью: И. Сталин24. Статья останавливала на
себе внимание главным образом тем, что на сером, в общем, фоне текста
неожиданно вспыхивали оригинальные мысли и яркие формулы. Значительно позже
я узнал, что статья была внушена Лениным и что по ученической рукописи
прошлась рука мастера. Я не связывал автора статьи с тем загадочным
грузином, который так неучтиво наливал себе в Вене стакан чаю и которому
предстояло через четыре года возглавить Комиссариат национальной политики в
первом советском правительстве.
В революционный Петроград я приехал из канадского концентрационного
лагеря 5 мая 1917 года. Вожди всех партий революции уже успели
сосредоточиться в столице. Я немедленно встретился с Лениным, Каменевым,
Зиновьевым, Луначарским, которых давно знал по эмиграции, и познакомился с
молодым Свердловым, которому предстояло стать первым председателем Советской
Республики. Сталина я не встречал. Никто не называл его. Он совершенно не
выступал на публичных собраниях в те дни, когда вся жизнь состояла из
собраний. В "Правде", которой руководил Ленин, появлялись статьи за подписью
Сталина. Я пробегал их через строку рассеянным взглядом и не справлялся об
их авторе, очевидно решив про себя, что это одна из тех серых полезностей,
которые имеются во всякой редакции.
На партийных совещаниях я, несомненно, встречался с ним, но не отличал
его от других большевиков второго и третьего ряда. Он выступал редко и
держался в тени. С июля до конца октября Ленин и Зиновьев скрывались в
Финляндии. Я работал об руку со Свердловым, который, когда дело касалось
важного политического вопроса, говорил:
-- Надо писать Ильичу,--
а когда возникала практическая задача, замечал иногда:
-- Надо посоветоваться со Сталиным.
И в устах других большевиков верхнего слоя имя Сталина произносилось с
известным подчеркиванием,-- не как имя вождя, нет, а как имя серьезного
революционера, с которым надо считаться.
После переворота первое заседание большевистского правительства
происходило в Смольном, в кабинете Ленина, где некрашеная деревянная
перегородка отделяла помещение телефонистки и машинистки. Мы со Сталиным
явились первыми. Из-за перегородки раздавался сочный бас Дыбенко; он
разговаривал по телефону с Финляндией, и разговор имел скорее нежный
характер. 29-летний чернобородый матрос25, веселый и
самоуверенный гигант, сблизился незадолго перед тем с Александрой Коллонтай,
женщиной аристократического происхождения, владеющей полудюжиной иностранных
языков и приближавшейся к 46-й годовщине. В некоторых кругах партии на эту
тему, несомненно, сплетничали. Сталин, с которым я до того времени ни разу
не вел личных разговоров, подошел ко мне с какой-то неожиданной развязностью
и, показывая плечом за перегородку, сказал, хихикая:
-- Это он с Коллонтай, с Коллонтай...
Его жест и его смешок показались мне неуместными и невыносимо
вульгарными, особенно в этот час и в этом месте. Не помню, просто ли я
промолчал, отведя глаза, или сказал сухо:
-- Это их дело.
Но Сталин почувствовал, что дал промах. Его лицо сразу изменилось, и в
желтоватых глазах появились те же искры враждебности, которые я уловил в
Вене. С этого времени он никогда больше не пытался вступать со мной в
разговоры на личные темы.
Когда Сталин стал членом правительства, не только народные массы, но
даже широкие круги партии совершенно не знали его. Он был членом штаба
большевистской партии, и в этом было его право на частицу власти. Даже в
"коллегии" собственного комиссариата Сталин не пользовался авторитетом и по
всем важнейшим вопросам оставался в меньшинстве. Возможности приказывать
тогда еще не было, а способностью переубедить молодых противников Сталин не
обладал. Когда его терпение истощалось, он попросту исчезал из заседания.
Один из его сотрудников и панегиристов член коллегии Пестковский дал
неподражаемый рассказ о поведении своего комиссара. Сказав: "Я на
минутку",-- Сталин исчезал из комнаты заседания и скрывался в самых
потаенных закоулках Смольного, а затем Кремля.
"Найти его было почти невозможно. Сначала мы его ждали, а потом
расходились".
Оставался обычно один терпеливый Пестковский. Из помещения Ленина
раздавался звонок, вызывавший Сталина.
-- Я отвечал, что Сталин исчез,-- рассказывает Пестков
ский. Но Ленин требовал срочно найти его.
"Задача была нелегкая. Я отправлялся в длинную прогулку по бесконечным
коридорам Смольного и Кремля. Находил я его в самых неожиданных местах. Пару
раз я застал его на квартире матроса Воронцова, на кухне, где Сталин, лежа
на диване, курил трубку...". Эта запись с натуры дает нам первый ключ к
характеру Сталина, главной чертой которого является противоречие между
крайней властностью натуры и недостатком интеллектуальных ресурсов. Куря
трубку в кухне на диване, он размышлял, несомненно, о крайнем вреде
оппозиции, о невыносимости прений и о том, как хорошо было бы со всем этим
раз и навсегда покончить. Вряд ли он тогда надеялся, что ему удастся
достигнуть этой цели.
* * *
Иосиф, или Coco, четвертый ребенок в семье сапожника Виссариона
Джугашвили, родился в маленьком городе Гори Тифлисской губернии 21 декабря
1879 года. Прежде чем закончится этот год, нынешнему диктатору России
исполнится,
следовательно, 60 лет. Мать, которой во время рождения четвертого
ребенка было всего 20 лет, занималась стиркой белья, шитьем и выпечкой хлеба
у более зажиточных соседей. Отец, человек сурового и необузданного нрава,
большую часть скудного заработка пропивал. Школьный товарищ Иосифа
рассказывает, как Виссарион своим грубым отношением к жене и сыну и
жестокими побоями
"...изгонял из сердца Coco любовь к богу и людям и сеял отвращение к
собственному отцу".
Рабское положение грузинской женщины в семье наложило на Иосифа
отпечаток на всю жизнь. Он признал позже программу, которая требовала
полного равноправия женщин, но в личных отношениях навсегда остался сыном
своего отца и смотрел на женщину как на низшее существо, предназначенное для
необходимых, но ограниченных функций.
Отец хотел сделать из сына сапожника. Мать была более честолюбива и
мечтала для своего Coco о карьере священника, как мать Гитлера лелеяла
надежду увидеть своего Адольфа пастором. 11 лет Иосиф поступил в духовное
училище. Здесь впервые познакомился с русским языком, который навсегда
остался для него школьным, усвоенным из-под палки, чужим языком. Большинство
учеников были дети священников, чиновников, мелких грузинских дворян. Сын
сапожника чувствовал себя маленьким парием среди этой захолустной
аристократии. Он рано научился сжимать зубы с затаенной ненавистью в сердце.
Кандидат в священники уже в школе покончил с религией.
-- Знаешь, нас обманывают,-- сказал он одному из товарищей.- Бога не
существует.
Юноши и девушки предреволюционной России вообще порывали с религией в
раннем возрасте, нередко в детстве: это носилось в воздухе. Но формула "нас
обманывают" несет на себе личную печать будущего Сталина. Из низшей духовной
школы молодой атеист перевелся, однако, в духовную семинарию в Тифлис. Здесь
он провел пять томительных лет По внутреннему режиму семинария стояла между
монастырем и тюрьмой. Недостаток пищи возмещался обилием церковных служб.
Педагогика сводилась главным образом к наказаниям. Зато многие воспитанники
научались под благочестивыми минами прятать от дежурных монахов свои
мятежные мысли. Из тифлисской семинарии вышло немало кавказских
революционеров. Немудрено, если в этой атмосфере Coco примкнул к группе
будущих заговорщиков. Его первые политические мысли были ярко окрашены
национальным романтизмом. Coco усвоил себе конспиративную кличку Коба, по
имени героя грузинского патриотического романа. Близкие к нему товарищи
называли его этим име-
нем до самых последних лет; сейчас они почти все расстреляны.
В семинарии молодой Джугашвили еще острее, чем в духовном училище,
ощущал свою бедность.
-- Денег у него не было,-- рассказывает один из воспитанников.-- Мы же
все получали от родителей посылки и деньги на мелкие расходы.
Тем необузданнее были мечты Иосифа о будущем. Он им покажет! Уже в те
годы товарищи отмечали у Иосифа склонность находить у других только дурные
стороны и с недоверием относиться к бескорыстным побуждениям. Он умел играть
на чужих слабостях и сталкивать своих противников лбами. Кто пытался
сопротивляться ему или хотя бы объяснять ему то, чего он не понимал, тот
накликал на себя "беспощадную вражду". Коба хотел командовать другими.
Теперь он стал читать русских классиков, Дарвина, Маркса. Потеряв вкус
к богословским наукам, Иосиф стал все ниже опускаться по лестнице познанья и
оказался вынужден покинуть семинарию до окончания курса, в июле 1899 года.
Он пробыл в духовной школе всего 9 лет и вышел из нее 20-летним юношей, т.
е., на кавказский масштаб, взрослым человеком. Он считал себя революционером
и марксистом. Мечты матери увидеть Coco в рясе православного священника
рассыпались прахом.
Коба пишет прокламации на грузинском и плохом русском языках, работает
в нелегальной типографии, объясняет в рабочих кружках тайну прибавочной
стоимости, участвует в местных комитетах партии. Его революционный путь
отмечен тайными переездами из одного кавказского города в другой, тюремными
заключениями, ссылкой, побегами, новым коротким периодом нелегальной работы
и новым арестом. Полиция характеризует его в своих рапортах как
"...уволенного из духовной семинарии, проживающего без письменного
вида, без определенных занятий, а также и квартиры".
Его друг молодости изображает его мрачным, обросшим волосами и
неряшливым.
"Его средства,-- объясняет он,-- не давали ему возможности хорошо
одеваться; но правда и то, что у него не было потребности поддерживать свою
одежду в чистоте и порядке".
Судьба Кобы есть типичная судьба среднего провинциального революционера
эпохи царизма. Что, однако, резко отличает его от товарищей по работе -- это
то, что на всех этапах его пути его сопровождают слухи об интригах, о
нарушении дисциплины, о самоуправстве, о клевете на товарищей, даже о
доносах полиции на соперников. Многое
в этих слухах, несомненно, ложно. Но ни о ком другом из революционеров
не рассказывали ничего подобного!
После раскола между большевиками и меньшевиками в 1903 году осторожный
и медлительный Коба выжидает полтора года в стороне, но в конце концов
примыкает к большевикам 26. Ему долго, однако, предстоит
оставаться в тени. Блестящий инженер, впоследствии не менее блестящий
советский дипломат Красин, игравший видную революционную роль на Кавказе в
первые годы нынешнего столетия, называет в своих воспоминаниях ряд
кавказских большевиков, но совершенно не упоминает о Сталине. За границей
существует революционный центр во главе с Лениным. Все выдающиеся молодые
революционеры находятся в связи с этим центром, совершают поездки за
границу, ведут переписку с Лениным. Во всей этой переписке имя Кобы не
названо ни разу27. Он чувствует себя провинциалом, продвигается
вперед медленно, ступает тяжело и завистливо озирается по сторонам.
Революция 1905 года прошла мимо Сталина, не заметив его. Он провел этот
год в Тифлисе, где меньшевики господствовали безраздельно. В день 17
октября, когда царь опубликовал конституционный манифест, Кобу видели
жестикулирующим на фонаре. В этот день все взбирались на фонари. Но Коба не
был оратором и терялся перед лицом массы. Он чувствовал себя твердо только
на конспиративной квартире.
Реакция принесла резкий упадок массового движения и временный подъем
террористических актов. На Кавказе, где живы были еще традиции
романтического разбоя и кровавой мести, террористическая борьба нашла смелых
исполнителей. Убивали губернаторов, полицейских, предателей; с бомбами и
револьверами в руках захватывали казенные деньги для революционных целей.
Имя Кобы тесно связано с этой полосой; но точно до сих пор ничего не
установлено. Политические противники явно преувеличивали эту сторону
деятельности Сталина; рассказывали, как он лично сбросил с крыши первую
бомбу на площади в Тифлисе с целью захвата государственных денег. Однако в
воспоминаниях прямых участников тифлисского набега имя Сталина ни разу не
названо. Сам он ни разу не обмолвился на этот счет ни словом. Это не значит,
однако, что он стоял в стороне от террористической деятельности. Но он
действовал из-за кулис: подбирал людей, давал им санкцию партийного
комитета, а сам своевременно отходил в сторону. Это более соответствовало
его характеру.
Только в 1912 году Коба, доказавший в годы реакции свою твердость и
верность партии, переводится с провинциальной арены на национальную.
Конференция партии не соглашается, правда, ввести Кобу в ЦК28. Но
Ленину уда-
ется добиться его кооптации самим Центральным Комитетом. С этого
времени кавказец усваивает русский псевдоним Сталин, производя его от стали.
В тот период это означало не столько личную характеристику, сколько
характеристику направления. Уже в 1903 году будущие большевики назывались
"твердыми", а меньшевики "мягкими". Плеханов, вождь меньшевиков, иронически
называл большевиков "твердокаменными". Ленин подхватил это определение как
похвалу. Один из молодых тогда большевиков остановился на псевдониме
Каменев,-- по той же причине, по какой Джугашвили стал называться Сталиным.
Разница, однако, та, что в характере Каменева не было ничего каменного,
тогда как твердый псевдоним Сталина гораздо больше подходил к его характеру.
В марте 1913 года Сталин арестован в Петербурге и сослан в Сибирь за
полярный круг в маленькую деревню Курейку. Вернуться ему пришлось только в
марте 1917 года, после низвержения монархии. Предоставленный в течение
четырех лет самому себе, Сталин не написал ни одной строки, которая была бы
впоследствии напечатана. А между тем это были годы мировой войны и великого
кризиса в мировом социализме. Свердлов, которому пришлось некоторое время
жить со Сталиным в одной комнате, пишет своей сестре:
"Нас двое, со мною грузин Джугашвили... парень хороший, но слишком
большой индивидуалист в обыденной жизни".
Из Курейки переводились в другие места и другие ссыльные. Желчный,
снедаемый честолюбием и враждебностью к людям Сталин был для всех тяжелым
соседом.
"Сталин замкнулся в самом себе,-- вспоминал впоследствии один из
ссыльных,-- занимался охотой и рыбной ловлей; он жил почти в совершенном
одиночестве".
Охота была без ружья: Сталин предпочитал ставить капканы. В 1916 году,
когда стали мобилизовывать старшие возрасты, Иосиф Джугашвили был призван в
ссылке к отбыванию воинской повинности, но в армию не попал из-за
несгибающейся левой руки.
В тюрьмах и ссылке Сталин провел в общем около 8 лет, но --
поразительное дело: ему так и не удалось за этот срок овладеть ни одним
иностранным языком. В бакинской тюрьме он пробовал, правда, изучить немецкий
язык, но бросил это безнадежное дело и перешел на эсперанто29,
утешая себя тем, что это язык будущего. В области познания, особенно
лингвистики, малоподвижный ум Сталина искал всегда линии наименьшего
сопротивления. В конце февраля 1917 года (по старому стилю) побеждает
революция. Сталин возвращается в Петроград. В прошлом декабре ему
исполнилось 37 лет.
* * *
Вместе с Каменевым Сталин отстраняет от руководства партией группу
молодых товарищей, в том числе Молотова, нынешнего председателя Совнаркома,
как слишком левых, и берет курс на поддержку Временного правительства. Но
через три недели прибывает из-за границы Ленин, отстраняет Сталина и дает
партии курс на завоевание власти. В течение месяцев революции трудно
проследить деятельность Сталина. Более крупные и даровитые люди занимают
авансцену и оттесняют его отовсюду. Ни теоретического воображения, ни
исторической дальнозоркости, ни дара предвосхищения у него нет. В сложной
обстановке он предпочитает молча выжидать. Новая идея должна была создать
свою бюрократию, прежде чем Сталин мог проникнуться к ней доверием.
Революция, у которой свои законы и ритмы, попросту отрицает Сталина --
осторожного кунктатора. Так было в 1905 году. Так повторилось в 1917 году. И
в дальнейшем каждая новая революция -- в Германии, в Китае, в Испании --
неизменно застигала его врасплох и порождала в нем чувство глухого
недовольства революционной массой, которою нельзя командовать при помощи
аппарата.
Поверхностные психологи изображают Сталина как уравновешенное существо,
в своем роде целостное дитя природы. На самом деле он весь состоит из
противоречий. Главное из них: несоответствие честолюбивой воли и ресурсов
ума и таланта. Что характеризовало Ленина -- это гармония духовных сил:
теоретическая мысль, практическая проницательность, сила воли, выдержка,--
все было связано в нем в одно активное целое. Он без усилий мобилизовал в
один момент разные стороны своего духа. Сила воли Сталина не уступает,
пожалуй, силе воли Ленина. Но его умственные способности будут измеряться
какими-нибудь десятью -- двадцатью процентами, если принять Ленина за
единицу измерения. В свою очередь, в области интеллекта у Сталина новая
диспропорция: чрезвычайное развитие практической проницательности и хитрости
за счет способности обобщения и творческого воображения. Ненависть к сильным
мира сего всегда была его главным двигателем как революционера, а не
симпатия к угнетенным, которая так согревала и облагораживала человеческий
облик Ленина. Между тем Ленин тоже умел ненавидеть.
В период Октябрьской революции Сталин более чем когда-либо воспринимал
свою карьеру как ряд неудач. Всегда являлся кто-нибудь, кто его публично
поправлял, затмевал, отодвигал. Его честолюбие не давало ему покоя как
внутренний нарыв и отравляло его отношение к выдающимся людям, начиная с
Ленина, мнительностью и завистливостью. В Политбюро он почти всегда
оставался молчаливым и уг-
рюмым. Только в кругу людей первобытных, решительных и не связанных
предрассудками, он становился ровнее и приветливее. В тюрьме он легче
сходился с уголовными арестантами, чем с политическими.
Грубость представляет органическое свойство Сталина. Но с течением
времени он сделал из этого свойства сознательное орудие. На людей
незамысловатых грубость нередко производит впечатление искренности. "Этот
человек не мудрствует лукаво,-- он выливает наружу все, что думает". Именно
этого Сталину и нужно. В то же время Сталин крайне чувствителен, обидчив,
капризен, когда дело касается его. Почувствовав себя оттиснутым в сторону,
он поворачивается спиной к людям, забивается в угол, сосет трубку, угрюмо
молчит и мечтает о мести.
В борьбе Сталин никогда не опровергает критики, а немедленно
поворачивает ее против противника, придав ей самый грубый и беспощадный
характер. Чем чудовищнее обвинения, тем лучше. "Политика Сталина,-- говорит
критик,-- нарушает интересы народа". Сталин отвечает: "Мой противник --
наемный агент фашизма". Люди ошарашены, но не допускают возможности такой
чудовищной лжи. Этот прием, на котором построены московские процессы, мог бы
быть смело увековечен в учебниках психологии как "рефлекс Сталина".
* * *
Жили в Кремле в первые годы революции очень скромно. В 1919 году я
случайно узнал, что в кооперативе Совнаркома имеется кавказское вино и
предложил изъять его, так как торговля спиртными напитками была в то время
запрещена.
-- Доползет слух до фронта, что в Кремле пируют,--
говорил я Ленину,-- произведет плохое впечатление.
Третьим при беседе был Сталин.
Как же мы, кавказцы,-- сказал он с раздражением,--
будем без вина?!.
Вот видите,-- подхватил шутливо Ленин,-- грузинам
без вина никак нельзя!
Я капитулировал без боя.
В Кремле, как и во всей Москве, шла непрерывная борьба из-за квартир,
которых не хватало. Сталин хотел переменить свою слишком шумную на более
спокойную. Агент ЧК Беленький порекомендовал ему парадные комнаты
Кремлевского дворца. Жена моя, которая в течение девяти лет заведовала
музеями и историческими памятниками, воспротивилась, так как Дворец
охранялся на правах музея. Ленин написал ей большое увещевательное письмо:
можно-де из нескольких комнат Дворца унести более ценную ме-
бель и принять особые меры к охране помещения; Сталину необходима
квартира, в которой можно спокойно спать; в нынешней его квартире следует
поселить молодых товарищей, которые способны спать и под пушечные выстрелы и
пр. Но хранительница музеев не сдалась на эти доводы. Ленин назначил
комиссию для обследования вопроса. Комиссия признала, что Дворец не годится
для жилья. В конце концов Сталину уступил свою квартиру сговорчивый
Серебряков, ют самый, которого Сталин расстрелял 17 лет спустя.
Я никогда не бывал на квартире у Сталина. Но французский писатель Анри
Барбюс, написавший незадолго до своей смерти две биографии: Иисуса Христа и
Иосифа Сталина,-- дал тщательное описание маленького кремлевского дома, во
втором этаже которого находится скромная квартира диктатора. Барбюса
дополнил бывший секретарь Сталина Бажанов, бежавший за границу. У дверей
квартиры постоянно сюит часовой. В маленькой передней висят солдатская
шинель и фуражка хозяина. В трех комнатах и столовой простая мебель. Старший
сын Яша, от первого брака, долгое время спал в столовой на диване, который
на ночь превращали в постель... Но уж несколько лет, как он стал инженером и
отделился от отца.
Завтрак и обед раньше приносили из столовой Совнаркома; но в последние
годы, из страха перед отравлением, стали готовить пищу дома. Если хозяин не
в духе, а это бывает нередко, за столом все молчат.
"В своей семье,-- рассказывает Бажанов,-- он держит себя деспотом.
Целыми днями он соблюдает у себя высокомерное молчание, не отвечая на
вопросы жены или сына".
После завтрака глава семьи усаживается в кресло возле окна и курит
трубку. Раздается звонок по внутреннему телефону Кремля.
Коба, тебя зовет Молотов,-- говорит Надежда Ал
лилуева.
Скажи ему, что я сплю,-- отвечает Сталин в присут-
ствии секретаря, чтобы показать свое пренебрежение к Мо
лотову.
Со времени гражданской войны Сталин всегда носит нечто вроде военной
формы, чтобы напоминать о своей связи с армией: высокие сапоги, тужурку и
брюки хаки.
"Его никогда не видели одетым иначе, за исключением лета, когда он -- в
белом полотне".
Дело идет о передней, о шинели и о сапогах, и мы можем признать
свидетельство Барбюса достаточно авторитетным.
Ночные автомобили на кремлевском дворе не давали спать. В конце концов
вынесено было постановление: после 11 часов ночи автомобилям останавливаться
у арки, где на-
чинаются жилые корпуса; дальше все должны двигаться пешком. Однако
чей-то автомобиль продолжал нарушать порядок. Разбуженный не в первый раз в
три часа ночи, я дождался у окна возвращения автомобиля и окликнул шофера.
Разве вы не знаете постановления?
Знаю, товарищ Троцкий,-- ответил шофер,-- но что
же мне делать? Товарищ Сталин приказал у арки: "Поез
жай!"
Кроме кремлевской квартиры у Сталина есть дача Горки30, где
некогда жил Ленин и откуда Сталин вытеснил его вдову. В одном из помещений
-- экран кинематографа. В другом -- драгоценный инструмент, который призван
удовлетворять музыкальные потребности хозяина: это пианола. Другая пианола у
него на кремлевской квартире. Он, видимо, не может долго жить без искусства.
Часы отдыха он проводит за музыкальным ящиком, наслаждаясь мелодиями из
"Аиды". В музыке, как и в политике, он предпочитает послушный аппарат.
Советские композиторы тем временем воспринимают как закон каждое указание
диктатора, у которого две пианолы.
В 1903 году, когда Сталину шел 24-й год, он женился на молодой
малокультурной грузинке31. Брак, по рассказу друга его детства,
был счастливым, потому что жена "выросла в священной традиции, обязывающей
женщину служить". Молодая женщина проводила ночи в горячих молитвах, когда
ее муж участвовал в тайных собраниях. Терпимость к религиозным верованиям
жены вытекала из того, что Коба не искал в ней друга, способного разделить
его взгляды. Молодая женщина умерла в 1907 году от туберкулеза или от
воспаления легких, и ее похоронили по православному обряду. От нее остался
мальчик, который лет до 10 находился на попечении родственников в Тифлисе, а
затем был доставлен в Кремль. Мы часто его находили в комнате наших сыновей.
Нашу квартиру он предпочитал отцовской. В своих бумагах я нахожу такую
запись жены:
"Яша -- мальчик лет 12, с очень нежным смуглым личиком, на котором
привлекают [внимание] черные глаза с золотистым поблескива-нием. Тоненький,
скорее миньятюрный, похожий, как я слышала, на свою умершую от туберкулеза
мать. В манерах, в обращении очень мягок. Сереже, с которым он был дружен,
Яша рассказывал, что отец его тяжело наказывает, бьет,-- за курение. "Но
нет, побоями он меня от табаку не отучит" "Знаешь, вчера Яша провел всю ночь
в коридоре с часовым,-- рассказывал мне Сережа.-- Сталин его выгнал из
квартиры за то, что от него пахло табаком".
Я застал как-то Яшу в комнате мальчиков с папиросой в руке. Он улыбался
в нерешительности.
Продолжай, продолжай,-- сказал я ему успокои
тельно.
Папа мой сумасшедший,-- сказал он убежденно.--
Сам курит, а мне не позволяет.
Нельзя не передать здесь другой эпизод, рассказанный мне Бухариным,
видимо, в 1924 году, когда, сближаясь со Сталиным, он сохранял еще очень
дружественные отношения со мной.
"Только что вернулся от Кобы,-- говорил он мне.-- Знаете, чем он
занимается? Берет из кроватки своего годовалого мальчика, набирает полон рот
дыму из трубки и пускает ребенку в лицо...
Да что вы за вздор говорите! -- перервал
я рассказчика.
Ей-богу, правда! Ей-богу, чистая прав
да,-- поспешно возразил Бухарин с отличавшей
его ребячливостью.-- Младенец захлебывается и
плачет, а Коба смеется-заливается: "Ничего,
мол, крепче будет..."
Бухарин передразнил грузинское произношение Сталина.
Да ведь это же дикое варварство?!
Вы Кобы не знаете: он уж такой, особен
ный..."
Мягкому Бухарину первобытность Сталина, видимо, слегка импонировала.
Нельзя не согласиться, что отец был действительно "особенный": он "закалял"
младшего сына дымом и, наоборот, отучал старшего сына от дыму при помощи тех
педагогических приемов, которые применял некогда к нему самому сапожник
Виссарион... Эмиль Людвиг, опасавшийся встретить в Кремле надменного
диктатора, на самом деле встретил человека, которому он, по собственным
словам, готов был бы "доверить своих детей". Не слишком ли поспешно? Лучше
бы почтенному писателю этого не делать...
Вторым браком Сталин был женат на Надежде Аллилуевой, дочери русского
рабочего и матери-грузинки. Надежда родилась в 1902 году, после переворота
работала в секретариате Ленина, была во время гражданской войны на
Царицынском фронте, где находился и Сталин. Ей было 17 лет, Сталину -- 40.
Она была очень миловидна и скромна. Уже став матерью двух детей, она
поступила студенткой в Промышленную академию. Когда против меня развернулась
травля под руководством Сталина, Аллилуева при встрече с моей женой
проявляла двойное внимание. Она чувствовала себя, видимо, ближе к тем,
которых травили.
9 ноября 1932 года Аллилуева внезапно скончалась. Ей было всего 30 лет.
Насчет причин ее неожиданной смерти советские газеты молчали. В Москве
шушукались, что она застрелилась, и рассказывали о причине. На вечере у
Ворошилова в присутствии всех вельмож она позволила себе критическое
замечание по поводу крестьянской политики, приведшей к голоду в деревне.
Сталин громогласно ответил ей самой грубой бранью, которая существует на
русском языке. Кремлевская прислуга обратила внимание на возбужденное
состояние Аллилуевой, когда она возвращалась к себе в квартиру. Через
некоторое время из ее комнаты раздался выстрел 32. Сталин получил
много выражений сочувствия и перешел к порядку дня.
* * *
В драме популярного русского писателя Афиногенова33,
написанной в 1931 году, говорилось, что если обследовать сто граждан, то
окажется, что 80 действуют под влиянием страха. За годы кровавых чисток
страх охватил и большую часть остальных 20%. Главной пружиной политики
самого Сталина является ныне страх перед порожденным им страхом. Сталин
лично не трус, но его политика отражает страх касты привилегированных
выскочек за свой завтрашний день. Сталин всегда не доверял массам; теперь он
боится их. Столь поразивший всех союз Сталина с Гитлером неотвратимо вырос
из страха бюрократии перед войной. Этот союз мог быть предвиден: дипломатам
следовало бы только вовремя переменить очки. Этот союз был предвиден, в
частности, автором этих строк. Но господа дипломаты, как и простые смертные,
предпочитают обычно правдоподобные предсказания верным предсказаниям. Между
тем в нашу сумасшедшую эпоху верные предсказания чаще всего неправдоподобны.
Союз с Францией, с Англией, даже с Соединенными Штатами мог бы принести СССР
пользу только в случае войны. Но Кремль больше всего хотел избежать войны.
Сталин знает, что если бы СССР в союзе с демократиями вышел бы из войны
победоносным, то по дороге к победе он наверняка ослабил бы и сбросил
нынешнюю олигархию. Задача Кремля не в том, чтобы найти союзников для
победы, а в том, чтобы избежать войны. Достигнуть этого можно только дружбой
с Берлином и Токио. Такова исходная позиция Сталина со времени победы наци.
Нельзя также закрывать глаза и на то, что не Чемберлен, а Гитлер
импонирует Сталину. В фюрере хозяин Кремля находит не только то, что есть в
нем самом, но и то, чего ему не хватает. Гитлер, худо или хорошо, был
инициатором большого движения. Его идеям, как ни жалки они, удалось
объединить миллионы. Так выросла партия, которая воору-
жила своего вождя еще не виданным в мире могуществом. Ныне
Гитлер--сочетание инициативы, вероломства и эпи-лепсии -- собирается не
меньше и не больше, как перестроить нашу планету по образу и подобию своему.
Фигура Сталина и путь его -- иные. Не Сталин создал аппарат. Аппарат
создал Сталина34. Но аппарат есть мертвая машина, которая, как
пианола, не способна к творчеству. Бюрократия насквозь проникнута духом
посредственности. Сталин есть самая выдающаяся посредственность бюрократии.
Сила его в том, что инстинкт самосохранения правящей касты он выражает
тверже, решительнее и беспощаднее всех других. Но в этом его слабость. Он
проницателен на небольших расстояниях. Исторически он близорук. Выдающийся
тактик, он не стратег. Это доказано его поведением в 1905 году, во время
прошлой войны 1917 года. Сознание своей посредственности Сталин неизменно
несет в самом себе. Отсюда его потребность в лести. Отсюда его зависть по
отношению к Гитлеру и тайное преклоненье перед ним.
По рассказу бывшего начальника советского шпионажа в Европе Кривицкого,
огромное впечатление на Сталина произвела чистка, произведенная Гитлером в
июне 1934 года в рядах собственной партии.
"Вот это вождь!" -- сказал медлительный московский диктатор себе
самому. С того времени он явно подражает Гитлеру. Кровавые чистки в СССР,
фарс "самой демократической в мире конституции", наконец, нынешнее вторжение
в Польшу,-- все это внушено Сталину немецким гением с усами Чарли Чаплина.
Адвокаты Кремля -- иногда, впрочем, и его противники -- пытаются
установить аналогию между союзом Сталина-- Гитлера и Брест-Литовским миром
1918 года. Анало-гия похожа на издевательство. Переговоры в Брест-Литовске
велись открыто перед лицом всего человечества. У Советского государства в те
дни не было ни одного боеспособного батальона. Германия наступала на Россию,
захватывала советские области и военные запасы. Московскому прави-тельству
не оставалось ничего другого как подписать мир, который мы сами открыто
называли капитуляцией безоружной революции перед могущественным хищником. О
нашей помощи Гогенцоллерну не было при этом и речи. Что касается нынешнего
пакта, то он заключен при наличии советской армии в несколько миллионов;
непосредственная задача его--облегчить Гитлеру разгром Польши; наконец,
ин-тервенция Красной Армии под видом "освобождения" 8 мил-лионов украинцев и
белорусов ведет к национальному закабалению 23 миллионов поляков. Сравнение
обнаруживает не сходство, а прямую противоположность.
Оккупацией Западной Украины и Западной Белоруссии
Кремль пытается прежде всего дать населению патриотическое
удовлетворение за ненавистный союз с Гитлером. Но у Сталина для вторжения в
Польшу был и свой личный мотив, как всегда почти -- мотив мести. В 1920 году
Тухачевский, будущий маршал, вел красные войска на Варшаву. Будущий маршал
Егоров наступал на Лемберг. С Егоровым шел Сталин. Когда стало ясно, что
Тухачевскому на Висле угрожает контрудар, московское командование отдало
Егорову приказ повернуть с Лембергского направления на Люблин, чтоб
поддержать Тухачевского. Но Сталин боялся, что Тухачевский, взяв Варшаву,
"перехватит" у него Лемберг. Прикрываясь авторитетом Сталина, Егоров не
выполнил приказ ставки. Только через четыре дня, когда критическое положение
Тухачевского обнаружилось полностью, армии Егорова повернули на Люблин. Но
было уже поздно: катастрофа разразилась. На верхах партии и армии все знали,
что виновником разгрома Тухачевского был Сталин. Нынешнее вторжение в Польшу
и захват Лемберга есть для Сталина реванш за грандиозную неудачу 1920 года.
Однако перевес стратега Гитлера над тактиком Сталиным очевиден.
Польской кампанией Гитлер привязывает Сталина к своей колеснице, лишает его
свободы маневрирования; он компрометирует его и попутно убивает Коминтерн.
Никто не скажет, что Гитлер стал коммунистом. Все говорят, что Сталин стал
агентом фашизма. Но и ценою унизительного и предательского союза Сталин не
купит главного: мира. Ни одной из цивилизованных наций не удастся спрятаться
от мирового циклона, как бы строги ни были законы о нейтралитете. Меньше
всего это удастся Советскому Союзу. На каждом новом этапе Гитлер будет
предъявлять Москве все более высокие требования. Сегодня он отдает
московскому другу на временное хранение "Великую Украину". Завтра он
поставит вопрос о том, кому быть хозяином этой Украины. И Сталин и Гитлер
нарушили ряд договоров. Долго ли продержится договор между ними? Святость
союзных обязательств покажется ничтожным предрассудком, когда народы будут
корчиться в тучах удушливых газов. "Спасайся, кто может!" -- станет лозунгом
правительств, наций, классов. Московская олигархия, во всяком случае, не
переживет войны, которой она так основательно страшилась. Падение Сталина не
спасет, однако, и Гитлера, который с непогрешимостью сомнамбула влечется к
пропасти.
Перестроить планету Гитлеру даже при помощи Сталина не удастся. Ее
будут перестраивать другие.
22 сентября 1939 года Койоакан
ПРИЛОЖЕНИЕ
ДВАДЦАТИЛЕТИЕ РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА
ИЗ ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИИ
Музеем революции в Грузии предоставлен в распоряжение редакции
чрезвычайно любопытный документ -- копия с письма тов. Сталина.
Письмо датировано 24 января 1911 года и отправлено тов. Сталиным из
Сольвычегодске (Вологодской губернии) в Москву. На конверте адрес --
"Москва, учительнице Бобровской, для Вл. С. Бобровского, Калужская застава,
Мед-ведниковская больница".
Ниже мы приводим полностью текст письма. Письмо публикуется впервые.
"Пишет Вам кавказец COCO,-- помните, в 4-м году в Тифлисе и Баку.
Прежде всего, мой горячий привет Ольге, Вам, Германову35. Обо
всех вас рассказывал мне И. М. Голубев, с которым я и коротаю мои дни в
ссылке. Германов знает меня как к...б...а * (он поймет). Мог ли и думать,
что вы в Москве, а не за границей... Помните ли Гургена (старика Михо). Он
теперь в Женеве и... "отзывает" думскую фракцию -- социал-демократов.
Размахнулся старик, черт возьми. Я недавно вернулся в ссылку ("обрат-ник").
Кончаю в июле этого года. Ильич и К0 зазывают в один из двух
центров, не дожидаясь окончания срока. Мне же хотелось бы отбыть срок
(легальному больше размаха) ...но если нужда острая (жду от них ответа), то,
конечно, снимусь... А у нас здесь душно без дела, буквально задыхаюсь.
О заграничной "буре в стакане", конечно, слышали: блоки Ленина --
Плеханова, с одной стороны, и Троцкого -- Мартова -- Богданова, с другой.
Отношение рабочих к первому блоку, насколько я знаю, благоприятное. Но
вообще на заграницу рабочие начинают смотреть пренебрежительно; "пусть, мол,
лезут на стену, сколько их душе угодно; а по-нашему, кому дороги интересы
движения, тот работай, остальное же приложится". Это, по-моему, к лучшему.
* Коба -- так звали Сталина-Джугашвили.
Мой адрес: Сольвычегодск, Вологодской губ., политическому ссыльному
Иосифу ДЖУГАШВИЛИ".
Дошло ли или не дошло это письмо до адресата -- неизвестно. Но копия
его очутилась в тифлисском охранном отделении и была препровождена, с
пространными комментариями, к начальнику Тифлисского губернского
жандармского управления.
И вот, ротмистр Карпов, расшифровывая имена, указанные в письме
Сталина-Джугашвили, пишет:
"Совершенно секретно. Начальнику Тифлисского губернского жандармского
управления. Доношу Вашему Высокоблагородию, что автор письма "Сольвычегодск"
24 января 1911 года "Иосиф", Москва, учительнице Бобровской для Вл. С.
Бобровского, Калужская застава, Медведниковская больница", по выяснении,
оказался крестьянином тифлисской губернии и уезда Дидилиловского сельского
общества Иосифом Виссарионовым ДЖУГАШВИЛИ, о котором в делах отделения
имеются следующие сведения: -- в 1902 году привлекался при Тифлисском
губернском жандармском управления к дознанию обвиняемым по делу "о тайном
кружке РСДРП в гор. Тифлисе", за что, на основании ВЫСОЧАЙШЕГО повеления,
последовавшего в 9-й день июня 1903 года, был выслан административным
порядком в Восточную Сибирь, под гласный надзор полиции, сроком на три года
и водворен в Балаганском уезде Иркутской губернии.
5 января 1904 года Джугашвили из места водворения скрылся и
разыскивался циркуляром департамента полиции от 1 мая 1902 года за No 5500.
По негласным сведениям, относящимся к 1903 году, Джугашвили стоял во
главе Батумского комитета социал-демократической партии и в организации был
известен под кличкой "Чопур". По тем же сведениям 1904 и 1906 годов проживал
в гор. Тифлисе и занимался революционной деятельностью.
По вновь полученным мною агентурным сведениям, Джугашвили был известен
в организации под кличкой "COCO" и "КОБА", с 1902 года работал в
социал-демократической партии-организации, сначала меньшевиком, а потом
большевиком, как пропагандист и руководитель первого района
(железнодорожного); в 1905 году был арестован и бежал из тюрьмы; в 1906 и
1907 годах нелегально жил в Батуме, где и был арестован и выслан под надзор
полиции в Вологодскую губернию на 2 года, с 29 сентября 1908 года, но из
места водворения г. Сольвычегодска скрылся и разыскивался циркуляром
департамента полиции от 19 августа 1909 года за No 151385--53, но таким же
циркуляром от 14 мая 1910 года за No 126025--96 розыск его прекращен.
Упомянутый в письме ГУРГЕН (старик МИХО), по указанию агентуры, есть
сын священника, бывший учитель, Михаил Григорьев ЦХОКАЯ36.
Последний, по имеющимся в отделении сведениям, издавна принадлежал к числу
серьезных революционных деятелей, являясь центральной личностью среди
националистов, и в местной социал-демократической организации был известен
под кличкой "ГАМБЕТА". Имел обширные связи в революционной среде. При
ликвидации 6 января 1904 года Тифлисской социал-демократической организации
был застигнут во время производства обыска, вместе с известным революционным
деятелем Богданом КНУНЯНЦЕМ37 в квартире Аршака
Зурабова38, вследствие чего 8 января подвергнут в порядке
положения о государственной охране обыску. Ввиду продолжавшейся преступной
деятельности и сношений с членами местной социал-демократической
организации, при ликвидации последней 30 октября был подвергнут обыску, не
давшему достаточных данных для привлечения обвиняемым. После раскола 17
января 1905 года в Тифлисской социал-демократической организации примкнул к
фракции "большевиков" и 17 июля был на сходке "большевиков" в квартире
Бориса ЛЕГРАНА. Находился в близкой и непосредственной связи с арестованными
15 апреля 1906 года тайной типографией названной выше организации и
лабораторией для приготовления взрывчатых снарядов, являясь заведующим этим
делом, причем сношение с местом нахождения типографии и лаборатории вел
через посредство своей сожительницы, дочери нахиче-ванского почетного
гражданина, Нунии Никитишны АЛА-ДЖАНОВОЙ, проходившей по наружному
наблюдению под кличкой "ЮЛА", и через бюро организации, помещавшейся в
редакции газеты "ЭЛВА", что вполне было установлено и наружным наблюдением,
которое констатировало сношение лиц, проживавших в помещении тайной
типографии, с Н. АЛАДЖАНОВОИ и посещение этими же лицами редакции газеты
"ЭЛВА", которую, в свою очередь, посещал и ЦХОКАЯ и АЛАДЖАНОВА, 15 апреля
были арестованы, но, вследствие того, что в отношении их не были добыты
данные, могущие служить основанием для привлечения к формальному дознанию,
таковые, по распоряжению вр. тифлисского генерал-губернатора, из-под стражи
были освобождены.
Наружному наблюдению Цхокая был известен под кличкой "Короткий". По
вновь полученным агентурным сведениям, Цхокая состоял членом Тифлисского
комитета РСДРП и являлся пропагандистом, причем работал среди типографских
рабочих.
Что же касается Бобровской Ольги, Германова, И. М. Го-лубева и
Ильича39, то выяснить личности таковых не представилось
возможным, и агентуре вверенного мне отделения последние неизвестны.
По делам вверенного мне отделения проходил Бобровский Владимир
(отчество неизвестно), который по сообщению департамента полиции, от 16
сентября 1902 года за No 5766, 18 августа того же года бежал из Киевской
тюрьмы, но 30 апреля 1903 года был задержан на станции Орел
Московско-Курской железной дороги, причем по личному обыску у него было
обнаружено 301 экз. прокламаций, издания партии социалистов-революционеров
(сообщение департамента полиции от 4 июня 1903 года за No 35--5666).
ПРИЛОЖЕНИЕ: выписка из письма.
При сем присов., что копии настоящего донесения мною представлены
начальникам Вологодской и Московской губернских жандармских управлений.
Ротмистр КАРПОВ". "Заря Востока", 23 декабря, No 1062, 1925 г.
СВЕРХ-БОРДЖИА В КРЕМЛЕ
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Редактору "Life"
Милостивый государь!
В связи с моей первой статьей * для вашего журнала вы охарактеризовали
меня как "старого врага" Сталина. Это неоспоримо. Политически мы давно
состоим со Сталиным в противоположных и непримиримых лагерях. Но в известных
кругах стало правилом говорить о моей "ненависти" к Сталину и считать a
priori, что этим чувством внушается все, что я пишу не только о московском
диктаторе, но и об СССР. В течение десяти лет моей последней эмиграции
литературные агенты Кремля систематически освобождали себя от необходимости
отвечать по существу на то, что я писал об СССР, ссылаясь, для собственного
удобства, на мою "ненависть" к Сталину. Покойный Фрейд очень сурово
относился к такого рода дешевому психоанализу. Ненависть есть все же форма
личной связи. Между тем нас со Сталиным разъединили такие огненные события,
которые успели выжечь и испепелить без остатка все личное. В ненависти есть
элемент зависти. Между тем беспримерное возвышение Сталина я рассматриваю и
ощущаю как самое глубокое падение. Сталин мне враг. Но и Гитлер мне враг, и
Муссолини, и многие другие. По отношению к Сталину у меня сейчас так же мало
"ненависти", как и по отношению к Гитлеру, Франко или микадо. Я стараюсь
прежде всего понять их, чтоб тем лучше бороться против них.
Личная ненависть в вопросах исторического масштаба вообще ничтожное и
презренное чувство. Она не только унижает, но и ослепляет. Между тем в свете
последних событий внутри СССР, как и на мировой арене, даже многие
противники убедились, что я был не так уж слеп: как раз те из моих
предсказаний, которые считались наименее правдоподобными, оказались верными.
* См. статью "К политической биографии Сталина",-- Прим. ред.-сост.
Эти вступительные строки pro domo sua * тем более необходимы, что я
собираюсь говорить на этот раз на особенно острую тему. В первой статье я
пытался дать общую характеристику Сталина на основании близкого наблюдения
над ним и тщательного изучения его биографии. Образ получился, я не
оспариваю этого, мрачный, даже зловещий. Но пусть кто-нибудь попробует
подставить другой, более человечный образ под те факты, которые потрясли
воображение человечества за последние годы: массовые "чистки", небывалые
обвинения, фантастические процессы, истребление старого революционного
поколения, командного состава армии, старой советской дипломатии, лучших
специалистов, наконец, последние маневры на международной арене! В этой
второй статье я хочу рассказать некоторые не совсем обычные факты из истории
превращения провинциального революционера в диктатора великой страны. Мысли
этой статьи и высказанные в ней подозрения созрели во мне не сразу.
Поскольку они появлялись у меня ранее, я гнал их как продукт чрезмерной
мнительности. Но московские процессы, раскрывшие за спиной кремлевского
диктатора адскую кухню интриг, подлогов, фальсификаций, отравлений и убийств
из-за угла, отбросили зловещий свет и на предшествовавшие годы. Я стал более
настойчиво спрашивать себя: какова была действительная роль Сталина в период
болезни Ленина? Не принял ли ученик кое-каких мер для ускорения смерти
учителя? Лучше, чем кто-либо, я понимаю чудовищность такого подозрения. Но
что же делать, если оно вытекает из обстановки, из фактов и особенно из
характера Сталина? Ленин с тревогой предупреждал в 1921 году:
"Этот повар будет готовить только острые блюда".
Оказалось--не только острые, но и отравленные, притом не в переносном,
а в буквальном смысле. Два года тому назад я впервые записал факты, которые
были в свое время (1923--1924 годы) известны не более как семи-восьми лицам,
да и то лишь отчасти. Из этого числа в живых сейчас остались, кроме меня,
только Сталин и Молотов. Но у этих двух, если допустить, что Молотов был в
числе посвященных, в чем я не уверен, не может быть побуждения исповедаться
в том, о чем я собираюсь впервые рассказать в этой статье. Да будет
позволено прибавить, что каждый упоминаемый мною факт, каждая ссылка и
цитата могут быть подкреплены либо официальными советскими изданиями, либо
документами, хранящимися в моем архиве. По поводу московских процессов мне
пришлось давать письменные и уст-
* О себе (лат.).
ные объяснения перед комиссией д-ра Джон Дьюи, причем из сотен
представленных мною документов ни один не был оспорен.
ЛЕНИН И СТАЛИН. ПОСЛЕДНЯЯ БОРЬБА И РАЗРЫВ.
Богатая по количеству (умолчим о качестве) иконография, созданная за
самые последние годы, изображает Ленина неизменно в обществе Сталина. Они
сидят рядом, совещаются, дружественно смотрят друг на друга. Назойливость
этого мотива, повторяющегося в красках, в камне, в фильме, продиктована
желанием заставить забыть тот факт, что последний период жизни Ленина был
заполнен острой борьбой между ним и Сталиным, закончившейся полным разрывом.
В борьбе Ленина, как всегда, не было ничего личного. Он, несомненно, высоко
ценил известные черты Сталина: твердость характера, упорство, даже
беспощадность и хитрость,-- качества, необходимые в борьбе, а,
следовательно, и в штабе партии. Но Сталин чем дальше, тем больше
пользовался теми возможностями, которые открывал ему его пост, для вербовки
лично ему преданных людей и для мести противникам.
Став в 1919 году во главе Народного комиссариата
инспекции40, Сталин постепенно превратил и его в орудие
фаворитизма и интриг. Из генерального секретариата партии он сделал
неисчерпаемый источник милостей и благ. Во всяком его действии можно было
открыть личный мотив. Ленин пришел постепенно к выводу, что известные черты
сталинского характера, помноженные на аппарат, превратились в прямую угрозу
для партии. Отсюда выросло у него решение оторвать Сталина от аппарата и
превратить его тем самым в рядового члена ЦК. Письма Ленина того времени
составляют ныне в СССР самую запретную из всех литератур. Но ряд их имеется
в моем архиве, и некоторые из них я уже опубликовал.
Здоровье Ленина резко надломилось в конце 1921 года. В мае следующего
года его поразил первый удар. В течение двух месяцев он был не способен ни
двигаться, ни говорить, ни писать. С июля он медленно поправляется, в
октябре возвращается из деревни в Кремль и возобновляет работу. Он был в
буквальном смысле потрясен ростом бюрократизма, произвола и интриг в
аппарате партии и государства. В течение декабря он открывает огонь против
притеснений Сталина в области национальной политики, особенно в Грузии, где
не хотят признать авторитета генерального секретаря; выступает против
Сталина по вопросу о монополии внешней торговли и подготавливает обращение к
предстоящему съезду партии, которое секретари Ленина, с его собственных
слов, называют "бомбой против Сталина". 23 января он выдвигает, к
величайшему испугу генерального секретаря, проект создания контрольной
комиссии из рабочих для ограничения власти бюрократии.
"Будем говорить прямо,-- пишет Ленин 2 марта,-- наркомат инспекции не
пользуется сейчас ни тенью авторитета... Хуже поставленных учреждений, чем
учреждения нашего наркомата инспекции, нет..." и т. д.
Во главе инспекции стоял Сталин, и он хорошо понимал, что означает этот
язык.
В середине декабря (1922 г.) здоровье Ленина снова ухудшилось. Он
вынужден был отказаться от участия в заседаниях и сносился с ЦК путем
записок и телефонограмм. Сталин сразу попытался использовать это положение,
скрывая от Ленина информацию, которая сосредотачивалась в секретариате
партии. Меры блокады направлялись против лиц, наиболее близких Ленину.
Крупская делала что могла, чтоб оградить больного от враждебных толчков со
стороны секретариата. Но Ленин умел по отдельным, едва уловимым симптомам,
восстанавливать картину в целом.
-- Оберегайте его от волнений! -- говорили врачи. Легче сказать, чем
сделать. Прикованный к постели, изолированный от внешнего мира, Ленин сгорал
от тревоги и возмущения. Главным источником волнений был Сталин. Поведение
генерального секретаря становилось тем смелее, чем менее благоприятны были
отзывы врачей о здоровье Ленина. Сталин ходил в те дни мрачный, с плотно
зажатой в зубах трубкой, со зловещей желтизной глаз; он не отвечал на
вопросы, а огрызался. Дело шло о его судьбе. Он решил не останавливаться ни
перед какими препятствиями. Так надвинулся окончательный разрыв между ним и
Лениным. Бывший советский дипломат Димитревский, весьма расположенный к
Сталину, рассказывает об этом драматическом эпизоде так, как его изображали
в окружении генерального секретаря.
"Бесконечно надоевшую ему своими приставаниями Крупскую, когда та вновь
позвонила ему за какими-то справками в деревню, Сталин... самыми последними
словами изругал. Крупская немедленно, вся в слезах, побежала жаловаться
Ленину. Нервы Ленина, и без того накаленные интригой, не выдержали. Крупская
поспешила отправить ленинское письмо Сталину... "Вы знаете ведь Владимира
Ильича,-- с торжеством говорила Крупская Каменеву,-- он бы никогда не пошел
на разрыв личных отношений, если бы не считал необходимым разгромить Сталина
политически".
Крупская действительно говорила это, но без всякого "торжества";
наоборот, эта глубоко искренняя и деликатная женщина была чрезвычайно
испугана и расстроена тем, что произошло. Неверно, будто она "жаловалась" на
Сталина; наоборот, она, по мере сил, играла роль амортизатора. Но в ответ на
настойчивые запросы Ленина она не могла сообщать ему больше того, что ей
сообщали из секретариата, а Сталин утаивал самое главное.
Письмо о разрыве, вернее, записка в несколько строк, продиктованная 5
марта доверенной стенографистке, сухо заявляло о разрыве со Сталиным "всех
личных и товарищеских отношений". Эта записка представляет последний
оставшийся после Ленина документ и вместе с тем окончательный итог его
отношений со Сталиным. В ближайшую ночь он снова лишился употребления речи.
Через год, когда Ленина уже успели прикрыть мавзолеем, ответственность
за разрыв, как достаточно ясно выступает из рассказа Димитревского, была
открыто возложена на Крупскую. Сталин обвинял ее в "интригах" против него.
Небезызвестный Ярославский, выполняющий обычно двусмысленные поручения
Сталина, говорил в июле 1928 года на заседании ЦК:
"Они дошли до того, чтобы позволить себе к больному Ленину прийти со
своими жалобами на то, что их Сталин обидел. Позор! Личные отношения
примешивать к политике по таким большим вопросам..."
"Они" -- это Крупская. Ей свирепо мстили за обиды, которые нанес
Сталину Ленин. Со своей стороны Крупская рассказывала мне о том глубоком
недоверии, с каким Ленин относился к Сталину в последний период своей жизни.
"Володя говорил: "У него (Крупская не назвала имени, а кивнула головой
в сторону квартиры Сталина) нет элементарной честности, самой простой
человеческой честности...". Так называемое Завещание Ленина, т. е. его
последние советы об организации руководства партии, написано во время его
второго заболевания в два приема: 25 декабря 1922 года и 4 января 1923 года.
"Сталин, сделавшийся генеральным секретарем,-- гласит Завещание,--
сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он
достаточно осторожно пользоваться этой властью".
Через десять дней эта сдержанная формула кажется Ленину недостаточной,
и он делает приписку:
"Я предлагаю товарищам обдумать вопрос о смещении Сталина с этого места
и назначении
на это место другого человека", который был бы
"более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше
капризности и т. д.". Ленин стремился придать своей оценке Сталина как можно
менее обидное выражение. Но речь шла тем не менее о смещении Сталина с того
единственного поста, который мог дать ему власть.
После всего того, что произошло в предшествовавшие месяцы, Завещание не
могло явиться для Сталина неожиданностью. Тем не менее он воспринял его как
жестокий удар. Когда он ознакомился впервые с текстом41, который
передала ему Крупская для будущего съезда партии, он в присутствии своего
секретаря Мехлиса, ныне политического шефа Красной Армии, и видного
советского деятеля Сырцо-ва, ныне исчезнувшего со сцены, разразился по
адресу Ленина площадной бранью, которая выражала тогдашние его подлинные
чувства по отношению к "учителю". Бажанов, другой бывший секретарь Сталина,
описывает заседание ЦК, где Каменев впервые оглашал Завещание.
"Тяжкое смущение парализовало всех присутствующих. Сталин, сидя на
ступеньках трибуны президиума, чувствовал себя маленьким и жалким. Я глядел
на него внимательно; несмотря на его самообладание и мнимое спокойствие,
ясно можно было различить, что дело идет о его судьбе..."
Радек, сидевший на этом памятном заседании возле меня, нагнулся ко мне
со словами:
-- Теперь они не посмеют идти против вас.
Он имел в виду два места письма: одно, которое характеризовало Троцкого
как "самого способного человека в настоящем ЦК", и другое, которое требовало
смещения Сталина, ввиду его грубости, недостатка лояльности и склонности
злоупотреблять властью. Я ответил Радеку:
-- Наоборот, теперь им придется идти до конца, и при
том как можно скорее.
Действительно, Завещание не только не приостановило внутренней борьбы,
чего хотел Ленин, но, наоборот, придало ей лихорадочные темпы. Сталин не мог
более сомневаться, что возвращение Ленина к работе означало бы для
генерального секретаря политическую смерть. И наоборот: только смерть Ленина
могла расчистить перед Сталиным дорогу.
"МУЧАЕТСЯ СТАРИК"
Во время второго заболевания Ленина, видимо, в феврале 1923 года,
Сталин на собрании членов Политбюро (Зиновьева, Каменева и автора этих
строк) после удаления сек-
ретаря сообщил, что Ильич вызвал его неожиданно к себе и потребовал
доставить ему яду. Он снова терял способность речи, считал свое положение
безнадежным, предвидел близость нового удара, не верил врачам, которых без
труда уловил на противоречиях, сохранял полную ясность мысли и невыносимо
мучился. Я имел возможность изо дня в день следить за ходом болезни Ленина
через нашего общего врача Гетье, который был вместе с тем нашим другом дома.
Неужели же, Федор Александрович, это конец? --
спрашивали мы с женой его не раз.
Никак нельзя этого сказать; Владимир Ильич может
снова подняться,-- организм мощный.
А умственные способности?
В основном останутся незатронуто. Не всякая нота
будет, может быть, иметь прежнюю чистоту, но виртуоз
останется виртуозом.
Мы продолжали надеяться. И вот неожиданно обнаружилось, что Ленин,
который казался воплощением инстинкта жизни, ищет для себя яду. Каково
должно было быть его внутреннее состояние!
Помню, насколько необычным, загадочным, не отвечающим обстоятельствам
показалось мне лицо Сталина. Просьба, которую он передавал, имела
трагический характер; на лице его застыла полуулыбка; точно на маске.
Несоответствие между выражением лица и речью приходилось наблюдать у него и
прежде. На этот раз оно имело совершенно невыносимый характер. Жуть
усиливалась еще тем, что Сталин не высказал по поводу просьбы Ленина
никакого мнения, как бы выживая, что скажут другие: хотел ли он уловить
оттенки чужих откликов", не связывая себя? Или же у него была своя затаенная
мысль?.. Вижу перед собой молчаливого и бледного Каменева, который искренне
любил Ленина, и растерянного, как во все острые моменты, Зиновьева. Знали ли
они о просьбе Ленина еще до заседания? Или же Сталин подготовил
неожиданность и для своих союзников по триумвирату?
Не может быть, разумеется, и речи о выполнении
этой просьбы! -- воскликнул я.-- Гетье не теряет надежды.
Ленин может поправиться.
Я говорил ему все это,-- не без досады возразил Ста
лин,-- но он только отмахивается. Мучается старик. Хочет,
говорит, иметь яд при себе... прибегнет к нему, если убедит
ся в безнадежности своего положения.
Все равно невозможно,-- настаивал я, на этот раз,
кажется, при поддержке Зиновьева.-- Он может поддаться
временному впечатлению и сделать безвозвратный шаг.
Мучается старик,-- повторял Сталин, глядя неопре
деленно мимо нас и не высказываясь по-прежнему ни в ту,
ни в другую сторону. У него в мозгу протекал, видимо, свой
ряд мыслей, параллельный разговору, но совсем не совпадавший с ним.
Последующие события могли, конечно, в деталях оказать влияние на работу моей
памяти, которой я в общем привык доверять. Но сам по себе эпизод принадлежит
к числу тех, которые навсегда врезываются в сознание. К тому же по приходе
домой я его подробно передал жене. И каждый раз, когда я мысленно
сосредотачиваюсь на этой сцене, я не могу не повторить себе: поведение
Сталина, весь его образ имели загадочный и жуткий характер. Чего он хочет,
этот человек? И почему он не сгонит со своей маски эту вероломную улыбку?..
Голосования не было, совещание не носило формального характера, но мы
разошлись с само собой разумеющимся заключением, что о передаче яду не может
быть и речи.
Здесь естественно возникает вопрос: как и почему Ленин, который
относился в этот период к Сталину с чрезвычайной подозрительностью,
обратился к нему с такой просьбой, которая на первый взгляд предполагала
высшее личное доверие? За несколько дней до обращения к Сталину Ленин сделал
свою безжалостную приписку к Завещанию. Через несколько дней после обращения
он порвал с ним все отношения. Сталин сам не мог не поставить себе вопрос:
почему Ленин обратился именно к нему? Разгадка проста: Ленин видел в Сталине
единственного человека, способного выполнить трагическую просьбу, ибо
непосредственно заинтересованного в ее исполнении. Своим безошибочным чутьем
больной угадывал, что творится в Кремле и за его стенами, и каковы
действительные чувства к нему Сталина. Ленину не нужно было даже перебирать
в уме ближайших товарищей, чтобы сказать себе: никто, кроме Сталина, не
окажет ему этой "услуги". Попутно он хотел, может быть, проверить Сталина:
как именно мастер острых блюд поспешит воспользоваться открывающейся
возможностью? Ленин думал в те дни не только о смерти, но и о судьбе партии.
Революционный нерв Ленина был, несомненно, последним из нервов, который
сдался смерти. Но я задаю себе ныне другой, более далеко идущий вопрос:
действительно ли Ленин обращался к Сталину за ядом? Не выдумал ли Сталин
целиком эту версию, чтобы подготовить свое алиби? Опасаться проверки с нашей
стороны у него не могло быть ни малейших оснований: никто из нас троих не
мог расспрашивать больного Ленина, действительно ли он требовал у Сталина
яду.
ЛАБОРАТОРИЯ ЯДОВ
Еще совсем молодым человеком Коба натравливал в тюрьме исподтишка
отдельных горячих кавказцев на своих противников, доводя дело до избиений, в
одном случае даже
до убийства. Техника его с годами непрерывно совершенствовалась.
Монопольный аппарат партии в сочетании с тоталитарным аппаратом государства
открыли перед ним такие возможности, о которых его предшественники вроде
Цезаря Борджиа даже и мечтать не могли. Кабинет, где следователи ГПУ ведут
сверхинквизиционные допросы, связан микрофоном с кабинетом Сталина.
Невидимый Иосиф Джугашвили с трубкой в зубах жадно слушает им самим
предначертанный диалог, потирает руки и беззвучно смеется. Свыше десяти лет
до знаменитых московских процессов он за бутылкой вина на балконе дачи
летним вечером признался своим тогдашним союзникам -- Каменеву и
Дзержинскому, что высшее наслаждение в жизни -- это зорко наметить врага,
тщательно все подготовить, беспощадно отомстить, а затем пойти
спать42. Теперь он мстит целому поколению большевиков!
Возвращаться здесь к московским судебным подлогам нет основания. Они
получили в свое время авторитетную и исчерпывающую оценку *. Но, чтоб понять
настоящего Сталина и его образ действий в дни болезни и смерти Ленина,
необходимо осветить некоторые эпизоды последнего большого процесса,
инсценированного в марте 1938 года.
Особое место на скамье подсудимых занимал Генрих Ягода, который работал
в ЧК и ГПУ 16 лет, сперва в качестве заместителя начальника, затем в
качестве главы все время в тесной связи с "генеральным секретарем" как его
наиболее доверенное лицо по борьбе с оппозицией. Система покаяний в
несовершенных преступлениях есть дело рук Ягоды, если не его мозга. В 1933
году Сталин наградил Ягоду орденом Ленина, в 1935 году возвел его в ранг
генерального комиссара государственной обороны, т. е. маршала политической
полиции, через два дня после того, как талантливый Тухачевский был возведен
в звание маршала Красной Армии. В лице Ягоды возвышалось заведомое для всех
и всеми презираемое ничтожество. Старые революционеры переглядывались с
возмущением. Даже в покорном Политбюро пытались сопротивляться. Но какая-то
тайна связывала Сталина с Ягодой и, казалось, навсегда. Однако таинственная
связь таинственно оборвалась. Во время большой "чистки" Сталин решил попутно
ликвидировать сообщника, который слишком много знал. В апреле 1937 года
Ягода был арестован. Как всегда, Сталин добился при этом некоторых
дополнительных выгод: за обещание помилования Ягода взял на себя на суде
личную ответственность за преступления, в которых молва подозревала Сталина.
Обещание, конечно, не было выполнено: Ягоду расстреляли, чтоб
* См. два тома, изданных комиссией д-ра Джона Дьюи: The Case of Leon
Trotsky, 1937, and Not guilty, 1938, Harper and Brothers.
тем лучше доказать непримиримость Сталина в вопросах морали и права.
На судебном процессе вскрылись, однако, крайне поучительные
обстоятельства. По показанию его секретаря и доверенного лица Буланова (этот
Буланов вывез меня и мою жену в 1929 году из Центральной Азии в Турцию),
Ягода имел особый шкаф ядов, откуда по мере надобности извлекал драгоценные
флаконы и передавал их своим агентам с соответствующими инструкциями. В
отношении ядов начальник ГПУ, кстати сказать, бывший фармацевт, проявлял
исключительный интерес. В его распоряжении состояло несколько токсикологов,
для которых он воздвиг особую лабораторию, причем средства на нее
отпускались неограниченно и без контроля. Нельзя, разумеется, ни на минуту
допустить, чтоб Ягода соорудил такое предприятие для своих личных
потребностей. Нет, и в этом случае он выполнял официальную функцию. В
качестве отправителя он был, как и старуха Локуста при дворе Нерона,
instrumentum regni *. Он лишь далеко обогнал свою темную предшественницу в
области техники!
Рядом с Ягодой на скамье подсудимых сидели четыре кремлевских
врача43, обвинявшихся в убийстве Максима Горького и двух
советских министров44.
"Я признаю себя виновным в том,-- показал маститый доктор Левин,
который некогда был также и моим врачом,-- что я употреблял лечение,
противоположное характеру болезни..." Таким образом
"я причинил преждевременную смерть Максиму Горькому и Куйбышеву".
В дни процесса, основной фон которого составляла ложь, обвинения, как и
признания в отравлении старого и больного писателя казались мне
фантасмагорией. Позднейшая информация и более внимательный анализ
обстоятельств заставили меня изменить эту оценку. Не все в процессах было
ложью. Были отравленные и были отравители. Не все отравители сидели на
скамье подсудимых. Главный из них руководил по телефону судом.
Максим Горький не был ни заговорщиком, ни политиком. Он был
сердобольным стариком, заступником за обиженных, сентиментальным
протестантом. Такова была его роль с первых дней октябрьского переворота. В
период первой и второй пятилетки голод, недовольство и репрессии достигли
высшего предела. Протестовали сановники, протестовала даже жена Сталина
Аллилуева. В этой атмосфере Горький представлял серьезную опасность. Он
находился в переписке с европейскими писателями, его посещали иностранцы,
* Инструмент царской власти (лат.).
ему жаловались обиженные, он формировал общественное мнение. Никак
нельзя было заставить его молчать. Арестовать его, выслать, тем более
расстрелять -- было еще менее возможно. Мысль ускорить ликвидацию больного
Горького "без пролития крови" через Ягоду должна была представиться при этих
условиях хозяину Кремля как единственный выход. Голова Сталина так устроена,
что подобные решения возникают в ней с силою рефлекса.
Приняв поручение, Ягода обратился к своим "врачам". Он ничем не
рисковал. Отказ был бы, по словам Левина, "нашей гибелью, т. е. гибелью моей
и моей семьи".
"От Ягоды спасения нет, Ягода не отступит ни перед чем, он вас вытащит
из-под земли".
Почему, однако, авторитетные и заслуженные врачи Кремля не жаловались
членам правительства, которых они близко знали как своих пациентов? В списке
больных у одного доктора Левина значились 24 высоких сановника, сплошь
членов Политбюро и Совета Народных Комиссаров! Разгадка в том, что Левин,
как и все в Кремле и вокруг Кремля, отлично знал, чьим агентом является
Ягода. Левин подчинился Ягоде, потому что был бессилен сопротивляться
Сталину.
О недовольстве Горького, об его попытке вырваться за границу, об отказе
Сталина в заграничном паспорте в Москве знали и шушукались. После смерти
писателя сразу возникли подозрения, что Сталин слегка помог разрушительной
силе природы. Процесс Ягоды имел попутной задачей очистить Сталина от этого
подозрения. Отсюда повторные утверждения Ягоды, врачей и других обвиняемых,
что Горький был "близким другом Сталина", "доверенным лицом", "сталинцем",
полностью одобрял политику "вождя", говорил с "исключительным восторгом" о
роли Сталина. Если б это было правдой хоть наполовину, Ягода никогда не
решился бы взять на себя умерщвление Горького и еще менее посмел бы доверить
подобный план кремлевскому врачу, который мог уничтожить его простым
телефонным звонком к Сталину.
Мы извлекли из одного процесса одну "деталь". Процессов много, и
"деталям" нет числа. Все они носят на себе неизгладимую печать Сталина. Это
его основная работа. Шагая вразвалку по своему кабинету, он тщательно
обдумывает комбинации, при помощи которых можно довести неугодного ему
человека до предельной степени унижения, до ложного доноса на самых близких
людей, до самой ужасной измены по отношению к собственной личности. Кто
сопротивляется несмотря ни на что, для того всегда найдется маленький
флакон. Ибо исчез только Ягода,-- его шкаф остался.
СМЕРТЬ И ПОХОРОНЫ ЛЕНИНА
В судебном процессе 1938 года Сталин выдвинул против Бухарина как бы
мимоходом обвинение в подготовке покушения на Ленина в 1918 году. Наивный и
увлекающийся Бухарин благоговел перед Лениным, любил его любовью ребенка и
матери и, если дерзил ему в полемике, то не иначе, как на коленях. У
Бухарина, мягкого как воск, по выражению Ленина, не было и не могло быть
самостоятельных честолюбивых замыслов. Если бы кто-нибудь предсказал нам в
старые годы, что Бухарин будет когда-нибудь обвинен в подготовке покушения
на Ленина, каждый из нас (и первый -- Ленин) посоветовал бы посадить
предсказателя в сумасшедший дом. Зачем же понадобилось Сталину насквозь
абсурдное обвинение? Зная Сталина, можно сказать с уверенностью: это ответ
на подозрения, которые Бухарин неосторожно высказывал относительно самого
Сталина. Все вообще обвинения московских процессов построены по этому типу.
Основные элементы сталинских подлогов не извлечены из чистой фантазии, а
взяты из действительности, большей частью из дел или замыслов самого мастера
острых блюд. Тот же оборонительно-наступательный "рефлекс Сталина", который
так ярко обнаружился на примере со смертью Горького, дал знать всю свою силу
и в деле со смертью Ленина. В первом случае поплатился жизнью Ягода, во
втором -- Бухарин.
Я представляю себе ход дела так. Ленин потребовал яду -- если он вообще
требовал его -- в конце февраля 1923 года. В начале марта он оказался уже
снова парализован. Медицинский прогноз был в этот период
осторожно-неблагоприятный. Почувствовав прилив уверенности, Сталин
действовал так, как если б Ленин был уже мертв. Но больной обманул его
ожидания. Могучий организм, поддерживаемый непреклонной волей, взял свое. К
зиме Ленин начал медленно поправляться, свободнее двигаться, слушал чтение и
сам читал; начала восстанавливаться речь. Врачи давали все более
обнадеживающие заключения. Выздоровление Ленина не могло бы, конечно,
воспрепятствовать смене революции бюрократической реакцией. Недаром Крупская
говорила в 1926 году:
"Если б Володя был жив, он сидел бы сейчас в тюрьме".
Но для Сталина вопрос шел не об общем ходе развития, а об его
собственной судьбе: либо ему теперь же, сегодня удастся стать хозяином
аппарата, а следовательно -- партии и страны, либо он будет на всю жизнь
отброшен на третьи роли. Сталин хотел власти, всей власти во что бы то ни
стало. Он уже крепко ухватился за нее рукою. Цель была близка, но опасность
со стороны Ленина -- еще ближе.
Именно в этот момент Сталин должен был решить для себя, что надо
действовать безотлагательно. У него везде были сообщники, судьба которых
была полностью связана с его судьбой. Под рукой был фармацевт Ягода. Передал
ли Сталин Ленину яд, намекнув, что врачи не оставляют надежды на
выздоровление, или же прибегнул к более прямым мерам, этого я не знаю. Но я
твердо знаю, что Сталин не мог пассивно выжидать, когда судьба его висела на
волоске, а решение зависело от маленького, совсем маленького движения его
руки.
Во второй половине января 1924 года я выехал на Кавказ в Сухум, чтобы
попытаться избавиться от преследовавшей меня таинственной инфекции, характер
которой врачи не разгадали до сих пор. Весть о смерти Ленина застигла меня в
пути. Согласно широко распространенной версии, я потерял власть по той
причине, что не присутствовал на похоронах Ленина. Вряд ли можно принимать
это объяснение всерьез. Но самый факт моего отсутствия на траурном
чествовании произвел на многих друзей тяжелое впечатление. В письме старшего
сына, которому в то время шел 18-й год, звучала нота юношеского отчаяния:
надо было во что бы то ни стало приехать! Таковы были и мои собственные
намерения, несмотря на тяжелое болезненное состояние. Шифрованная телеграмма
о смерти Ленина застала нас с женой на вокзале в Тифлисе. Я сейчас же послал
в Кремль по прямому проводу шифрованную записку:
"Считаю нужным вернуться в Москву. Когда похороны?"
Ответ прибыл из Москвы примерно через час:
"Похороны состоятся в субботу, не успеете прибыть вовремя. Политбюро
считает, что Вам, по состоянию здоровья, необходимо ехать в Сухум.
Сталин".
Требовать отложения похорон ради меня одного я считал невозможным.
Только в Сухуме, лежа под одеялами на веранде санаториума, я узнал, что
похороны были перенесены на воскресенье. Обстоятельства, связанные с
первоначальным назначением и позднейшим изменением дня похорон так запутаны,
что нет возможности осветить их в немногих строках. Сталин маневрировал,
обманывал не только меня, но, видимо, и своих участников по триумвирату. В
отличие от Зиновьева, который подходил ко всем вопросам с точки зрения
агитационного эффекта, Сталин руководствовался в своих рискованных маневрах
более осязательными соображениями. Он мог бояться, что я свяжу смерть Ленина
с прошлогодней беседой о яде, поставлю перед врачами вопрос, не было ли
отравления; потребую специального анализа. Во всех отношениях было поэтому
безопаснее удержать
меня подалее до того дня, когда оболочка тела будет бальзамирована,
внутренности сожжены, и никакая экспертиза не будет более возможна.
Когда я спрашивал врачей в Москве о непосредственных причинах смерти,
которой они не ждали, они неопределенно разводили руками. Вскрытие тела,
разумеется, было произведено с соблюдением всех необходимых обрядностей: об
этом Сталин в качестве генерального секретаря позаботился прежде всего! Но
яду врачи не искали, даже если более проницательные допускали возможность
самоубийства. Чего-либо другого они, наверное, не подозревали. Во всяком
случае, у них не могло быть побуждений слишком утончать вопрос. Они
понимали, что политика стоит над медициной. Крупская написала мне в Сухум
очень горячее письмо45; я не беспокоил расспросами на эту тему. С
Зиновьевым и Каменевым я возобновил личные отношения только через два года,
когда они порвали со Сталиным. Они явно избегали разговоров об
обстоятельствах смерти Ленина, отвечали односложно, отводя глаза в сторону.
Знали ли они что-нибудь или только подозревали? Во всяком случае, они были
слишком тесно связаны со Сталиным в предшествующие три года и не могли не
опасаться, что тень подозрения ляжет и на них. Точно свинцовая туча
окутывала историю смерти Ленина. Все избегали разговора об ней, как если б
боялись прислушаться к собственной тревоге. Только экспансивный и
разговорчивый Бухарин делал иногда с глазу на глаз неожиданные и странные
намеки.
-- О, вы не знаете Кобы,-- говорил он со своей испуганной улыбкой.--
Коба на все способен.
Над гробом Ленина Сталин прочитал по бумажке клятву верности заветам
учителя в стиле той гомилетики, которую он изучал в тифлисской духовной
семинарии. В ту пору клятва осталась малозамеченной. Сейчас она вошла во все
хрестоматии и занимает место синайских заповедей.
* * *
В связи с московскими процессами и последними событиями на
международной арене имена Нерона и Цезаря Борджиа упоминались не раз. Если
уж вызывать эти старые тени, то следует, мне кажется, говорить, о
сверх-Нероне и сверх-Борджиа,-- так скромны, почти наивны, кажутся
преступления тех эпох по сравнению с подвигами нашего времени. Под чисто
персональными аналогиями можно, однако, открыть более глубокий исторический
смысл. Нравы римской империи упадка складывались на переломе от рабства к
феодализму, от язычества к христианству. Эпоха Возрождения означала перелом
от феодального общества к буржуазному, от католицизма к протестантизму и
либерализму.
В обоих случаях старая мораль успела истлеть прежде, чем новая
сложилась.
Сейчас мы снова живем на переломе двух систем, в эпоху величайшего
социального кризиса, который, как всегда, сопровождается кризисом морали.
Старое расшатано до основания. Новое едва начало строиться. Когда в доме
провалилась крыша, сорвались с цепей окна и двери, в нем неуютно и трудно
жить. Сейчас сквозные ветры дуют по всей нашей планете. Традиционным
принципам морали приходится все хуже и хуже, и притом не только со стороны
Сталина... Историческое объяснение не есть, однако, оправдание. И Нерон был
продуктом своей эпохи. Но после его гибели его статуи были разбиты, и его
имя выскоблено отовсюду. Месть истории страшнее мести самого могущественного
генерального секретаря. Я позволяю себе думать, что это утешительно.
13 октября 1939 года Койоакан
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПИСЬМО ТРОЦКОГО ПЕРЕВОДЧИКУ Ч. МАЛАМУТУ
Дорогой товарищ Маламут!
Я опасаюсь, что в "Лайф" сталинцы ведут какую-то интригу, говорят, что
в аппарате этого журнала много сталинцев. Я до сих пор не получил от
редакции никакого ответа. Не знаете ли Вы, в чем дело? Заплатить они все
равно обязаны, так как статья заказана.
Что касается вопроса о дне похорон, то, насколько я теперь понимаю, на
основании полученных мною справок, в частности, Вашего письма, дело обстояло
следующим образом. Когда я вернулся из Сухума в Москву и когда у меня с
несколькими ближайшими товарищами шел разговор о похоронах (вопрос был
затронут скорее вскользь, т. к. прошло уже свыше трех месяцев), мне
говорили: он (Сталин) или они (тройка) вовсе не думали устраивать похороны в
субботу, они хотели лишь добиться вашего отсутствия. Кто мне говорил это?
Может быть, И. Н. Смирнов или Муралов, вряд ли Склянский, который был очень
сдержан и осторожен. Так у меня сложилось впечатление, что о субботе не было
вообще разговору.
Теперь я вижу, что махинация была сложнее. Сталин не решился
ограничиться одной телеграммой мне о том, что похороны состоятся в субботу.
От имени Политбюро, а может быть, секретариата ЦК, он отдал распоряжение
военным властям о подготовке к субботе. Муралов и Склянский, разумеется,
приняли распоряжение за чистую монету, хотя и были удивлены слишком близким
сроком. Зиновьев принял такие же меры по Коминтерну.
Что Сталин с самого начала считал субботний срок фиктивным, вытекает из
ряда обстоятельств, и, в частности, из приведенного Вами показания Вальтера
Дуранти46. Он утверждает, что многие лица успели приехать на
похороны из мест, отстоящих от Москвы дальше, чем Тифлис. Он не объясняет,
однако, как им удалось совершить такое чудо. Между тем объяснение просто. На
похороны прибыли из отдаленных мест, конечно, наиболее ответственные
чиновники: секретари комитетов, председатели исполкомов и пр. В этот период
у Сталина с большинством крупных аппаратчиков, как было разоблачено на XIV
съезде партии, был особый "личный" шифр для сношений по всем вопросам,
которые направлены были против меня. Прежде чем в газетах появилось
какое-либо оповещение о смерти Ленина, все эти секретари получили,
несомненно, шифрованные телеграммы
с приказанием немедленно выехать в Москву, вероятнее всего, без всякого
указания дня похорон. Ввиду критического момента, Сталин мобилизовал во всей
стране своих аппаратчиков. Он не мог бы вызвать на похороны людей, которые
находились дальше от Москвы, чем Тифлис, если бы действительно имел в виду
похороны в субботу. Интрига оказалась сложнее, чем мне, находившемуся тогда
в Суху-ме, казалось по беглым разговорам в Москве несколько месяцев спустя.
Но суть дела остается та же.
Кстати, тот факт, что Дуранти несколько лет спустя тщательно разъяснил
этот эпизод,-- разумеется, по указанию сверху,-- показывает, что Сталин
считал полезным замести и этот след.
17 ноября 1939 года Койоакан
СТАЛИН ПРОТИВ СТАЛИНА
Ложь есть социальная функция. Она отражает противоречия между людьми и
классами. Она нужна там, где нужно прикрыть, смягчить, замазать
противоречие. Где социальные антагонизмы имеют долгую историю, там ложь
приобретает уравновешенный, традиционный, почтенный характер. В нынешнюю
эпоху небывалого обострения борьбы между классами и нациями ложь приобрела,
наоборот, бурный, напряженный, взрывчатый характер. Никогда со времен Каина
не лгали еще так, как лгут в наше время. К тому же к услугам лжи стоят
сейчас ротационные машины, редко кинематограф. В мировом хоре лжи Кремль
занимает не последнее место.
Много лгут, правда, фашисты. В Германии имеется специальный режиссер
фальсификаций: Геббельс. Аппарат Муссолини тоже не бездействует. Но ложь
фашизма имеет, так сказать, статический характер. Она почти монотонна.
Объясняется это тем, что между повседневной политикой фашистской бюрократии
и ее абстрактными формулами нет того ужасающего противоречия, которое все
больше развертывается между программой советской бюрократии и ее
действительной политикой. В СССР социальные противоречия нового типа
возникли на глазах ныне живущего поколения. Над народом сразу поднялась
могущественная паразитическая каста. Самое существование ее есть вызов всем
тем принципам, во имя которых произведена была Октябрьская революция. Вот
почему эта "коммунистическая" (!) каста вынуждена лгать более, чем какой бы
то ни было из правящих классов человеческой истории.
Официальная ложь советской бюрократии, отражающая разные этапы ее
восхождения, меняется из года в год. Последовательные пласты лжи создали
чрезвычайный хаос в официальной идеологии. Вчера бюрократия говорила не то,
что третьего дня, а сегодня говорит не то, что вчера. Советские библиотеки
превратились таким образом в очаги страшной заразы. Студенты, учителя,
профессора, наводя-
щие справки в старых газетах и журналах, открывают на каждом шагу, что
одни и те же вожди по одним и тем же вопросам высказывали на коротком
промежутке времени прямо противоположные суждения, притом не только
теоретического, но и фактического характера, проще сказать, лгали в
зависимости от изменчивых интересов дня.
Так возникла необходимость упорядочить ложь, согласовать фальсификации,
кодифицировать подлоги. После длительной работы в Москве выпущена в этом
году "История Коммунистической партии" под редакцией Центрального Комитета,
вернее сказать, самого Сталина. Никаких ссылок, цитат, доказательств в этой
"Истории" нет, она представляет собою продукт чисто бюрократического
вдохновения. Чтоб опровергнуть хотя бы главные фальсификации, изложенные на
350 страницах этой книги, понадобилось бы несколько тысяч страниц. Мы
попытаемся дать читателю понятие об амплитуде лжи на одном, правда наиболее
ярком, примере, именно на вопросе о руководстве Октябрьской революцией,
причем заранее делаем вызов господам "друзьям" опровергнуть хотя бы одну из
наших цитат, хотя бы одну из наших дат, хотя бы одну фразу в одной из наших
цитат, хотя бы одно слово в одной из фраз.
Кто руководил октябрьским переворотом? Новая "История" отвечает на этот
вопрос вполне категорически: "...партийный центр по руководству восстанием,
во главе с тов. Сталиным". Замечательно, однако, что об этом центре никто не
знал до 1924 г. Нигде, ни в газетах, ни в мемуарах и официальных актах вы не
найдете ссылки на деятельность партийного центра "во главе со Сталиным".
Легенда о партийном центре стала фабриковаться только с 1924 г. и
окончательного своего развития достигла в прошлом году с созданием
специального фильма "Ленин в Октябре".
Принимал ли кто-нибудь еще участие в руководстве, кроме Сталина?
"Товарищи Ворошилов, Молотов, Дзержинский, Орджоникидзе, Киров, Каганович,
Куйбышев, Фрунзе, Ярославский и другие,-- гласит "История",-- получили
специальные задания партии по руководству восстанием на местах". К ним
прибавлены еще Жданов и... Ежов. Здесь назван полностью штаб Сталина. Других
руководителей, как оказывается, не было. Так гласит "История" Сталина.
Берем в руки первое издание Сочинений Ленина, выпущенное Центральным
Комитетом партии еще при жизни Ленина. По поводу Октябрьского восстания в
специальном примечании о Троцком говорится следующее: "После того, как
Петербургский Совет перешел в руки большевиков, Троцкий был избран его
председателем, в качестве которого организовал и руководил восстанием 25-го
Октября". Ни слова о "партийном центре". Ни слова о Сталине. Эти строки
писались, когда вся история Октябрьской революции
была совершенно свежа, когда главные участники были живы, когда
документы, протоколы, газеты были доступны всем. При жизни Ленина никогда и
никто, в том числе и сам Сталин, не возражал против этой характеристики
руководства Октябрьским восстанием, которая повторялась в тысячах местных
газет, официальных справочников и входила в тогдашние школьные учебники.
"Был создан Военно-революционный комитет при Петроградском Совете,
ставший легальным штабом восстания",-- говорит "История". Она забывает
только прибавить, что председателем Военно-революционного комитета был
Троцкий, а не Сталин. "Смольный... стал боевым штабом революции, откуда шли
боевые приказы",-- гласит "История". Она забывает только прибавить, что
Сталин никогда не работал в Смольном, не входил в Военно-революционный
комитет, не принимал участия в боевом руководстве, сидел в редакции газеты и
появился в Смольном только после окончательной победы восстания.
Из множества свидетельств по интересующему нас вопросу выберем одно,
наиболее убедительное в данном случае: речь идет о свидетельстве самого
Сталина. В первую годовщину революции он посвятил в московской "Правде"
особую статью Октябрьскому перевороту и его руководящим участникам. Скрытая
цель статьи состояла в том, чтобы сказать партии, что Октябрьским восстанием
руководил не один Троцкий, но и Центральный Комитет. Однако в то время
Сталин не мог еще позволять себе открытых фальсификаций. Вот что он писал по
поводу руководства восстанием: "Вся работа по практической организации
восстания проходила под непосредственным руководством председателя
Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что
быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы
Военно-революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом
тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками тов.
Троцкого". Эти строки, которые мы цитируем дословно, написаны Сталиным не
через двадцать лет после восстания, а через год. В статье, специально
посвященной руководителям восстания, нет ни слова о так называемом
"партийном центре". Зато названы лица, которые совершенно исчезли из
официальной "Истории".
Только в 1924 году, после смерти Ленина, когда многое уже было
позабыто, Сталин впервые объявил во всеуслышание задачей историков
разрушение "легенды (!) об особой роли Троцкого в Октябрьском восстании".
"Должен сказать,-- говорил он публично,-- что никакой особой роли в
Октябрьском восстании Троцкий не играл и играть не мог". Как примирил,
однако, Сталин эту новую версию со своей
собственной статьей 1918 года? Очень просто: он запретил цитировать
свою старую статью. Всякая попытка сослаться на нее в советской печати
привела бы неочастного автора к самым тягчайшим последствиям. Однако в
публичных библиотеках многих столиц мира нетрудно найти номер "Правды" от 7
ноября 1918 года, который представляет собой убийственную улику против
Сталина и его школы фальсификаций.
У меня на столе десятки, сотни документов, опровергающих каждую
фальсификацию сталинской "Истории". Но на этот раз довольно и сказанного.
Прибавим только, что незадолго до своей смерти Роза Люксембург писала:
"Ленин и Троцкий со своими друзьями были первыми, которые подали пример
мировому пролетариату. Они и сейчас еще остаются единственными, которые
могут воскликнуть вместе с Гутте-ном: я дерзнул на это!" Этого факта не
отменят никакие фальсификаторы, хотя бы в их распоряжении были самые сильные
ротационные машины и радиостанции.
19 ноября 1938 года Койоакан
К ПОЛИТИЧЕСКОЙ БИОГРАФИИ СТАЛИНА
Восемь лет борьбы после Ленина, восемь лет борьбы против Троцкого,
восемь лет режима эпигонов -- сперва "тройка", затем "семерка" и, наконец,
"единый" -- весь этот многозначительный период спуска революции, ее откатов
в международном масштабе, ее теоретического снижения подвел нас к некоторому
в высшей степени критическому пункту. В бюрократическом триумфе Сталина
резюмируется большая историческая полоса, и вместе с тем, знаменуется
близкая неизбежность ее преодоления. Кульминация бюрократизма предрекает его
кризис. Он может оказаться гораздо более быстрым, чем его рост и подъем.
Режим национал-социализма и его герой попадают под удары не только
внутренних противоречий, но и международного революционного движения.
Мировой кризис даст последнему ряд новых толчков. Пролетарский авангард не
сможет и не захочет задыхаться в тисках молотовского руководства. Личная
ответственность Сталина ангажирована полностью. Сомнения и тревога забрались
в души даже наиболее вышколенных. А Сталин не может дать больше того, что у
него есть. Ему предстоит спуск, который может оказаться тем более
стремительным, чем более искусственный характер имел подъем.
Во всяком случае, Сталин есть центральная фигура нынешнего межеумочного
периода. Характеристика Сталина в связи с ходом XVI съезда получает большой
политический интерес. Настоящий номер Бюллетеня * посвящен в значительной
мере характеристике аппаратного вождя как политического деятеля и как
теоретика.
В следующих ниже строках мы хотим дать некоторые материалы к
политической биографии Сталина. Наши материалы крайне неполны. Мы выбираем
наиболее существенное из того, что оказалось у нас в архиве. Но в нашем
* "Бюллетень оппозиции", выпускаемый Троцким с 1929 по 1940 г. в
Берлине, Париже и США.-- Прим. ред.-сост.
архиве нет пока многих существенных, может быть, самых важных
материалов и документов. Из архивов департамента полиции, перехватывавшего и
копировавшего в течение десятилетий письма революционеров, документы и пр.,
Сталин в течение последних лет тщательно собирал материалы, при помощи
которых он мог, с одной стороны, держать в руках недостаточно надежных
друзей, набросить тень на противников, а главное -- оградить себя и своих
единомышленников от публикования тех или других цитат или эпизодов, которые
способны нанести ущерб фальшивой "монолитности" искусственно построенных
биографий. Этих документов у нас нет. Крайнюю неполноту наших сведений надо
всегда иметь в виду при оценке печатаемых ниже материалов.
* * *
1. 23 декабря 1925 года в партийной газете "Заря Восто
ка" ближайшими друзьями Сталина была опубликована
следующая жандармская справка, относящаяся к 1903 году:
"По вновь полученным мною агентурным сведениям Джугашвили был известен
в организации под кличкой "Coco" и "Коба"; с 1902 года работал в
социал-демократической партийной организации, сначала меньшевиком, потом
большевиком, как пропагандист и руководитель первого района
(железнодорожного)". По поводу этой жандармской справки о Сталине,
опубликованной его сторонниками, никаких опровержений, насколько знаем,
нигде не появлялось. Из справки вытекает, что Сталин начал свою работу
меньшевиком.
В 1905 году Сталин принадлежал к большевикам и
принимал активное участие в борьбе. Каковы были воззре
ния его и действия в 1905 году? Каковы были взгляды его
на характер революции и ее перспективы? Насколько знаем,
никаких документов на этот счет в обороте нет. Никаких
статей, речей или резолюций Сталина перепечатано не было.
Почему? Очевидно, потому, что перепечатка статей или пи
сем Сталина за тот период могла бы только нанести ущерб
его политической биографии. Ничем другим это упорное заб
вение прошлого "вождя" объяснить нельзя.
В 1907 году Сталин принимает участие в экспроприа
ции Тифлисского банка. Меньшевики вслед за буржуазными
филистерами немало негодовали по поводу "заговорщиц
ких" методов большевизма и его "анархобланкизма". У нас
к этому негодованию может быть только одно отношение:
презрение. Факт участия в смелом, хотя и частичном ударе
врагу делает только честь революционной решимости Ста
лина. Приходится, однако, изумляться, почему этот факт
трусливо устранен из всех официальных биографий Стали-
на? Не во имя ли бюрократической респектабельности? Думаем все же, что
нет. Скорее, по политическим причинам. Ибо, если участие в экспроприировании
само по себе отнюдь не может скомпрометировать революционера в глазах
революционеров, то ложная политическая оценка тогдашней ситуации
компрометирует Сталина как политика. Отдельные удары по учреждениям, в том
числе и "кассам" врага совместимы лишь с массовым наступлением, т. е. с
подъемом революции. При отступлении масс частные, отдельные, партизанские
удары неизбежно вырождаются в авантюры и ведут к деморализации партии. В
1907 году революция откатывалась, и экспроприации вырождались в авантюры.
Сталин, во всяком случае, показал в этот период, что не умеет отличать
отлива от прилива. Неспособность политической ориентировки широкого масштаба
он обнаружит в дальнейшем не раз (Эстония, Болгария, Кантон, 3-й период).
Сталин ведет со времени первой революции жизнь
профессионального революционера. Тюрьмы, ссылки, побе
ги. Но за весь период реакции (1907--1911) мы не находим
ни одного документа: статьи, письма, резолюции,-- в кото
рых Сталин формулировал бы свою оценку обстановки и
перспектив. Не может быть, чтобы таких документов не бы
ло. Не может быть, чтобы они не сохранились хотя бы в ар
хиве департамента полиции. Почему они не появляются в
печати? Совершенно очевидно, почему: они не способны уп
рочить ту нелепую характеристику теоретической и поли
тической непогрешимости, которую создает Сталину, т. е.
себе самому, аппарат.
Одно лишь письмо того периода попало по недосмот
ру в печать,-- и оно целиком подтверждает нашу гипо
тезу.
24 января 1911 года Сталин писал из ссылки друзьям, причем письмо его,
перехваченное департаментом полиции, было перепечатано 23 декабря 1925 года
все той же услужливой не по разуму редакцией "Зари Востока". Вот что писал
Сталин:
"О заграничной "буре в стакане", конечно, слышали: блоки Ленина --
Плеханова с одной стороны, и Троцкого -- Мартова -- Богданова, с другой.
Отношение рабочих к первому блоку, насколько я знаю, благоприятное. Но
вообще на заграницу рабочие начинают смотреть пренебрежительно: пусть, мол,
лезут на стену, сколько их душе угодно; а по-нашему, кому дороги интересы
движения, тот работай, остальное же приложится. Это, по-моему, к лучшему".
Здесь не место останавливаться на том, насколько правильно Сталин
определяет состав блоков. Вопрос не в этом.
Ленин вел неистовую борьбу против легалистов, ликвидаторов и
оппортунистов, за перспективу второй революции. Эта борьба определяла тогда
в основном все группировки за границей. Как же большевик Сталин оценивает
эти бои? Как самый беспомощный эмпирик, как беспринципный практик: "буря в
стакане воды; пусть, мол, лезут на стену; работай, остальное же приложится".
Сталин приветствует настроение теоретического безразличия и мнимого
превосходства близоруких практиков над революционными теоретиками. "Это,
по-моему, к лучшему",-- пишет он по адресу тех настроений, которые были
характерны для периода реакции и упадка. Мы имеем, таким образом, в лице
большевика Сталина даже не политическое примиренчество,-- ибо примиренчество
было идейным течением, которое стремилось создать принципиальную
платформу,-- мы имеем слепой эмпиризм, доходящий до полного пренебрежения к
принципиальным проблемам революции.
Нетрудно себе представить, какую головомойку получила злополучная
редакция "Зари Востока" за опубликование этого письма и какие меры были
приняты в общегосударственном масштабе для того, чтобы такие письма не
появлялись в дальнейшем.
6. В докладе на 7-м пленуме ИККИ (1926 г.) Сталин
следующим образом характеризовал прошлое партии:
"...Если взять историю нашей партии с момента ее зарождения, в виде
группы большевиков в 1903 году, и проследить ее последующие этапы вплоть до
нашего времени, то можно сказать без преувеличения, что история нашей партии
есть история борьбы противоречий внутри партии... Нет и не может быть
"средней" линии в вопросах принципиального характера..." Эти внушительные
слова направлены против идейного "примиренчества" по отношению к тем, против
кого Сталин вел борьбу. Но эти абстрактные формулы идейной непримиримости
находятся в полном противоречии с политической физиономией и политическим
прошлым самого Сталина. Он был, как эмпирик, органическим примиренцем, но
именно как эмпирик он своему примиренчеству не давал принципиального
выражения.
7. В 1912 году Сталин участвует в легальной газете боль
шевиков "Звезда". Петербургская редакция, в прямой борь
бе с Лениным, ставит сперва эту газету как примиренчес
кий орган. Вот что пишет Сталин в программной редакцион
ной статье:
"...Мы будем удовлетворены и тем, если газете удастся, не впадая в
полемические увлечения различных фракций, с успехом отстаивать духовные
сокровища последовательной демокра-
тии, на которые теперь дерзко посягают и явные враги и ложные друзья".
(Революция и ВКП (б) в материалах и документах. Т. 5. С. 161 --162.)
Фраза насчет "полемических увлечений разных (!) фракций" целиком
направлена против Ленина, против его "бури в стакане воды", против его
постоянной готовности "лезть на стену" из-за каких-то там "полемических
увлечений".
Статья Сталина вполне, таким образом, совпадает с
вульгарно-примиренческой тенденцией цитированного выше письма его 1911 года
и полностью противоречит позднейшему заявлению о недопустимости средней
линии в вопросах принципиального характера.
8. Одна из официальных биографий Сталина гласит:
"В 1913 году был снова сослан в Туруханск, где оставался до 1917 года".
Юбилейный сталинский номер "Правды" выражается так же:
"1913--1914--1915--1916 гг. Сталин проводит в Туруханской ссылке".
(Правда. 1929. 21 декабря.)
И больше ни слова. Это были годы мировой войны, крушения II
Интернационала, Циммервальда, Кинталя, глубочайшей идейной борьбы в
социализме. Какое участие принимал Сталин в этой борьбе? Четыре года ссылки
должны были быть годами напряженной умственной работы. Ссыльные ведут в
таких условиях дневники, пишут трактаты, вырабатывают тезисы, платформы,
обмениваются полемическими письмами и пр. Не может быть, чтобы Сталин за
четыре года ссылки не написал ничего по основным проблемам войны,
Интернационала и революции. Между тем тщетно стали бы мы искать каких-либо
следов духовной работы Сталина за эти четыре поразительных года. Каким
образом это могло произойти? Совершенно очевидно, что если бы нашлась
одна-единственная строка, где Сталин формулировал бы идею пораженчества или
провозглашал бы необходимость нового Интернационала, эта строка давно бы уже
была напечатана, сфотографирована, переведена на все языки и обогащена
учеными комментариями всех академий и институтов. Но такой строки не
нашлось. Значит ли это, что Сталин совсем ничего не писал? Нет, это не
значит. Это было бы совершенно невероятно. Но это значит, что среди всего
написанного им за четыре года не оказалось ничего, решительно ничего, что
можно было бы использовать сегодня для подкрепления его репутации. Таким
образом, годы войны, когда выковывались идеи и лозунги русской революции и
III Интернационала, в идейной биографии Сталина оказываются пустым местом.
Весьма вероятно, что он в это время говорил и писал:
"Пускай они там лезут на стену и устраивают бури в стакане воды".
9. Сталин приезжает с Каменевым в Петроград к середине марта 1917 года.
"Правда", руководимая Молотовым и Шляпниковым, имеет неопределенный,
примитивный, но все же "левый" характер, направленный против Временного
правительства. Сталин и Каменев отстраняют старую редакцию, как слишком
левую, и занимают совершенно оппортунистическую позицию в духе левых
меньшевиков:
а) поддержка Временного правительства, постольку-
поскольку;
б) военная оборона революции (т. е. буржуазной рес
публики);
в) объединение с меньшевиками типа Церетели.
Позиция "Правды" тех дней представляет собой поистине скандальную
страницу в истории партии и в биографии Сталина. Его мартовские статьи,
явившиеся "революционным" выводом из его размышлений в ссылке, вполне
объясняют, почему из работ Сталина этой эпохи войны не появилось до сих пор
ни одной строки.
10. Приведем здесь рассказ Шляпникова (Семнадцатый год. Кн. 2. 1925) о
том перевороте, какой произвели Сталин и Каменев, связанные тогда единством
позиции:
"День выхода первого номера "преобразованной" "Правды"--15 марта -- был
днем оборонческого ликования. Весь Таврический дворец, от дельцов Комитета
Государственной думы до самого сердца революционной демократии --
Исполнительного комитета -- был преисполнен одной новостью: победой
умеренных, благоразумных большевиков над крайними. В самом Исполнительном
комитете нас встретили ядовитыми улыбками. Это был первый и единственный
раз, когда "Правда" вызвала одобрение даже матерых оборонцев либердановского
толка. Когда этот номер "Правды" был получен на заводах, там он вызвал
полное недоумение среди членов нашей партии и сочувствовавших нам и
язвительное удовольствие у наших противников. В Петербургский комитет, в
Бюро ЦК и в редакцию "Правды" поступали запросы: в чем дело, почему наша
газета отказалась от большевистской линии и стала на путь оборонческой? Но
Петербургский комитет, как и вся организация, был застигнут этим переворотом
врасплох и по этому случаю глубоко возмущался и винил Бюро ЦК. Негодование в
районах было огромное, а когда пролетарии узнали, что "Правда" была
захвачена приехавшими из Сибири тремя быв-
шими руководителями "Правды", то потребовали исключения их из партии".
(Третий -- бывший депутат Муранов.) К этому надо прибавить следующее:
а) изложение Шляпникова перерабатывалось и крайне
смягчалось под давлением Сталина и Каменева в 1925 году
(тогда еще господствовала "тройка"!);
б) в официальной печати не появилось никаких опро
вержений шляпниковского рассказа.
Да и как опровергать? Ведь номера тогдашней "Правды" налицо.
11. Отношение Сталина к проблеме революционной власти выражено им в
речи на партийном совещании (заседание 29 марта 1917 года):
"Временное же правительство взяло фактически роль закрепителя
завоеваний революционного народа. Совет Р. и С. Д. мобилизует силы,
контролирует; Временное же правительство -- упираясь, путаясь, берет роль
закрепителя тех завоеваний народа, которые фактически уже взяты им. Такое
положение имеет отрицательные, но и положительные стороны: нам невыгодно
сейчас форсировать события, ускоряя процесс откалывания буржуазных слоев,
которые неизбежно впоследствии должны будут отойти от нас".
Сталин боится "отталкивать буржуазию" -- основной довод меньшевиков
начиная с 1904 года:
"Поскольку Временное правительство закрепляет шаги революции --
постольку ему поддержка; поскольку же оно контрреволюционно -- поддержка
Временного правительства неприемлема".
Совершенно так же говорил и Дан. Можно ли другими словами защищать
буржуазное правительство пред лицом революционных масс?
Дальше протоколы гласят:
"Тов. Сталин оглашает резолюцию о Временном правительстве, принятую
Бюро ЦК, но говорит, что не совсем согласен с нею, и скорее присоединяется к
резолюции Красноярского Совета Р. и С. Д.".
Приводим важнейшие пункты красноярской резолюции: "Со всей полнотой
выяснить, что единственный источник власти и авторитета Временного
правительства есть воля народа, который совершил этот переворот и которому
Временное правительство обязано всецело повиноваться..." "Поддерживать
Временное правительство в
его деятельности лишь постольку, поскольку оно идет по пути
удовлетворения требований рабочего класса и революционного крестьянства в
происходящей революции". Такова позиция Сталина в вопросе о власти.
12. Надо особо подчеркнуть дату: 29 марта. Таким об
разом, через месяц с лишним после начала революции Ста
лин все еще говорит о Милюкове как о союзнике: Совет за
воевывает, Временное правительство закрепляет. Трудно по
верить, что эти слова мог произнести докладчик на больше
вистской конференции* в конце марта 1917 года! Так не
поставил бы вопроса даже Мартов. Это есть теория Дана в
наиболее вульгарном выражении: абстракция демократичес
кой революции, в рамках которой действуют более "умерен
ные" и более "решительные" силы и разделяют между со
бой работу: одни завоевывают, другие закрепляют. И тем
не менее речь Сталина не случайна. Мы имеем в ней схему
всей сталинской политики в Китае в 1924--1928 гг.
С каким страстным, несмотря на всю сдержанность, негодованием бичевал
позицию Сталина Ленин, успевший прибыть на последнее заседание того же
совещания:
"Даже наши большевики,-- говорил он,-- обнаруживают доверчивость к
правительству. Объяснить это можно только угаром революции. Это -- гибель
социализма. Вы, товарищи, относитесь доверчиво к правительству. Если так,
нам не по пути. Пусть лучше останусь в меньшинстве. Один Либкнехт стоит
дороже ПО оборонцев типа Стеклова и Чхеидзе. Если вы сочувствуете Либкнехту
и протянете хоть палец (оборонцам),-- это будет измена международному
социализму".
(Мартовское партийное совещание 1917 г.
Заседание 4 апреля.
Доклад т. Ленина, с. 44.)
Не нужно забывать, что речь Ленина, как и протоколы в целом, до сих пор
скрываются от партии.
13. Как ставил Сталин вопрос о войне? Так же, как и
Каменев. Нужно пробудить европейских рабочих, а пока вы
полнять свой долг по отношению к "революции". Но как
пробудить европейских рабочих? Сталин отвечает в статье
от 17 марта:
"...мы уже указывали на один из серьезнейших способов сделать это. Он
заключается в том, чтобы заставить собственное правительство высказаться не
только против всяких завоева-
* Имеется в виду Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских
депутатов 4(17) апреля 1917 г.-- Прим. ред.-сост.
тельных планов... но и открыто формулировать волю русского народа,
немедленно начать переговоры о всеобщем мире на условиях полного отказа от
всяких завоеваний с обеих сторон и права наций на самоопределение".
Таким образом, пацифизм Милюкова -- Гучкова должен был служить
средством пробуждения европейского пролетариата.
4 апреля, на другой день по приезде, Ленин с негодованием заявил на
партийном совещании:
"Правда" требует от правительства, чтоб оно отказалось от аннексий.
Требовать от правительства капиталистов, чтоб оно отказалось от аннексий,--
чепуха, вопиющая издевка..."
(Мартовское партийное совещание 1917 г.
Заседание 4 апреля.
Доклад т. Ленина, с. 44.)
Эти слова были целиком направлены против Сталина.
14. 14 марта меньшевистско-эсеровский Совет выпус
кает манифест о войне к трудящимся всех стран. Манифест
представлял лицемерный, лжепацифистский документ в ду
хе всей политики меньшевиков и эсеров, которые уговари
вали рабочих других стран восстать против своей буржуа
зии, а сами шли в одной упряжке с империалистами России
и всей Антанты.
Как Сталин оценил этот манифест?
"Прежде всего, несомненно, что голый лозунг "долой войну" совершенно не
пригоден, как практический путь... Нельзя не приветствовать вчерашнее
воззвание Совета Рабочих и Солдатских Депутатов в Петрограде к народам всего
мира с призывом заставить собственные правительства прекратить бойню.
Воззвание это, если оно дойдет до широких масс, без сомнения, вернет сотни и
тысячи рабочих к забытому лозунгу "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!".
Как оценил воззвание оборонцев Ленин? В уже цитированной речи 4 апреля он
сказал:
"Воззвание Совета рабочих депутатов -- там нет ни одного слова,
проникнутого классовым сознанием. Там сплошная фраза!"
(Мартовское партийное совещание 1917 г.
Заседание 4 апреля.
Доклад т. Ленина, с. 45.)
Эти слова Ленина направлены целиком против Сталина. Поэтому-то
протоколы мартовского совещания и скрываются от партии.
15. Проводя в отношении к Временному правительству
и к войне политику левых меньшевиков, Сталин не имел
никакого основания отказываться от объединения с меньшевиками. Вот как
он высказывался по этому вопросу на той же мартовской конференции 1917 года.
Цитируем дословно протокол:
"В порядке дня -- предложение Церетели об объединении.
Сталин; --Мы должны пойти. Необходимо определить наши предложения о
линии объединения. Возможно объединение по линии Циммервальда -- Кинталя".
Даже Молотов выражает (правда, не очень членораздельно) свои сомнения.
Сталин возражает:
"Забегать вперед и предупреждать разногласия не следует. Без
разногласий нет партийной жизни. Внутри партии мы будем изживать мелкие
разногласия".
(Мартовское партийное совещание. Заседание 4 апреля, с. 32.)
Эти немногие слова говорят больше, чем целые тома. Они показывают те
мысли, какими питался Сталин в годы войны, и свидетельствуют с юридической
точностью о том, что циммервальдизм Сталина был той же самой марки, что и
циммервальдизм Церетели. Здесь опять-таки нет и намека на ту идейную
непримиримость, фальшивую маску которой Сталин, в интересе аппаратной
борьбы, надел на себя несколько лет спустя. Наоборот, меньшевизм и
большевизм представляются Сталину в конце марта 1917 года оттенками мысли,
которые могут уживаться в одной партии. Разногласия с Церетели Сталин
называет "мелкими разногласиями", которые можно "изживать" внутри единой
организации. Мы видим здесь, насколько к лицу Сталину обличать задним числом
примиренческое отношение Троцкого к левым меньшевикам... в 1913 году.
16. При такой позиции Сталин, естественно, ничего серьезного не мог
противопоставить эсерам и меньшевикам в Исполнительном Комитете, куда он
вошел по приезде как представитель партии. Не осталось в протоколах или в
печати ни одного предложения, заявления, протеста, в котором Сталин
сколько-нибудь отчетливо противопоставил бы большевистскую точку зрения
лакейству "революционной демократии" перед буржуазией. Один из бытописателей
того периода, беспартийный полуоборонец Суханов, автор упомянутого выше
манифеста к трудящимся всего мира, говорит в своих "Записках о революции":
"У большевиков в это время, кроме Каменева, появился в Исп. Комитете
Сталин... За время своей скромной деятельности в Исп. Комитете (он)
производил -- не на одного меня -- впечатление серого пятна, иногда
маячившего тускло и
бесследно. Больше о нем, собственно, нечего сказать".
(Записки о революции, кн. 2, с. 265, 266.)
Прорвавшийся, наконец, из-за границы Ленин рвет
и мечет против "каутскианской" (выражение Ленина)
"Правды", Сталин отходит в сторону. В то время, как Ка
менев обороняется, Сталин отмалчивается. Постепенно он
вступает в новую официальную колею, проложенную Ле
ниным. Но мы не найдем у него ни одной самостоятельной
мысли, ни одного обобщения, на котором можно было бы
остановиться. Где представляется случай, Сталин становит
ся между Каменевым и Лениным. Так за четыре дня до ок
тябрьского переворота, когда Ленин требовал исключения
Зиновьева и Каменева, Сталин в "Правде" заявил, что он
не усматривает принципиальных разногласий. (См. в этом
же номере статью "Шило в мешке".)
Никакой самостоятельной позиции в период брест
ских переговоров Сталин не занимал. Он колебался, выжи
дал, отмалчивался. В последний момент голосовал за пред
ложение Ленина. Путаная и беспомощная позиция Сталина
в тот период достаточно ярко, хотя и не полно, характеризу
ется даже официально обработанными протоколами ЦК.
(См. "Шило в мешке".)
В период гражданской войны Сталин был противни
ком принципов, положенных в основу создания Красной Ар
мии и вдохновлял за кулисами так называемую "военную
оппозицию" против Ленина и Троцкого. Факты, сюда отно
сящиеся, изложены отчасти в Автобиографии Троцкого (т. 2,
с. 167; "Военная оппозиция"). (См. также статью Маркина
в No 12--13 "Бюллетеня оппозиции", с. 36).
В 1922 году, во время болезни и отпуска Троцкого,
Сталин проводит в ЦК под влиянием Сокольникова реше
ние, подрывающее монополию внешней торговли. Благодаря
решительному выступлению Ленина и Троцкого, решение
это было отменено. (См. "Письмо в Истпарт" Троцкого.)
В национальном вопросе Сталин занимает в тот же
период позицию, которую Ленин обвиняет в бюрократичес
ких и шовинистических тенденциях. Сталин со своей сто
роны обвиняет Ленина в национальном либерализме. (См.
"Письмо в Истпарт" Троцкого.)
Каково было поведение Сталина в вопросе о герман
ской революции в 1923 году? Здесь ему приходилось снова,
как в марте 1917 года, самостоятельно ориентироваться в
вопросе большого масштаба: Ленин был болен, с Троцким
велась борьба. Вот что писал Сталин Зиновьеву и Бухарину
в августе 1923 года о положении в Германии:
"Должны ли коммунисты стремиться (на данной стадии) к захвату власти
без с.-д., созрели ли они уже для этого,-- в этом, по-моему, во-
прос. Беря власть, мы имели в России такие резервы, как:
а) мир;
б) землю крестьянам;
в) поддержку громадного большинства рабочего
класса;
г) сочувствие крестьянства.
Ничего такого у немецких коммунистов сейчас нет. Конечно, они имеют по
соседству Советскую страну, чего у нас не было; но что можем мы дать им в
данный момент? Если сейчас в Германии власть, так сказать, упадет, а
коммунисты ее подхватят, они провалятся с треском. Это "в лучшем" случае. А
в худшем случае -- их разобьют вдребезги и отбросят назад. Дело не в том,
что Брандлер хочет "учить массы"; дело в том, что буржуазия плюс правые
с.-д. наверняка превратили бы учебу-демонстрацию в генеральный бой (они
имеют пока что все шансы для этого) и разгромили бы их. Конечно, фашисты не
дремлют, но нам выгоднее, чтобы фашисты первые напали: это сплотит весь
рабочий класс вокруг коммунистов (Германия не Болгария). Кроме того,
фашисты, по всем данным, слабы в Германии. По-моему, немцев надо удержать, а
не поощрять".
Таким образом, в августе 1923 года, когда германская революция
стучалась во все двери, Сталин считал, что Брандлера надо удерживать, а не
поощрять. За упущение революционной ситуации в Германии Сталин несет главную
тяжесть ответственности. Он поддерживал и поощрял кунктаторов, скептиков,
выжидателей в Германии. В вопросе всемирно-исторической важности он не
случайно занял оппортунистическую позицию: по существу он лишь продолжал ту
политику, которую в марте 1917 года проводил в России.
23. После того как революционная ситуация была загублена пассивностью и
нерешительностью, Сталин долго еще защищал от Троцкого брандлеровский ЦК,
защищая тем самым самого себя. При этом Сталин ссылался, конечно, на
"своеобразие". Так, 17 декабря 1924 года -- через год после крушения в
Германии! -- Сталин писал:
"Об этом своеобразии нельзя забывать ни на одну минуту. О нем особенно
следует помнить при анализе германских событий осенью 1923 г. О нем прежде
всего должен помнить т. Троцкий, огульно (!) проводящий аналогию (!!) между
Октябрьской революцией и революцией в Герма-
нии и безудержно бичующий германскую компартию".
("Вопросы ленинизма", изд. 1928 г., с. 171.)
Таким образом, Троцкий был повинен в те времена в
"бичевании" брандлерианства, а не в покровительстве ему.
Из этого ясно видно, насколько Сталин с его Молотовым
пригодны для борьбы против правых в Германии!
1924 год -- год великого поворота. Весною этого года
Сталин повторяет еще старые формулы о невозможности
построения социализма в отдельной стране, тем более от
сталой. Осенью того же года Сталин порывает с Марксом и
Лениным в основном вопросе пролетарской революции и
строит свою "теорию" социализма в отдельной стране.
Кстати сказать, нигде у Сталина эта теория в положитель
ной форме не развернута и даже не изложена. Все обосно
вание сводится к двум заведомо ложно истолкованным ци
татам из Ленина. Ни на одно возражение Сталин не отве
тил. Теория социализма в отдельной стране имеет админи
стративное, а не теоретическое обоснование.
В том же году Сталин создает теорию "двухсостав-
ных", т. е. двухклассовых рабоче-крестьянских партий для
Востока. Это есть разрыв с марксизмом и всей историей
большевизма в основном вопросе: о классовом характере
партии. Даже Коминтерн оказался в 1928 году вынужден
ным отодвинуться от теории, которая надолго загубила ком
партии Востока. Но великое открытие продолжает фигури
ровать и сегодня в сталинских "Вопросах ленинизма".
В том же году Сталин проводит подчинение китай
ского коммунизма буржуазной партии Гоминдан, выдавая
последнюю за "рабоче-крестьянскую" партию выдуманного
им образца.
Китайские рабочие и крестьяне авторитетом Коминтерна политически
закабаляются буржуазией. Сталин организует в Китае то "разделение труда",
которое Ленин помешал ему организовать в России в 1917 году: китайские
рабочие и крестьяне "завоевывают", Чан Кайши "закрепляет".
Политика Сталина явилась прямой и непосредственной причиной крушения
китайской революции.
Позиция Сталина -- его зигзаги -- в вопросах совет
ского хозяйства слишком свежи в памяти наших читателей,
поэтому мы на них здесь не останавливаемся.
Напомним еще в заключение только о "Завещании"
Ленина. Дело идет не о полемической статье или речи, где
можно с основанием предположить неизбежные преувели
чения, вытекающие из горячности борьбы. Нет, в "Заве
щании" Ленин спокойно, взвешивая каждое слово, подает
последний совет партии, оценивая каждого из своих сотруд
ников на основании всего опыта своей работы с ними. Что
говорит он о Сталине?
а) "груб";
б) "нелоялен";
в) "склонен злоупотреблять властью".
Вывод: снять с поста генерального секретаря.
Еще через несколько недель Ленин продиктовал Сталину записку, в которой
заявлял о
"разрыве с ним всяких личных и товарищеских отношений".
Это было одно из последних волеизъявлений Ленина. Все эти факты
закреплены в протоколах июльского Пленума ЦК за 1927 г.
* * *
Таковы некоторые вехи политической биографии Сталина. Они дают
достаточно законченный образ, в котором энергия, воля и решимость сочетаются
с эмпиризмом, близорукостью, органической склонностью к оппортунистическим
решениям в больших вопросах, личной грубостью, нелояльностью и готовностью
злоупотреблять властью для подавления партии.
СТАЛИН КАК ТЕОРЕТИК
I. МУЖИЦКИЙ БАЛАНС ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИЙ
"...Появление т. Сталина на конференции аграрников-марксистов-- это
была эпоха в истории Коммунистической академии. Исходя из того, что говорил
т. Сталин, нам пришлось пересмотреть все свои планы и переделать их в том
направлении, о каком говорил т. Сталин. Выступление т. Сталина дало
громадный толчок в нашей работе".
(Покровский на XVI съезде.)
В своем программном докладе на конференции аграрников-марксистов (27
декабря 1929 года) Сталин долго распространялся насчет того, будто
"троцкистско-зиновьевская оппозиция" считает, что
"Октябрьская революция, собственно говоря, ничего не дала
крестьянству".
Вероятно, даже почтительным слушателям эта выдумка показалась слишком
уж топорной. Надо, однако, для ясности привести цитату полнее:
"Я имею в виду,-- говорил Сталин,-- теорию о том, что Октябрьская
революция дала будто бы крестьянству меньше (?), чем Февральская революция;
что Октябрьская революция, собственно говоря, ничего не дала крестьянству".
Изобретение этой "теории" Сталин приписывает одному из советских
статистов-экономистов Громану, известному в прошлом меньшевику, после чего
прибавляет:
"Но эта теория была подхвачена троцкист-ско-зиновьевской оппозицией и
использована против партии".
Теория Громана насчет Февральской и Октябрьской революций нам
совершенно неизвестна. Но Громан здесь вообще ни при чем. Он припутан только
для заметания следов. Каким образом Февральская революция могла дать
крестьянину больше, чем Октябрьская? Что вообще дала Февральская революция
крестьянину, кроме верхушечной
и потому совершенно ненадежной ликвидации монархии? Бюрократический
аппарат остался старый. Земли Февральская революция крестьянину не дала.
Зато она дала ему продолжение войны и обеспечила дальнейшее развитие
инфляции. Может быть, Сталину известны какие-нибудь другие дары Февральской
революции крестьянам? Нам они неизвестны. Февральская революция потому и
уступила место Октябрьской, что кругом обманула мужика.
Мнимую теорию оппозиции о преимуществах Февральской революции над
Октябрьской Сталин связывает с теорией "насчет так называемых ножниц". Этим
он выдает до конца источники и цели своей кляузы. Сталин полемизирует, как я
сейчас покажу, против меня. Лишь для удобства своих операций, для маскировки
наиболее грубых искажений он прячется за Громана и за безымянную
"троцкистско-зиновьевскую оппозицию" вообще.
Действительное существо вопроса состоит в следующем. На XII съезде
партии (весною 1923 года) я впервые демонстрировал угрожающее расхождение
промышленных и сельскохозяйственных цен. В докладе моем это явление впервые
было названо "ножницами цен". Я предупреждал, что дальнейшее отставание
промышленности будет раздвигать эти ножницы и что они могут перерезать нити,
связывающие пролетариат и крестьянство.
В феврале 1927 года на Пленуме Центрального Комитета при обсуждении
вопроса о политике цен я в 1001-й раз пытался доказать, что общие фразы
вроде "лицом к деревне" проходят мимо существа дела и что с точки зрения
смычки с мужиком вопрос разрешается в основе своей соотношением цен на
сельскохозяйственные и промышленные продукты. Беда крестьянина состоит в
том, что ему трудно заглянуть далеко вперед. Но под ногами у себя он видит
очень хорошо, твердо помнит вчерашний день и умеет подводить своему
товарообмену с городом баланс, который является для него в каждый данный
момент балансом революции.
Экспроприация помещичьего землевладения вместе с налоговыми
облегчениями освободили крестьянство от уплаты суммы около пятисот --
шестисот миллионов рублей. Это есть явное и неоспоримое завоевание
крестьянства благодаря Октябрьской революции,-- отнюдь не Февральской.
Но наряду с этим огромным плюсом крестьянин столь же отчетливо
различает и минус, который принесла ему та же Октябрьская революция. Этот
минус состоит в чрезмерном удорожании промышленных продуктов по сравнению с
довоенными ценами. Разумеется, если бы в России сохранился капитализм,
ножницы цен, несомненно, имели бы место,-- это явление международное. Но,
во-первых, крестьянин этого не знает. А, во-вторых, нигде эти ножницы не
раз-
двинулись так, как в Советском Союзе. Большие потери крестьянства на
ценах имеют временный характер, отражая период "первоначального накопления"
государственной промышленности. Пролетарское государство как бы берет у
крестьянина взаймы, чтобы вернуть ему затем сторицею. Но все это уже
относится к области теоретических соображений и исторического предвиденья.
Мысль же крестьянина эмпирична и опирается на факты в их сегодняшнем
разрезе. "Октябрьская революция освободила меня от уплаты полумиллиарда
земельной ренты,-- рассуждает мужик.-- Спасибо большевикам. Но
государственная промышленность берет у меня на ценах гораздо больше, чем
брали капиталисты. Тут что-то у коммунистов неладно". Другими словами,
крестьянин подводит баланс Октябрьской революции путем сочетания двух ее
основных статей: аграрно-демократической ("большевистской") и
индустриально-социалистической ("коммунистической"). По первой статье --
явный и бесспорный плюс; по второй статье -- пока еще явный минус, притом на
сегодняшнее число значительно превышающий плюс. Пассивное сальдо Октябрьской
революции, составляющее основу всех недоразумений между крестьянином и
советской властью, находится, в свою очередь, в самой тесной связи с
изолированным положением Советского Союза в мировом хозяйстве.
Спустя почти три года после старых споров, Сталин на беду свою вернулся
к вопросу. Так как он обречен повторять чужие зады и в то же время
заботиться о своей "самостоятельности", то он вынужден на каждом шагу
беспокойно оглядываться на вчерашний день "троцкистской оппозиции" и...
заметать следы. Сталин совершенно не понял в свое время "ножниц" города и
деревни; в течение пяти лет (1923--1928) он видел опасность в забегании
промышленности вперед, а не в ее отставании; чтоб смазать все это хоть
как-нибудь, он в своем докладе бормочет нечто несвязное о "буржуазном
предрассудке (!!!) насчет так называемых ножниц". Почему это предрассудок? И
в чем его буржуазность? Но Сталин не обязан отвечать на эти вопросы, так как
никто не смеет ему задавать их.
Если бы Февральская революция дала мужику землю, то Октябрьская
революция, при ножницах цен, не могла бы продержаться и двух лет. Вернее
сказать, Октябрьская революция не могла бы и совершиться, если бы
Февральская оказалась способной разрешить основную аграрно-демокра-тическую
задачу путем ликвидации частного землевладения.
Выше мы уже косвенно напоминали, что в первые годы после Октября
крестьянин упорно стремился противопоставлять коммунистов большевикам.
Последних он одобрял,--
именно потому, что они совершили земельную революцию с такой
решительностью, с какой она не совершалась еще нигде и никогда. Но тот же
крестьянин был недоволен коммунистами, которые, взяв в свои руки фабрики и
заводы, товары доставляют по дорогой цене. Другими словами, крестьянин очень
решительно одобрял аграрную революцию большевиков, но с тревогой, с
сомнением, а подчас и с открытой враждебностью относился к первым шагам
социалистической революции. Довольно скоро, однако, мужику пришлось понять,
что большевики и коммунисты -- одна и та же партия.
В феврале 1927 года вопрос был поставлен мною на Пленуме ЦК следующим
образом.
Ликвидация помещиков открыла нам у мужиков большой кредит, как
политический, так и экономический. Но этот кредит не вечен и не безграничен.
Вопрос решается соотношением цен. Только ускорение индустриализации, с одной
стороны, коллективизации крестьянских хозяйств, с другой, может привести к
более выгодному для деревни соотношению цен. В противном случае выгоды
аграрной революции целиком сосредоточатся в руках кулаков, ножницы же будут
больнее всего ранить бедняков. Дифференциация середняков пойдет ускоренно.
Результат при этом может быть один: крушение диктатуры пролетариата.
"В этом году,-- говорил я,-- на внутренний рынок будет выброшено
промышленных товаров всего на 8 млрд рублей по розничным ценам... Деревня
заплатит за свою меньшую половину товаров около 4 млрд рублей. Примем
розничный промышленный индекс по отношению к довоенным ценам за 2,-- как
говорил здесь Микоян... Это значит, что деревня на промышленных изделиях
переплачивает около 2 млрд рублей... Баланс (крестьянина):
аграрно-демократичес-кая революция принесла мне, помимо всего прочего, 500
млн рублей в год (ликвидация арендной платы и снижение налогов).
Социалистическая революция перекрыла эту прибыль 2-миллиардным убытком.
Ясно, что баланс сводится с 1,5-миллиардным дефицитом".
Никто мне не возразил на этом заседании ни слова, но Яковлев, нынешний
народный комиссар земледелия, а тогда еще только чиновник особых поручений
по делам статистики, получил задание: во что бы то ни стало ниспровергнуть
мой расчет. Яковлев сделал все, что мог. Со всеми законными и незаконными
поправками и ограничениями Яковлев на следующий день оказался вынужден
признать, что баланс Октябрьской революции для деревни в целом
все еще сводится с минусом. Приведем опять подлинную цитату:
"...Выигрыш от уменьшения прямых платежей по сравнению с довоенным
временем равен примерно 630 млн червонных рублей... Крестьянство потеряло в
прошлом году около 1 млрд рублей вследствие того, что оно покупает
промтовары не по индексу крестьянского дохода, а по розничному индексу
промтоваров. Отрицательное сальдо равно около 400 млн рублей". Ясно, что
расчет Яковлева в основном подтвердил мою мысль: крестьянин реализовал
крупный доход от совершенной большевиками демократической революции, но
терпит пока еще убыток от совершенной ими социалистической революции, причем
убыток значительно превышает прибыль. Я оценил пассивное сальдо в полтора
миллиарда. Яковлев-- менее чем вполмиллиарда. Считаю и сейчас, что моя
цифра, отнюдь не претендовавшая на точность, была ближе к действительности,
чем яковлевская. Разница двух цифр сама по себе очень значительна, но она не
меняет моего основного вывода. Острота хлебозаготовительных затруднений
явилась подтверждением моего расчета как более тревожного. Нелепо, в самом
деле, думать, будто хлебная заготовка верхних слоев деревни вызывалась чисто
политическими мотивами, т. е. враждебностью кулака по отношению к советскому
государству. На такого рода "идеализм" кулак не способен. Если он не вывозил
свой хлеб на продажу, то потому, что обмен становился невыгоден вследствие
ножниц цен. Поэтому же кулаку удавалось втягивать в орбиту своего влияния и
середняка.
Этот расчет имеет грубый, так сказать, валовой характер. Составные
статьи баланса могут и должны быть расчленены применительно к трем основным
слоям крестьянства: кулакам, середнякам и беднякам. Однако в тот период --
начала 1927 года -- официальная статистика, вдохновлявшаяся Яковлевым,
игнорировала или злостно преуменьшала дифференциацию деревни, политика же
Сталина -- Рыкова -- Бухарина была направлена на покровительство "крепкому"
крестьянину и на борьбу с "иждивенчеством" бедняка. Таким образом, внутри
деревни пассивное сальдо баланса особенно тяжко давило именно на низы
крестьянства.
Но откуда все-таки взялось у Сталина противопоставление Февральской
революции и Октябрьской? -- спросит читатель. Вопрос законный. Сделанное
мною противопоставление аграрно-демократической и
индустриально-социалистической революций, Сталин, совершенно неспособный к
теоретическому, т. е. абстрактному мышлению, смутно понял по-своему: он
решил попросту, что демократическая ре-
волюция -- значит Февральская. На этом необходимо остановиться, ибо
старое, традиционное непонимание Сталиным и его единомышленниками
взаимоотношения демократической революции и социалистической, лежащее в
основе всей их борьбы против теории перманентной революции, успело уже
причинить ужасающие бедствия, особенно в Китае и Индии, и остается
источником убийственных ошибок и по сей день.
Дело в том, что Февральскую революцию 1917 года Сталин встретил, по
существу, левым демократом, а не пролетарским
революционером-интернационалистом. Он это ясно показал всем своим поведением
до приезда Ленина. Февральская революция была для Сталина, и, как видим,
осталась, "демократической" революцией par exellence *. Он стоял за
поддержку первого временного правительства, которое возглавлялось
национал-либеральным помещиком кн. Львовым, имело национал-консервативного
фабриканта Гучкова военным министром, а национал-либерала Милюкова министром
иностранных дел. Обосновывая на совещании партии 29 марта 1917 года
необходимость поддержки буржуазно-помещичьего временного правительства,
Сталин заявлял:
"Власть поделилась между двумя органами, из которых ни один не имеет
всей полноты власти. Роли поделились. Совет фактически взял почин
революционных преобразований; Совет -- революционный вождь восставшего
народа, орган, конструирующий Временное правительство. Временное
правительство взяло фактически роль закрепителя завоеваний революционного
народа... Поскольку Временное правительство закрепляет шаги революции,--
постольку ему поддержка..." **
"Февральское" буржуазно-помещичье и насквозь контрреволюционное
правительство являлось для Сталина не классовым врагом, а сотрудником, с
которым надо установить разделение труда. Рабочие и крестьяне будут
"завоевывать", буржуазия будет "закреплять". Все вместе составит
"демократическую революцию". Формула о поддержке буржуазии "постольку --
поскольку", основная формула меньшевиков, была в то же время и формулой
Сталина. Все это говорилось Сталиным через месяц после февральского
переворота, когда характер Временного правительства должен
* Преимущественно (лат.).
** Речь Сталина цитируется нами по официальному протоколу, который до
сих пор тщательно скрывается от партии. Подчеркивания сделаны нами.
был быть ясен и слепому уже не на основании марксистского предвиденья,
а политического опыта.
Как показал весь дальнейший ход событий, Ленин в 1917 году, в сущности,
не переубедил Сталина, а только отстранил его локтем. На механическом
расчленении демократической революции и социалистической построена вся
дальнейшая борьба Сталина против теории перманентной революции. Сталин до
сих пор не понял, что Октябрьская революция была прежде всего
демократической революцией и что только поэтому она могла осуществить
диктатуру пролетариата. Произведенный мною баланс демократических и
социалистических завоеваний Октябрьской революции Сталин приспособил
попросту к своей старой концепции. После этого он ставит вопрос: "Верно ли,
что крестьяне ничего не получили от Октябрьской революции?" И, рассказавши о
том, что
"благодаря Октябрьской революции крестьяне освободились от помещичьего
ярма", (этого мы, видите ли, никогда раньше не слышали!), Сталин заключает
так:
"Как можно после этого утверждать, что Октябрьская революция ничего не
дала крестьянам?"
Как можно после этого утверждать, спросим мы, что у этого "теоретика"
есть хоть крупица теоретической совести?...
* * *
Приведенный выше неблагоприятный для деревни баланс Октябрьской
революции является, разумеется, временным и переходным. Главное значение
Октябрьской революции для крестьянства в том, что она создала предпосылки
социалистической перестройки сельского хозяйства. Но это -- дело будущего. В
1927 году коллективизация была еще в полном загоне. О "сплошной" никто еще и
не помышлял. Сталин, однако, и ее включает задним числом в расчет. "Теперь,
после усиленного развития колхозного движения,-- предвосхищает наш теоретик
будущее и переселяет его в прошлое,-- крестьяне имеют возможность
...производить гораздо больше, чем раньше, при той же затрате труда". И
после этого снова:
"Как можно после всего этого (!) утверждать, что Октябрьская революция
не дала выигрыша крестьянству? Разве не ясно, что люди, говорящие такую
небылицу, явным образом лгут на партию и на советскую власть?.." Упоминание
о "небылице" и о "лжи", как видим, здесь
вполне на своем месте. Да, некоторые люди "явным образом лгут" на
хронологию и на здравый смысл.
Сталин, как мы видим, углубляет свою "небылицу", изображая дело так,
будто оппозиция не только возвеличила Февральскую революцию за счет
Октябрьской, но и на будущие времена отказывала последней в способности
улучшить положение крестьянства. На каких, с позволения сказать, дураков это
рассчитано? Извиняемся перед почтенным профессором Покровским!..
Выдвигая неизменно с 1923 года проблему хозяйственных ножниц города и
деревни, оппозиция преследовала вполне определенную и теперь для всякого
бесспорную цель: заставить бюрократию понять, что борьба с опасностью
размычки может вестись не мармеладными лозунгами, вроде "лицом к деревне" и
проч., а посредством:
а) более быстрого темпа промышленного развития и
б) энергичной коллективизации крестьянского хозяй
ства.
Другими словами, проблему ножниц, как и проблему мужицкого баланса
Октябрьской революции, мы выдвигали не для "дискредитирования" Октябрьской
революции,-- одна "терминология" чего стоит! -- а для того, чтобы
оппозиционным хлыстом заставить самодовольную и консервативную бюрократию
использовать те неизмеримые хозяйственные возможности, которые открыла перед
страной Октябрьская революция.
Официальному кулацко-бюрократическому курсу 1923-- 1928 годов, который
находил свое выражение в повседневной законодательной и административной
работе, в новых теориях, и прежде всего в травле оппозиции, последняя
противопоставила с 1923 года курс на ускоренную индустриализацию, а с 1926
года, после первых успехов промышленности, на механизацию и коллективизацию
сельского хозяйства.
Напомним еще раз, что оппозиционная платформа, которую Сталин держит
под спудом, но из которой он черпает по кусочкам всю свою мудрость, гласит:
"Растущему фермерству деревни должен быть противопоставлен более
быстрый рост коллективов. Необходимо систематически, из года в год,
производить значительные ассигнования на помощь бедноте, организованной в
коллективы..."
(С. 24.)
"Должны быть вложены гораздо более значительные средства в совхозное и
колхозное строительство. Необходимо предоставление максимальных льгот вновь
организующимся колхозам и другим формам коллективизации. Членами
колхозов не могут быть лица, лишенные избирательных прав. Задачей
перевода мелкого производства в крупное, коллективистическое, должна быть
проникнута вся работа кооперации".
"Необходимо принять землеустроительные работы полностью за счет
государства, причем в первую очередь должны быть землеустроены коллективные
хозяйства и хозяйства бедноты с максимальным ограждением их интересов".
(С. 26.)
Если бы бюрократия не шаталась под давлением мелкобуржуазной стихии, а
проводила бы программу оппозиции с 1923 года, не только пролетарский, но и
мужицкий баланс Октябрьской революции имел бы сегодня несравненно более
благополучный характер.
* * *
Проблема смычки есть проблема взаимоотношений города и деревни. Она
распадается на две части или, вернее, может быть рассматриваема под двумя
углами зрения:
а) взаимоотношения промышленности и сельского хозяй
ства;
б) взаимоотношения пролетариата и крестьянства.
На основах рынка эти взаимоотношения, имеющие форму товарооборота,
находят свое выражение в движении цен. Соотношение между ценами на хлеб,
лен, свеклу и пр., с одной стороны, на ситец, керосин, плуг и пр., с другой,
дает решающий показатель для оценки взаимоотношений города и деревни,
промышленности и сельского хозяйства, рабочих и крестьян. Проблема ножниц
промышленных и сельскохозяйственных цен остается поэтому и для нынешнего
периода важнейшей хозяйственной и социальной проблемой всей советской
системы. Как же изменялись между двумя съездами, т. е. за последние 2,5
года, ножницы цен? Сжимались они или, наоборот, расширялись?
Тщетно стали бы мы искать ответа на этот центральный вопрос в
десятичасовом докладе Сталина на съезде. Давая груды ведомственных цифр,
превращая руководящий доклад в бюрократический справочник, Сталин не сделал
и попытки марксистского обобщения разрозненных и совершенно непродуманных им
фактических данных, которые предъявили ему комиссариаты, секретариаты и иные
канцелярии.
Сжимаются ли ножницы промышленных и сельскохозяйственных цен? Другими
словами, уменьшается ли пока еще пассивное для крестьянина сальдо
социалистической революции? В рыночных условиях -- а мы из них не выскочили
и еще долго не выскочим -- сжатие или расширение ножниц имеет решающее
значение для оценки достигнутых успехов и
для проверки правильности или неправильности хозяйственных планов и
методов. То, что в докладе Сталина об этом -- ни слова, само по себе
является крайне тревожным обстоятельством. Если бы ножницы сжимались, то в
ведомстве Микояна нашлись бы спецы, которые дали бы без труда этому процессу
цифровое и графическое выражение. Сталину осталось бы продемонстрировать
диаграмму, т. е. показать съезду изображение ножниц, свидетельствующее о
сжимании их лезвий. Вся экономическая часть доклада нашла бы свою ось. Увы,
теперь ее нет. Проблему ножниц Сталин обошел.
Внутренние ножницы не являются, конечно, последней инстанцией.
Существует другая, более высокая: это ножницы внутренних и мировых цен. Они
измеряют производительность труда в советском хозяйстве сравнительно с
производительностью труда мирового капиталистического рынка. От прошлого мы
получили в этой области, как и в других, ужасающее наследство отсталости.
Практически задача в отношении ближайшего ряда лет состоит не в том, чтобы
смаху "догнать и перегнать" -- до этого, к сожалению, еще очень далеко! -- а
в том, чтобы планомерно сжимать ножницы внутренних цен и мировых, что
достижимо только при условии систематического приближения производительности
труда внутри СССР к производительности труда передовых капиталистических
стран. Это требует, в свою очередь, не статистически-максимальных, а
экономически-оптимальных планов. Чем чаще бюрократы повторяют размашистую
формулу "догнать и перегнать", тем упорнее они игнорируют проблему точных
сравнительных коэффициентов социалистической и капиталистической
промышленности, или, иначе, проблему ножниц внутренних и мировых цен. И об
этом вопросе в докладе Сталина ни слова.
Проблема внутренних ножниц могла бы счесться ликвидированной лишь при
условии действительной ликвидации рынка, проблема внешних ножниц -- при
ликвидации мирового капитализма. Сталин, как мы знаем, совсем было собрался
в период своего аграрного доклада послать нэп "к черту", но за протекшие
после того полгода одумался. Как это всегда с ним бывает, он
неосуществившееся свое намерение ликвидировать нэп подкидывает в съездовском
докладе "троцкистам". Белые и желтые нитки этой операции так нескромно
торчат наружу, что отчет в этой части доклада не решается отметить ни одного
аплодисмента.
Со Сталиным произошло в отношении нэпа и рынка то, что обычно бывает с
эмпириками. Крутой поворот, совершившийся в его собственной голове под
влиянием внешних толчков, он принял за радикальное изменение всей
обстановки. Раз бюрократия вместо пассивного приспособления к рынку и к
кулаку решила вступить с ними в последний бой,
следовательно, статистика и экономика могут уже считать их как бы
несуществующими. Эмпиризм чаще всего служит предпосылкой субъективизма, а
если это эмпиризм бюрократический, то он неизбежно становится предпосылкой
периодических "перегибов". Искусство "генерального" руководства состоит в
таком случае в размене перегибов на пе-регибчики и в уравнительном их
распределении среди илотов, именуемых исполнителями. Если в довершение
генеральный перегиб подкинуть "троцкизму", то задача решена. Но дело не в
этом. Суть нэпа, несмотря на резкое изменение "сути" сталинских мыслей о
нэпе, состоит по-прежнему в рыночном определении хозяйственных
взаимоотношений города и деревни. Если нэп остается, то и ножницы
промышленных и сельскохозяйственных цен остаются важнейшим критерием всей
хозяйственной политики.
Мы слышали, однако, что Сталин теорию ножниц еще за полгода до съезда
назвал "буржуазным предрассудком". Это самый простой выход из положения.
Если вы деревенскому знахарю скажете, что кривая температуры является одним
из важнейших показателей благополучия или неблагополучия организма, то
знахарь вряд ли поверит вам. Если же он нахватался ученых слов и научился, в
довершение беды, свое знахарство выдавать за "пролетарскую медицину", то он
наверняка ответит вам, что термометр есть буржуазный предрассудок. Если у
этого знахаря в руках власть, то он, во избежание соблазна, разобьет
термометр о камень, или, еще хуже, о чью-нибудь голову.
В 1925 году дифференциация советского крестьянства была объявлена
предрассудком паникеров. Яковлев был направлен в Центральное статистическое
управление и отобрал там все марксистские термометры на предмет разрушения.
Но беда в том, что изменения температуры не прекращаются в отсутствие
термометра. Зато проявления скрытого органического процесса застигают
целителей и исцеляемых врасплох. Так было с хлебной забастовкой кулака,
который неожиданно оказался руководящей фигурой в деревне и заставил Сталина
произвести 15 февраля 1928 года (см. "Правду" от этого числа) поворот на 180
градусов.
Термометр цен имеет не меньшее значение, чем термометр дифференциации
крестьянства. После XII съезда партии, где ножницы впервые получили свое
наименование и свое истолкование, значение их начало входить во всеобщее
понимание. В течение следующих трех лет ножницы неизменно демонстрировались
на пленумах ЦК, на конференциях и съездах именно как основная кривая
хозяйственной температуры страны. Но затем они постоянно стали исчезать из
обихода, и наконец на исходе 1929 года Сталин объявил их "буржуазным
предрассудком". Так как термометр оказался своевременно разбит, то у Сталина
не было ника-
кого повода представлять XVI съезду партии кривую хозяйственной
температуры.
Марксистская теория есть орудие мысли, служащее для уяснения того, что
есть, что становится и что предстоит, и для определения того, что надо
делать. Сталинская теория есть служанка бюрократии. Она служит для
оправдания зигзагов задним числом, для сокрытия вчерашних ошибок и,
следовательно, для подготовки завтрашних. Умолчание о ножницах есть
центральное место сталинского доклада. Это может показаться парадоксом, ибо
умолчание есть пустое место. Но это тем не менее так: в центре сталинского
доклада стоит сознательно и преднамеренно просверленная дыра.
Консулы, бдите, дабы от этой самой дыры не было диктатуре ущерба!
II. ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА,
ИЛИ СТАЛИН УГЛУБЛЯЕТ ЭНГЕЛЬСА И
МАРКСА
В начале своей борьбы с "генеральным секретарем" Бухарин заявил как-то,
что главной амбицией Сталина является заставить признать себя "теоретиком".
Бухарин достаточно хорошо знает Сталина, с одной стороны, азбуку коммунизма,
с другой, чтобы понимать всю трагикомичность этой претензии. В качестве
теоретика Сталин выступал на конференции аграрников-марксистов. В числе
многого другого не поздоровилось при этом земельной ренте.
Еще совсем недавно (1925 г.) Сталин подводил дело к укреплению
крестьянских участков на десятки лет, т. е. фактической и юридической
ликвидации национализации земли. Наркомзем Грузии, не без ведома Сталина,
разумеется, внес в то время законопроект о прямой отмене национализации. В
том же духе работал и российский комиссариат земледелия. Оппозиция забила
тревогу. В своей платформе она написала:
"Партия должна дать сокрушительный отпор всем тенденциям, направленным
к упразднению или подрыву национализации земли, одного из устоев диктатуры
пролетариата".
Подобно тому, как в 1922 году Сталин отказался от своих покушений на
монополию внешней торговли, он в 1926 году отказался от покушений на
национализацию земли, объявив, что его "не так поняли".
После провозглашения левого курса Сталин стал не только защитником
национализации земли, но и немедленно же обвинил оппозицию в непонимании
всего значения этого института. Вчерашний нигилизм по отношению к на-
ционализации оказался сразу заменен ее фетишизмом. Марксова теория
земельной ренты получила новое административное задание: оправдать
сталинскую сплошную коллективизацию.
Здесь необходима маленькая справка с теорией. В своем незаконченном
анализе земельной ренты Маркс делит ее на абсолютную и дифференциальную.
Поскольку один и тот же человеческий труд в приложении к разным участкам
земли дает разные результаты, избыточный результат более плодородного
участка будет, естественно, присвоен собственником земли. Это и есть
дифференциальная рента. Но ни один из собственников не предоставит
арендатору бесплатно даже и худший участок, раз на этот последний есть
спрос. Другими словами, из частной собственности на землю вытекает с
необходимостью некоторый минимум земельной ренты, независимо от качества
участка. Это и есть так называемая абсолютная рента. Реальная арендная плата
на землю теоретически сводится, таким образом, к сумме абсолютной и
дифференциальной ренты. В соответствии с этой теорией ликвидация частной
собственности на землю ведет к ликвидации абсолютной земельной ренты.
Остается только та рента, которая определяется качествами самой земли, или,
вернее сказать, приложением человеческого труда на участках разного
качества. Незачем пояснять, что дифференциальная рента не является
каким-либо неподвижным свойством земельных участков, а изменяется вместе с
методами эксплуатации земли. Эти краткие напоминания необходимы нам для
того, чтобы вскрыть всю плачевность сталинской экскурсии в область теории
национализации земли. Сталин начинает с того, что поправляет и углубляет
Энгельса. Это с ним уже не в первый раз. В 1926 году Сталин разъяснил нам,
что Энгельсу, как и Марксу, неизвестен был азбучный закон неравномерности
капиталистического развития и что именно поэтому оба они отвергали теорию
социализма в отдельной стране, которую в противовес им защищал Г. Фольмар,
теоретический предтеча Сталина.
К вопросу о национализации земли, вернее, к недостаточному пониманию
стариком Энгельсом этой проблемы, Сталин подходит с внешней стороны
несколько осторожнее. Но по существу -- с той же развязностью. Он приводит
из работы Энгельса о крестьянском вопросе известные слова о том, что мы
отнюдь не будем насиловать волю мелкого крестьянина, наоборот, будем
всячески содействовать ему, "...чтобы облегчить ему переход к товариществу",
т. е. к коллективному земледелию.
"Мы постараемся предоставить ему возможно больше времени подумать об
этом на своем клочке".
Эти превосходные слова, известные каждому грамотному марксисту, дают
ясную и простую формулу отношения диктатуры пролетариата к крестьянству.
Стоя перед необходимостью оправдать сплошную коллективизацию в пожарном
порядке, Сталин подчеркивает чрезвычайную, даже
"с первого взгляда преувеличенную осмотрительность Энгельса"
по отношению к переводу мелких крестьян на путь социалистического
сельского хозяйства. Чем руководствовался Энгельс в этой своей
"преувеличенной" осмотрительности? Сталин отвечает на это так:
"Очевидно, что он исходил из наличия частной собственности на землю, из
того факта, что у крестьянина имеется "свой клочок" земли, с которым ему,
крестьянину, трудно будет расстаться... Таково крестьянство в
капиталистических странах, где существует частная собственность на землю.
Понятно, что тут (?) нужна большая осмотрительность. Можно ли сказать, что у
нас в СССР имеется такое же положение? Нет, нельзя этого сказать. Нельзя,
так как у нас нет частной собственности на землю, приковывающей крестьянина
к его индивидуальному хозяйству".
Таково рассуждение Сталина. Можно ли сказать, что в этом рассуждении
есть хоть крупица смысла? Нет, этого сказать нельзя. Энгельсу, оказывается,
нужна была "осмотрительность" потому, что в буржуазных странах существует
частная собственность на землю. А Сталину никакой осмотрительности не нужно,
потому что у нас установлена национализация земли. Но разве в буржуазной
России не существовало частной собственности на землю наряду с более
архаической общинной собственностью? Ведь национализацию земли мы не застали
в готовом виде, а ввели ее после завоевания власти. Энгельс же говорит о той
политике, которую пролетарская партия будет проводить именно после
завоевания власти. Какой же смысл имеет сталинское снисходительное
объяснение нерешительности Энгельса: старику-де приходилось действовать в
буржуазных странах, где существует частная собственность на землю, тогда как
мы вот догадались частную собственность отменить. Но ведь Энгельс
рекомендует осмотрительность именно после завоевания власти пролетариатом,
следовательно, после отмены частной собственности на средства производства.
Противопоставляя советскую крестьянскую политику советам Энгельса,
Сталин самым нелепым образом запутывает вопрос. Энгельс обещал дать мелкому
крестьянину время подумать на своем участке, прежде чем тот решится
вступить в коллектив. На этот переходный период мужицкого "раздумья"
рабочее государство должно, по Энгельсу, ограждать мелкого земледельца от
ростовщика, скупщика и проч., т. е. ограничивать эксплуататорские тенденции
кулака. Именно этот двоякий характер и имела, при всех своих колебаниях,
советская политика по отношению к главной, т. е. не эксплуататорской массе
крестьянства. Несмотря на статистическую трескотню, коллективистское
движение делает сейчас, на тринадцатом году после завоевания власти, в
сущности, только самые первые свои шаги. Подавляющей массе крестьян
диктатура пролетариата уже предоставила, таким образом, двенадцать лет на
размышление. Вряд ли Энгельс имел в виду такой большой срок, и вряд ли такой
срок понадобился бы в передовых государствах Запада, где при высокой
индустрии пролетариату несравненно легче показать крестьянам на деле все
преимущества коллективной обработки земли. Если у нас только через
двенадцать лет после завоевания власти пролетариатом начинается широкое, но
пока еще очень примитивное по содержанию и очень неустойчивое движение в
сторону коллективизации, то это объясняется как раз нашей бедностью и
отсталостью, несмотря на то что у нас осуществлена национализация земли, о
которой будто бы Энгельс не догадывался или которой будто бы западный
пролетариат не сможет провести после завоевания власти. Из
противопоставления России и Запада, а заодно Сталина и Энгельса, так и прет
идеализация национальной отсталости.
Но Сталин на этом не останавливается. Экономическую несуразицу он
немедленно же дополняет теоретической.
"Почему,-- спрашивает он своих злополучных слушателей,-- удается так
легко (!!) демонстрировать у нас, в условиях национализации земли,
превосходство (колхозов) перед мелким крестьянским хозяйством? Вот где
великое революционное значение советских аграрных законов, уничтоживших
абсолютную ренту... и установивших национализацию земли".
И Сталин самодовольно и в то же время укоризненно спрашивает:
"Почему же этот новый (?!) аргумент не используется в достаточной мерс
нашими теоретиками-аграрниками в их борьбе против всяких и всех буржуазных
теорий?"
Тут-то Сталин и ссылается -- аграрникам-марксистам рекомендуется не
переглядываться, не сморкаться смущенно и тем более не прятать голову под
стол,-- на третий том "Капитала" и на теорию земельной ренты Маркса.
Унеси ты мое горе!
На какие высоты взобрался теоретик, прежде чем... плюхнуться в лужу со
своим "новым аргументом"...
По Сталину выходит, что западного крестьянина прикрепляет к земле не
что иное, как "абсолютная рента". А так как мы эту гадину "уничтожили", то
тем самым исчезла та каторжная "власть земли" над крестьянином, которую у
нас с такой силой показал Глеб Успенский, а во Франции -- Бальзак и Золя.
Прежде всего установим, что абсолютная рента у нас отнюдь не
уничтожена, а только огосударствлена, что совсем не одно и то же. Ньюмарк
оценивал народное богатство России к 1914 году в 140 миллиардов золотых
рублей, включая сюда прежде всего цену всей земли, т. е. капитализированную
ренту всей страны. Если мы сейчас захотим определить удельный вес народного
богатства Советского Союза в богатстве всего человечества, то мы,
разумеется, включим и капитализированную ренту, как дифференциальную, так и
абсолютную.
Все экономические критерии, в том числе и абсолютная рента, сводятся к
человеческому труду. В условиях рыночного хозяйства рента определяет то
количество продуктов, которое может быть изъято владельцем земли из
продуктов приложенного к ней труда. Владельцем земли является в СССР
государство, тем самым оно является носителем земельной ренты. О
действительной ликвидации абсолютной ренты возможно будет говорить лишь при
социализации всей земли всей нашей планеты, т. е. при победе международной
революции. В национальных же границах, не в обиду Сталину будь сказано, не
только нельзя социализм построить, но и даже абсолютную ренту уничтожить.
Этот интересный теоретический вопрос имеет практическое значение.
Земельная рента находит свое выражение на мировом рынке в цене
сельскохозяйственных продуктов. Поскольку советское правительство является
экспортером этих последних -- а при интенсификации сельского хозяйства
земледельческий экспорт должен сильно расти,-- постольку советское
государство, вооруженное монополией внешней торговли, выступает на мировом
рынке как собственник той земли, продукты которой оно экспроприирует, и,
следовательно, в цене этих продуктов советское государство реализует
сосредоточенную им в своих руках земельную ренту. Если б техника нашего
сельского хозяйства была не ниже капиталистической, а заодно и техника нашей
внешней торговли, то именно у нас, в СССР, абсолютная рента выступила бы в
наиболее ясном и концентрированном виде. Этот момент должен получить в
дальнейшем крупнейшее значение при плановом руководстве сельским хозяйством
и экспортом. Если сейчас Сталин хвастает тем, что мы будто бы "уничтожили"
абсолютную ренту, вместо того чтоб ее pea-
лизовать на мировом рынке, то временное право на такую похвальбу ему
дано нынешней слабостью нашего сельскохозяйственного экспорта и
нерациональным характером внешней торговли, в которой тонет бесследно не
только абсолютная рента, но и многое другое. Эта сторона дела, не имеющая
непосредственно отношения к коллективизации крестьянского хозяйства,
показывает нам, однако, еще на одном примере, что идеализация хозяйственной
изолированности и хозяйственной отсталости является одной из основных черт
нашего национал-социалистического философа.
Вернемся к вопросу о коллективизации. По Сталину выходит, что
парцелльного крестьянина на Западе привязывает к земельному клочку ядро
абсолютной ренты. Над этим "новым аргументом" посмеется каждая крестьянская
курица. Абсолютная рента есть чисто капиталистическая категория. Парцелльное
крестьянское хозяйство только разве при эпизодических условиях исключительно
выгодной рыночной конъюнктуры, как это было, например, в начале войны,
может, так сказать, вкусить абсолютной ренты. Экономическая диктатура
финансового капитала над раздробленной деревней находит на рынке свое
выражение во вне-эквивалентном обмене. Крестьянство вообще не выходит из
режима ножниц во всем мире. В ценах на хлеб и вообще на продукты сельского
хозяйства подавляющая масса мелкого крестьянства не реализует сплошь да
рядом даже и заработной платы, не только что ренты.
Но если абсолютная рента, которую Сталин так победоносно "уничтожил",
решительно ничего не говорит ни уму, ни сердцу мелкого крестьянина, то
дифференциальная рента, которую Сталин великодушно пощадил, имеет как раз
для западного крестьянина большое значение. Парцелльный крестьянин держится
за свой участок тем крепче, чем больше он или его отец потратил сил и
средств на повышение его плодородия. Это относится, впрочем, не только к
Западу, но и к Востоку, например, к Китаю, с его районами интенсивной
грядковой культуры. Известные элементы мелкособственнического консерватизма
заложены тут, следовательно, не в абстрактной категории абсолютной ренты, а
в материальных условиях более высокой парцелльной культуры. Если русские
крестьяне сравнительно легко отказываются от связи с определенным участком,
то вовсе не потому, что сталинский "новый аргумент" освободил их от
абсолютной ренты, а по той же самой причине, по которой у нас и до
Октябрьской революции происходили периодические земельные переделы. Наши
"народники" идеализировали эти переделы как таковые. Между тем они были
возможны лишь благодаря экстенсивному хозяйству, трехполью, жалкой обработке
земли, т. е. опять-таки по причине идеализируемой Сталиным отсталости.
Будет ли на Западе победоносному пролетариату труднее, чем у нас,
преодолеть крестьянский консерватизм, вытекающий из более высокой культуры
мелкого хозяйства? Ни в коем случае. Ибо там, благодаря несравненно более
высокому состоянию индустрии и общей культуры, пролетарское государство
сможет гораздо легче дать крестьянину при переходе к коллективной обработке
явную и реальную компенсацию за утраченную им "дифференциальную ренту" со
своего клочка. Не может быть никакого сомнения в том, что через двенадцать
лет после завоевания власти коллективизация сельского хозяйства будет в
Германии, Англии или Америке стоять неизмеримо выше и прочнее, чем у нас
сейчас.
Разве же не курьез, что свой "новый аргумент" в пользу сплошной
коллективизации Сталин открыл через двенадцать лет после того, как
национализация была произведена? Почему же он, несмотря на наличность
национализации, в течение 1923--1928 годов столь упорно ставил ставку на
мощного индивидуального товаропроизводителя, а не на колхозы? Ясно:
национализация земли есть необходимое условие для социалистического
земледелия, но совершенно недостаточное. С узкоэкономической точки зрения,
т. е. с той, с какой берется этот вопрос Сталиным, национализация земли
является как раз фактором третьестепенного значения, ибо стоимость
инвентаря, необходимого для рационального крупного хозяйства, во много раз
превосходит абсолютную ренту.
Незачем говорить, что национализация земли есть необходимая и важнейшая
политическая и правовая предпосылка социалистического переустройства
сельского хозяйства. Но непосредственное экономическое значение
национализации в каждый момент определяется действием факторов
материально-производственного характера. Это достаточно ясно обнаруживается
на вопросе о мужицком балансе Октябрьской революции. Государство, как
собственник земли, сосредоточило в своих руках право на земельную ренту.
Взыскивает ли оно ее с нынешнего рынка в ценах на хлеб, лес и пр.? Увы, пока
еще нет. Взыскивает ли оно ее с крестьянина? При многообразии экономических
счетов между государством и крестьянином на этот вопрос не так просто
ответить. Можно сказать -- и это отнюдь не будет парадоксом -- что ножницы
сельскохозяйственных и промышленных цен заключают в себе в скрытой форме
земельную ренту. При сосредоточенности земли, промышленности и транспорта в
руках государства вопрос о земельной ренте имеет для мужика, так сказать,
бухгалтерское, а не экономическое значение. Но мужик бухгалтерской техникой
как раз занимается мало. Он подводит своим отношениям с городом и
государством оптовый баланс.
Правильнее было бы подойти к тому же вопросу с другого конца. Благодаря
национализации земли, фабрик и заводов, ликвидации внешней задолженности и
плановому хозяйству, рабочее государство получило возможность достигнуть в
короткий срок высоких темпов промышленного развития. На этом пути,
несомненно, создается одна из важнейших предпосылок коллективизации. Но это
предпосылка не юридическая, а материально-производственная: она выражается в
определенном числе плугов, сноповязалок, комбайнов, тракторов, селекционных
станций, агрономов и пр., и пр. Именно из этих реальных величин и должен
исходить план коллективизации. Тогда и план будет реальный. Но нельзя к
реальным плодам национализации присоединять каждый раз самое национализацию
в качестве какого-то неразменного фонда, из которого можно покрывать
издержки "сплошных" бюрократических авантюр. Это все равно, как если б
кто-нибудь, положив капитал в банк, хотел одновременно пользоваться и
капиталом и процентами с него.
Таков вывод в порядке общем. В порядке индивидуальном вывод может быть
сформулирован проще: Ерема, Ерема, Сидел бы ты дома,--
вместо того, чтобы пускаться в дальнее теоретическое плавание.
III. ФОРМУЛА МАРКСА И ОТВАГА НЕВЕЖЕСТВА
Между первым и третьим томами "Капитала" есть второй. Наш теоретик
считает своим долгом учинить административное насилие также и над вторым
томом. Сталину надо спешно прикрыть от критики нынешнюю форсированную
коллективистскую политику. Так как необходимых доводов нет в материальных
условиях хозяйства, то он ищет их в авторитетных книгах, причем фатально
попадает каждый раз не на ту страницу.
Преимущества крупного хозяйства над мелким, в том числе и в земледелии,
доказаны всем капиталистическим опытом. Возможные преимущества крупного
коллективного хозяйства над раздробленным мелким установлены еще до Маркса
социалистами-утопистами, и в основе своей их доводы остаются незыблемыми. В
этой области утописты были великими реалистами. Их утопизм начинался с
вопроса об исторических путях коллективизации. Здесь направление указала
Марксова теория классовой борьбы в связи с его критикой капиталистической
экономики.
"Капитал" дает анализ и синтез процессов капиталистического хозяйства.
Второй том подвергает рассмотрению имманентную механику роста
капиталистического хозяйст-
ва. Алгебраические формулы этого тома показывают, как из одной и той же
творческой протоплазмы -- абстрактного человеческого труда --
кристаллизуются средства производства в виде постоянного капитала,
заработная плата -- в виде переменного капитала и прибавочная ценность,
которая превращается затем в источник образования дополнительного
постоянного капитала и дополнительного переменного капитала. Это позволяет,
в свою очередь, получить большое количество прибавочной ценности. Такова
спираль расширенного производства в самом общем и абстрактном его виде.
Чтоб показать, каким образом разные материальные элементы
хозяйственного процесса, товары находят друг друга внутри этого
нерегулируемого целого, точнее сказать, каким образом постоянный и
переменный капитал достигают необходимого равновесия в разных отраслях
промышленности при общем росте производства, Маркс расчленяет процесс
расширенного производства на две взаимно обусловленные части: с одной
стороны, все предприятия, выделывающие средства производства, с другой --
предприятия, производящие предметы потребления. Предприятия первой категории
должны обеспечить машинами, сырьем и вспомогательными материалами как себя
самих, так и все предприятия второй категории. В свою очередь, предприятия
второй категории должны покрыть как свою собственную потребность, так и
потребность предприятий первой категории в предметах потребления. Маркс
вскрывает общую механику достижения этой пропорциональности, которая
образует основу динамического равновесия при капитализме*. Вопрос о сельском
хозяйстве в его взаимоотношении с промышленностью лежит таким образом в
совершенно другой плоскости. Сталин, по-видимому, просто смешал производство
предметов потребления с сельским хозяйством. Между тем у Маркса предприятия
капиталистического сельского хозяйства (только капиталистического),
производящие сырье, поп